Birželį Anykščių nuobodulį vaikė A.Vienuolio gimnazijos kolektyvas. Po to, kai gimnazijos direktorė Irena Andrukaitienė iš darbo atleido savo pavaduotoją Egidijų Šilaiką, į viešąją erdvę išplaukė gerokai daugiau purvo nei prieš savivaldos rinkimus.
Po www.anyksta.lt ir www.nyksciai.lt tekstais apie E. Šilaikos atleidimą iš darbo buvo keli šimtai komentarų. Didžioji dalis komentatorių piktinosi, kad buvęs pavaduotojas yra nuskriaustas, ir nurodė priežastis. Paanalizavęs komentarus supratau, kodėl pavaduotojas neteko darbo. Pateikiu, komentatorių nuomone, svariausių priežasčių dešimtuką:
1. E. Šilaika atleistas todėl, kad I. Andrukaitienė myli mokyklos režisierių Eriką Druskiną.
2. E. Šilaika atleistas todėl, kad E. Druskinas pasiuvo nepadoriai didelę vėliavą.
3. E. Šilaika atleistas todėl, kad E. Druskinui už mokyklos pinigus nupirktas telefonas, filmavimo kamera ir odiniai baldai.
4. E. Šilaika atleistas todėl, kad A. Vienuolio gimnazijoje vyksta šachmatų turnyrai.
5. E. Šilaika atleistas todėl, kad I. Andrukaitienė yra signatarė.
6. E. Šilaika atleistas todėl, kad I. Andrukaitienė buvo komunistė.
7. E. Šilaika atleistas todėl, kad I. Andrukaitienė daug plepa.
8. E.Šilaika atleistas todėl, kad I.Andrukaitienė yra susiraukusi.
9. E.Šilaika atleistas todėl, kad I.Andrukaitienė yra pensininkė.
10. E. Šilaika atleistas todėl, kad E. Druskinas yra žydas.
Argumentai labai svarūs, nors šiokių tokių detalių dar trūksta. Dar buvo galima pridėti, kad signatarė penktadieniais prisigeria, apsirengia raudonu treningu ir motociklu „Voschod” važinėja po kolektyvinius sodus… Todėl E. Šilaika ir atleistas… Būtų pats solidžiausias padėties paaiškinimas!
Gimnazijos profsąjungų lyderė Violeta Raugalienė profsąjungų vardu parašė raštą rajono valdžiai, kuriame pareiškė, jog yra nepatenkinta direktorės veikla. Rašte minėjo tą patį E. Druskiną. Man labiausiai įsiminė štai tokia rašto pastraipa: „Išorinio plačiojo audito išvakarėse jaučiamės nesaugūs, mūsų netenkina esama padėtis, gimnazijos direktorės vadovavimo stilius bei susidariusi viešoji nuomonė apie A. Vienuolio gimnaziją”. Ir kas gi tą viešąją nuomonę apie A. Vienuolio gimnaziją kuria? Įsivaizduojat komentarus rašinėjančią Oną Repečkienę ir Aldoną Daugilytę? Ne… J. Biliūno gimnazijos dešimtokai rašo? O kuriem velniam jiems tai daryti?
Nerandu kitų potencialių šlykščios opinijos apie A. Vienuolio gimnaziją kūrėjų, išskyrus pačius šio kolektyvo narius – mokytojus, mokinius, tėvelius. Ką gimnazijos profsąjungoms gali atsakyti rajono valdžia? Kaip patarti gerinti viešąją nuomonę? „Baikit rašyti komentarus ir viešoji nuomonė apie jūsų mokyklą pagerės”, – vienuoliečiams tegali pasiūlyti meras.
Aišku, jog A. Vienuolio gimnazijoje yra negerai, bet kaltas visgi ne žmogus-legenda E. Druskinas, o rajono valdžia. Akivaizdu, jog sprogo įtampa, buvusi tarp dviejų gimnazijos vadovų. Šiuo atveju dar gerai, kad lietuviais esame mes gimę, o ne arabais – būtų išėję trečiokai prieš ketvirtokus, kas su žeberklais, kas su šakėmis. Ir kritę būtų andrukaitininkai nuo šilaikininkų…
Įsivaizduoju, jog rajonas turėtų būti valdomas bendrovės principu. Direktorius – jo pavaduotojas – brigadininkai – jų pavaduotojai – eiliniai darbuotojai. Ką daro įmonės direktorius, kai brigadininkas susirieja su savo pavaduotoju? Priima sprendimą.
Prieš I. Andrukaitienei atleidžiant E. Šilaiką rajono valdžia jai patarė šito nedaryti. Taigi, priėmė sprendimą. Bet I. Andrukaitienė (brigadininkė) padarė, kaip norėjo, o ne kaip liepė direktorius (meras). Po šio brigadininko veiksmo direktorius viešai pareiškė: „Rietenos brigadoje – pačios brigados reikalas”. Taigi, sprendimo teisę įmonės vadovai paliko eiliniams darbininkams… Toliau vyksta dėsningas procesas – melžėjos prie kaimo valgyklos aiškinasi, kuri didesnė k….
