Visiškai pritariu Romaldo Gižinsko komentarui, kuris pareikštas liepos 19 dienos „Anykštoje” („Visada bus nepatenkintų…”). Garbės piliečio vardas turėtų būti aptartas visuomenėje, reikėtų pasiklausyti rajono žmonių balsų, o ne tik komisijos narių pripažinimo. Būtinai reikėtų atsižvelgti ir į tai, kokį indelį į Anykščių krašto istoriją įnešė rekomenduojamas asmuo. Ar jis yra iškili asmenybė, ar pažįsta jį rajono gyventojai? Nes tokiu būdu, kaip dabar suteikiamas, šis garbingas vardas bus nuvalkiotas
Visiškai pritariu Romaldo Gižinsko komentarui, kuris pareikštas liepos 19 dienos „Anykštoje” („Visada bus nepatenkintų…”). Garbės piliečio vardas turėtų būti aptartas visuomenėje, reikėtų pasiklausyti rajono žmonių balsų, o ne tik komisijos narių pripažinimo. Būtinai reikėtų atsižvelgti ir į tai, kokį indelį į Anykščių krašto istoriją įnešė rekomenduojamas asmuo. Ar jis yra iškili asmenybė, ar pažįsta jį rajono gyventojai? Nes tokiu būdu, kaip dabar suteikiamas, šis garbingas vardas bus nuvalkiotas. Man nesuprantama, kodėl kultūros darbuotojai, bibliotekininkai komisijai nesiūlo rašytojo Rimanto Vanago kandidatūros. Juk jis, kaip pats teigia, apie Anykščius ir anykštėnus yra parašęs 15 knygų, o serijoje „Mano mažieji didieji anykštėnai” turėtų pasirodyti dar kelios knygos.
Mano nuomone, rajono taryba turėtų labai rimtai apmąstyti, kas yra vertas šio garbingo vardo, o ne skubotai atlikti formalius veiksmus.
