Juozas RATAUTAS
Paprastu ir logišku klausimėliu feisbuke – kaip Jums patinka „lazdos“ šalia autobusų stoties? – aiškiai sujaudinau miesto elitą. Meras, profesorius, kultūros premijos laureatas – balvonų tėvas apipylė mane komentarais, kurių bendras leitmotyvas – koks tavo reikalas, nesikišk… Tad kokia mes esame visuomenė: pilietinė ar, anot prof. Vaitiekūno, kaip Rusijoje – pseudopolitinė, turinti socialinės inžinerijos bruožų? Kita vertus, esu laisvas žmogus ir turiu teisę į laisvą nuomonę. Įsiklausoma į ją, toleruojama ji ar niekinama – kitas klausimas, kuris priklauso nuo vietos politikų ir sprendėjų intelekto, tolerantiškumo ar … sugedimo laipsnio.
Paieškokime atsakymo kitur. Ne taip seniai šalyje prašurmuliavo keli mitingai. Būta jų ir pas mus. Vienąkart nepatenkinti mokytojai padegino žvakutes ant savivaldybės laiptų, kitąkart, nesulaukę pakviestų žmonių, prie paradinių durų išėjo pamitinguoti patys rajono vadovai. Maža užuomazga, bet yra. Ir vis dėlto kokios pamokos įvyko ir kokių liko neatsakytų klausimų?
Ne visiems patiko ant scenos Paleckis, Celofanas ar Astrauskaitė, ne visi pritaria mitinguotojų kalboms, iniciatyvoms, reikalavimams. Tai normalu. Visgi nenormalu, kai Seimo narys Saudargas guodžiasi, jog jam nepavyko padiskutuoti su mitingo dalyviais, girdi, žmonės rėkiantys, nesiklausantys jo. Žmonės į mitingą ateina išsakyti nuomonę ir reikalavimus, o ne diskutuoti. Diskusijos turėjo vykti iki tol – matyt, jos nedavė rezultatų. Valdžios atstovus, sprendimų priėmėjus organizatoriai kviečiasi, kad juos išgirstų, o ne išklausytų jų kalbų. Keistokai atrodo ir tai, jog aukšti policijos pareigūnai instruktavo „seimūnus“, kaip apsisaugoti nuo minios žmonių: ragino neiti prie langų, nepasirodyti gatvėje, užrakinti lauko duris… Išsigandę mūsų išrinktieji „pasiplauna“ iki mitingo pradžios. Versle irgi pasitaiko avarijų, nelaimingų atsitikimų, tik niekas kombainininkui eiti prie kombaino netrukdo, o šėrikui – prie karvės… Seimo nario veikimo objektas yra žmonės, būtent jie laukia iš valdžios pagalbos, sprendimų, atsakymų… Mitingo metu jie turėjo būti šalia ir nesvarbu, kad orą drebino celofanai ar skraidė plytgaliai. Nepritariu smurtui, jėgos naudojimui, viešosios tvarkos pažeidimams, tačiau netvarkos užkardymas yra teisėtvarkos institucijų pareiga. Visgi žmonės turi būti išgirsti, žmonės turi teisę pasakyti, kas jiems rūpi ir kas jiems kelia nerimą. Vienam komentare meras pasidžiaugė, kad „žmonės ateina į protą“, girdi, paskutiniame mitinge jų buvo mažiau. Žmonės būtų be proto, jei nesinaudotų teisėmis, kurias suteikia Konstitucija ir Lietuvos įstatymai. Nepasikuklinęs įkąsiu: ar meras sutiktų ateiti į protą ir atsisakytų savo teisės būti renkamas? Nemanau!
Ka bepridurti. Teisingai viska surase Juozas Ratautas. O meras deja. Nors ir zmoniu rinktas, bet dvakas. Su augaliukais zaidziantis, bet zmoniu nekenciantis, juos niekinantis puikybes apsestas dvakas. Matyt megaujasi tokiu personu kaip Algis Greitai ir kiti TSLGBTKD silpnaprociai draugija.
Jau vien tai, kad puolamas nuomonę pasakęs žmogus, yra nusikaltimas. Panašu, kad taip elgiasi žmonės iš savivaldybės ar vietiniai politikai. Gėdinga. Apsidairykite, kokiam amžiuje gyvename. Sėkmės Juozui, nekreipk dėmesio ir nenustok aktyvumo.
Gal kurti ir negirdi. Amžius. O šiaip, kas tu toks, Juozas esi, kad kalbėtum visų anykštėnų vardu? Juk esi senas komunistinis funkcionierius, tareisi su žmonėmis tada sėdėdamas šiltoje vykdomojo komiteto vaduko kėdėje? Dabar bent jau informuoja savivaldybė apie darbotvarkes, vykdomus projektus.
nuo sovietų laikų Anykščiuose einama tik atgal, greit Brėžnevo laikus pasivysim
Bronislava dar džiaugiasi sovietiniais laikais. Gal prisivogt teko.
mulkiai puola juozą
Pritariu studentui.O gerbiamo Juozo noriu paklausti.Kas tie žmonės?Jeigu aš suprantu iš pirmo karto,ką man sako mokslas ar valdžia,tai aš ne žmogus?Ir jei nerašau komentarų kaip visokie „aš” „anykštėnas” tai irgi ne žmogus?”Su žmonėm nekalba,žmonių negirdi,bloga komunikacija”-užkniso.Prasikrapštykit akis ir ausis tada girdėsit ir matysit.
Gerbiamoji „Anykštos” Redaktore, kodėl Jūs suteikiate tribūną sovietinėms atgyvenoms? Jie negyvens ateities Anykščiuose. Jų nuomonė būtų aktuali nebent kapinių tvarkymo klausimu. Paklauskite jaunimo, studentų, ką jie mano apie vieną ar kitą projektą. Šitie nupezę dėdės nepatenkinti viskuo, kas nauja, nes tai griauna jų sovietinę grožio sampratą.
Ir per kurį gi galą tamsta įžvelgei čia „viešojo intereso gynimą” ?
Ir kodėl man atrodo, kad ponui Juozui Ratautui nei buvimas nariu Seime, nei meru savivaldybėje negresia? Visgi jam kovo 22 suėjo 69 metai. Nemanau, kad jam kartosis 68-mečio „jaunuolio” D. Vaigino tapimo ligoninės vadu scenarijus. Nors komunistus rinkti į merus Anykščių rajone madinga, bet vis tik J.Ratautas akivaizdžiai „persidažyti” pavėlavo. O primityvus populistinis mintijimas, šiame straipsnyje primenantis citatų rinkinį, vargu ar ką besužavės. Bet, kaip kadaise M.Gorkiui sakė J. Stalinas: O jūs pabandykite, draugas Gorki! Pabandymas juk ne kankinimas! Argi ne taip draugas Berija? (А вы попытайтесь, товарищь Горкий. Попытка ведь не пытка! Не так ли, товарищь Берия?) 🙂
Didžiausia istorinė klaida Anykščiuose buvo Alesionkos išrinkimas meru
Ar komunistai turėdavo gerti krikščionių kraują? Ar komunistai galėjo krikštyti vaikus? Ar komunistai būdavo atleidžiami nuo bausmių?
ponas Juozai, pasidalinkite viešai ir ta informacija kas apmoka Tamstos straipsnių publikavimą komercinėje spaudoje?
Ar reikia apmokėjimo, kai reikia ginti viešą interesą… Maladec, Ratautai
viešas interesas yra apsisaugoti nuo buvusių kolobarantų, galinčių pakenkti dabartiniam visuomenės stabilumui.
Gintis verta nuo kolūkio statytojų ir veikėjų su TSKP ideologijos priverstinio brukimo Lietuvos žmonėms patirtimi.