Savivaldybės administracijos Investicijų ir projektų valdymo skyriaus vedėja Lina Blažytė nusispjovė į Visuomenės informavimo įstatymą ir prašomą informaciją „Anykštai“ žada pateikti tik po 30 dienų. Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus teigimu, žurnalistams turi būti atsakyta į klausimus per vieną darbo dieną.
Savivaldybės administracijos Investicijų ir projektų valdymo skyriaus vedėja Lina Blažytė nusispjovė į Visuomenės informavimo įstatymą ir prašomą informaciją „Anykštai” žada pateikti tik po 30 dienų. Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus teigimu, žurnalistams turi būti atsakyta į klausimus per vieną darbo dieną.
Nepriima klausimų žodžiu
„Anykšta” paprašė Investicijų ir projektų valdymo skyriaus vedėjos L.Blažytės pateikti oficialius seniūnijų seniūnų raštus, kuriuose jie oficialiai informuoja savivaldybės administraciją, kokiuose kaimuose reikalinga atlikti diversifikacijos projektus.
L.Blažytė kategoriškai atsisakė išgirsti šį klausimą žodžiu ir kaip tikra biurokratė pareikalavo klausimą suformuluoti raštu.
Elektroniniu laišku panelės L.Blažytės taip pat paklausėme, kodėl įgyvendinant rajono kaimų diversifikavimo projektus nebuvo laikomasi rajono tarybos 2009 metų balandžio 30 dienos sprendime Nr. TS – 172 nustatyto kaimų modernizavimo eiliškumo. Minėtame sprendime nurodyta, kad kaimų ir miestelių kompleksinė plėtra turi prasidėti nuo Troškūnų, Kavarsko, Andrioniškio. Tuo tarpu Troškūnų ir Kavarsko diversifikavimo projektai dar tik bus įgyvendinami ateityje, otuo tarpu pirmiausiai pasirūpinta pagerinti gyvenimą Mačionių ir Traupio kaimams, kuriuose gyvena vicemeras Donatas Krikštaponis ir meras Sigutis Obelevičius, nors pagal minėtą rajono tarybos sprendimą, šių kaimų kompleksinė plėtra eilėje įrašyta tik 5 ir 6 numeriu.
Administracinę procedūrą vykdys nežinia kiek
Investicijų ir projektų valdymo skyriaus vedėja L.Blažytė taip pat elektroniniu laišku informavo „Anykštą”, kad „į jūsų klausimus pateiksime atsakymus kaip galima greičiau nenusižengdami Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 31 straipsniui, kuris nustato atsakymų į pateiktus užklausimus terminus”.
Priminsiu, kad minėto įstatymo 31 straipsnyje nurodoma, jog „Administracinė procedūra turi būti baigta ir administracinės procedūros sprendimas priimtas per 20 darbo dienų nuo jos pradžios. Kai dėl objektyvių priežasčių per šį terminą administracinė procedūra negali būti baigta, administracinę procedūrą pradėjęs viešojo administravimo subjektas gali ją pratęsti, bet ne ilgiau kaip 10 darbo dienų. Asmeniui apie administracinės procedūros termino pratęsimą pranešama raštu arba elektroniniu paštu (kai skundas gautas elektroniniu paštu) ir nurodomos pratęsimo priežastys”.
Tačiau panelei L.Blažytei primename, kad savivaldybės klerkams turi galioti ir Visuomenės informavimo įstatymas, kurio 6 str. 4 punktas numato atsakymo žurnalistams terminus: „Informacija, kurią rengiant nereikia kaupti papildomų duomenų, viešosios informacijos rengėjams ir skleidėjams, žurnalistams pateikiama ne vėliau kaip per vieną darbo dieną, o informacija, kurią rengiant reikia kaupti papildomus duomenis – ne vėliau kaip per savaitę”.
O gal savivaldybė dėl kaimų diversifikacijos projektų „įklimpusi iki ausų” ir jai reikia 20 ar 30 dienų sugalvoti, kaip žurnalistams „praplauti smegenis”, kad nekiltų jokių įtarimų, kad kaimai tikrai diversifikuoti skaidriai? O gal jokie oficialūs seniūnų raštai neegzistuoja?..O per tam tikrą laiką bus pasirūpinta, jog seniūnai norimus raštus parašytų?
Turi būti atsakyta kuo greičiau…
Paprašytas pakomentuoti susidariusią situaciją, Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininkas Dainius Radzevičius sakė: „Nežinau priežasčių, kodėl Anykščių savivaldybės tarnautojai taip traktuoja situaciją Visuomenės informavimo įstatymas numato trumpesnius terminus, kada savivaldybės institucijos turi atsakyti žurnalistams į klausimus. Netgi ir be teisės visiškai aišku, kad normalioje situacijoje, normaliai bendraujant, visiškai logiška, kad ir valdžios institucijos , ir žiniasklaida suinteresuotos kuo greičiau atsakyti į visuomenei kylančius klausimus tam, kad mažiau būtų spekuliacijos ir blogų dalykų. Tai toks interesas turi būti abipusis. Kodėl taip nėra su Anykščių savivaldybe, man sunku pasakyti…
Paaiškinus, jog pastaruoju metu „Anykšta” rašo kritines publikacijas apie ES finansuojamus kaimų diversifikavimo projektus, o tos publikacijos rajono vadovams nepatinka, Žurnalistų sąjungos pirmininkas savo komentarą praplėtė: „Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus pas mus draudžiama persekioti už kritiką ir tai mažų mažiausiai negarbinga demokratinėje visuomenėje, o dar būtent tokiais teisiniais būdais kaip kokiomis formaliomis priemonėmis. Valdžia įsižeisti ir persekioti tikrai neturėtų”.
