Anykščių rajono apylinkės teismo skirta 300 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu nesutikusi Ligita Skadienė nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT). Tačiau šis teismas skundo netenkino ir nurodė, kad L.Skadienė 2010 metų vasario 13 dieną vairuodama automobilį ir atsitrenkusi į už jos stovėjusį automobilį bei jį apgadinusi (sutrupėjo bamperis ir nukrito valstybinis numeris), turėjo jausti smūgį ir nepasišalinti iš įvykio vietos.
Anykščių rajono apylinkės teismo skirta 300 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu nesutikusi Ligita Skadienė nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT). Tačiau šis teismas skundo netenkino ir nurodė, kad L.Skadienė 2010 metų vasario 13 dieną vairuodama automobilį ir atsitrenkusi į už jos stovėjusį automobilį bei jį apgadinusi (sutrupėjo bamperis ir nukrito valstybinis numeris), turėjo jausti smūgį ir nepasišalinti iš įvykio vietos. „Nors L.Skadienė tvirtina nepajutusi smūgio į kitą automobilį, tačiau stovėjimo aikštelėje važiuodama atbuline eiga, vairuotoja galiniu bamperiu atsitrenkė į kitą mašiną, dėl ko L.Skadienei reikėjo keisti važiavimo kryptį. Be to, įvykus automobilių kontaktui, suveikė signalizacija”, – kodėl L.Skadienė turėjo justi smūgį, išaiškino LVAT. Teismas neatsižvelgė į moters aiškinimus, kad automobilio bamberis šaltyje yra trapus ir lengvai lūžta …
