Anykštėnui Nerijui Vertelkai teisme nepavyko įrodyti, jog jis neviršijo leistino greičio ir kad apskritai tą dieną nevairavo.
Anykštėnui Nerijui Vertelkai teisme nepavyko įrodyti, jog jis neviršijo leistino greičio ir kad apskritai tą dieną nevairavo.
Stacionarus greičio matuoklis užfiksavo, kad kelyje Radiškis – Anykščiai N.Vertelkos vairuojamas automobilis „Toyota Land Cruiser” važiavo 106 km/val. greičiu vietoj leistino gyvenvietėje 50 km/val. greičio.
Už tai policijos pareigūnai N.Vertelkai surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą ir skyrė jam 1250 Lt baudą su teisės vairuoti atėmimu dviems mėnesiams.
Nesutikęs su pareigūnų sprendimu, N.Vertelka pasiskundė teismui ir ten įrodinėjo, kad 2009 metų rugsėjo 23 dieną, t.y. kai buvo nustatytas KET pažeidimas , jis minėto automobilio nevairavo, juo galėjo važiuoti bendrovės svečias. Be to, pasak N. Vertelkos, greičio matavimo prietaisu padarytoje nuotraukoje iš žmogaus veido negalima nustatyti jo tapatybės…
Tokie argumentai teismo neįtikino ir lis paliko galioti N.Vertelkai policininkų paskirtą nuobaudą.
