Apeliacinis teismas neskundžiama nutartimi pakeitė teismo sprendimą, kuriuo remiantis kandidatei į Visagino meres Daliai Štraupaitei buvo uždrausta būti renkamai į meres.
Po šio sprendimo lieka galioti ankstesnė nutartis, kuria jai buvo uždrausta tik dirbti skiriamose pareigose, BNS pirmadienį pranešė teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Venta Valčackienė.
„Yra panaikinta paskutinio pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo patikslinta, kad nuteistoji neturi teisės būti renkama ar skiriama į atitinkamas pareigas“, – BNS sakė teismo atstovė.
D. Štraupaitė buvo apskundusi Panevėžio apygardos teismo praėjusio trečiadienio sprendimą patikslinti jai paskelbtą nuosprendį dėl piktnaudžiavimo tarnyba, kuriuo buvo nustatyta, jog ji negali būti renkama į meres.
Apeliacinio teismo D. Štraupaitė prašė pripažinti žemesnės instancijos teismo nutartį neteisėta ir negaliojančia.
Gavusi Panevėžio apygardos teismo išaiškinimą dėl politikės galimybių kandidatuoti, Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) ketvirtadienį panaikino politikės registraciją rinkimuose.
VRK atstovė Indrė Ramanauskienė BNS pirmadienį sakė, kad komisija komentuos situaciją, kai susipažins su teismo sprendimu.
„Laisvės ir teisingumo“ partijos atstovė D. Štraupaitė sekmadienį vykusiuose mero rinkimuose Visagine išėjo į antrą turą. Kandidatė surinko 23,77 proc. rinkėjų balsų ir liko antra po „valstiečio“ Erlando Galaguzo, šis gavo 31,35 proc. rinkėjų balsų. Trečią vietą šiuose rinkimuose užėmė Liberalų sąjūdžio atstovas Jevgenijus Šuklinas su 22,15 proc. balsų.
Lietuvos apeliacinis teismas vasarį pakeitė bausmę už prekybą poveikiu, piktnaudžiavimą tarnyba ir dokumentų klastojimą nuteistai D. Štraupaitei – išteisinus viename epizode dėl prekybos poveikiu bei sumažinus kyšio vertę, politikei panaikinta lygtinė laisvės atėmimo bausmė, tačiau padidinta galutinė piniginė bauda.
Vietoje anksčiau skirtos daugiau nei 15 tūkst. eurų baudos nauju nuosprendžiu D. Štraupaitei paskirta 18,8 tūkst. eurų bauda.
Teisėjas Linas Šiukšta tada paskelbė, kad įstatymas numato ir galimybę nuteistajam uždrausti teisę būti renkamam į savivaldybių institucijas, tačiau prokuratūra skundo dėl tokio suvaržymo neteikė, todėl teismas negalėjo riboti merų rinkimuose kandidatuojančios D. Štraupaitės galimybės būti renkamai.
Įdomus, gal labiau korupcinis teismo sprendimas buvo D. Štraupaitei atimti teisę dirbti valstybės tarnyboje. Jei turėjo teismas skirti atimti teisę dirbti renkamose pareigose, kaip numatyta įstatyme. Tas pats būtų, kad D. Štraupaitė važiuotų girta su automobiliu ir jai atimtų teisę važiuoti su paspirtuku. Jeigu dirbo renkamose pareigose, tai ir turėjo atimti teisę būti renkamai, o ne dirbti valstybės tarnyboje. Už nužudymą skiriamas pagal įstatymą įkalinimas, už kyšio ėmimą dirbant valstybės tarnautoju numatyta priemonė-atėmimas teisės dirbti valstybės tarnyboje, dirbant meru -atėmimas būti teisės išrinktam į savivaldybę. Ar normalu, kad bausmė – atėmimas būti išrinktam į savivaldybės tarybą teismas taikytų asmeniui, nužudžiusiam žmogų. Teisėjams ir yra keliami kvalifikacijos reikalavimui, kad bausmės būtų taikomos pagal įstatymą, o ne pagal teisiamosios pageidavimą. Kodėl STT nekelia bylų prokurorams, kurie neskundė tokio absurdiško sprendimo, ar teisėjams piktnaudžiavusiems tarnyba?
Kas valstiečių rėmėjų galvose vietoj smegenų? Čia tokia pat situacija, kaip Anykščiuose, tik atvirkščiai. Jeigu valstiečių kandidato naudai pašalinama teista konkurentė, tada viskas puiku, teismas teisingas. Bet kai Anykščiuose teismas ir VRK pasako, kad valstietis Tubis nuteistas ir negali eit pareigų bei pašalinamas iš rinkimų, tada jau teismas blogas.
nesumaisyk karves su jauciu atai bus pakasynos vietoj balsovimo kai timptelsi uz masnos per skubejimu
Kestai baik apie tampymus vienas jau prisižaidė su pasiūlymais patampyt, negi tu irgi toks???
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Ziurekit komentatoriai, jus tik issigastate teksto misraines, o ta misraine ir pateikiama kad nieko nesuprastumet. Bet bandome eiti kartu per teksta
______________________________________________________________________________
Apeliacinis teismas neskundžiama nutartimi pakeitė teismo sprendimą, kuriuo remiantis kandidatei į Visagino meres Daliai Štraupaitei buvo uždrausta būti renkamai į meres.,
———–
Kaip as suprantu si teksta. Jei pamenate Kandidatei buvo pateiktas papildomas teismo sprendimas, prapleciantis pirma sprendima. Ne visai taip kaip Tubio atveju vienas teisejas sukurpe aiskinamaji rasta. Jie praplete pirma teismo sprendima, dar vienu sprendimu… Tai yra jai Jadzei uzdraude pirmuoju teismu riesutus rinkti, tai surenge dar viena teisma ir udraude MIS Svedasai grazuoles konkurse dalyvauti.
Tai sis jau trecias teismo sprendimas sako, kad negali sprendimai buti prapleciami ar kartojami 2 kartus. Tai ir BK parasyta ir paliko 1 sprendima be „pagrazinimu”
_____________________________________________________________________
„Yra panaikinta paskutinio pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo patikslinta, kad nuteistoji neturi teisės būti renkama ar skiriama į atitinkamas pareigas“, – BNS sakė teismo atstovė.
Pasikartojantis tekstas kaip minejau, buvo pridetas prie pirmo teismo sprendimo, priedo MIS grazuoles rinkimai. RENKAMA… Skirti pareigas i valstybes tarnyba ir buti isrinktu politiku, yra visiskai skirtingos savokos. Tai trecias teismas atmete, antro teismo teisumu teismuose sprendima.
Net buvo ir Anykstoje tas patikslintas Visagino kandidates teismo sprendimas, o jis atmestas.
_________________________________________________________________________________
O toliau seka kaip ir viskas aisku nera ko komentuoti. Aiskinama kad kandidate apskunde
ta teismo aiskinamaja prapletsa sprendima kad negali buti RENKAMA, toliau aiskinama kad VRK
isregistravo kandidate gavusi aiskianamaji rasta su tuo uzdraudimu buti RENKAMAI.
Ir kadangi visgi galutini sprendima iregistruoti, isregistruoti priima VRK, tai jie dabar mislis ku daryt.
Debile, negadynk anyksta.lt etere, aik sava prorusiškan karumpuotan nyksciai.lt ir rašyk ti sava debilavotus kliedasius kur nieks neskaita ir nedurnink žmaniū čia atajis !
Panašu, kad kvazimodas pamiršo išgert Gusto prirašytų vaistų.
Tai ar ana galas dalyvaut rinkimuos ar negalas? Taip prirašyta daug ir neaiškiai kad sunku suprast. Gal ir del Tubia taip bus prirašyta kad nesuprasma užu jį balsuot ar da ne.
Tau Jadze ti tan kaimy visai galva susysuke, nebesupronti nieka. Taigi aiškei parakuota, kad valdiškai įstaigai vogt negalima, a merui galima, už tat teip ir veržes visi ti – gauna algu, a da tiek pat pasdaryt mažna ’’iš šona’’ ?
Tik nespravodykit. Bo i aš skaitau i nieka nemažna suprast, nors gvoltu rėk
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Jadze skaitykite letai, esate protinga mergaite, turetumet suprasti. Teismas atmete aiskinamaji rasta VRK…
Isivaizduok tau teismas paskyre kad negali buti paskirta, skinti riesutus….
Staiga susimeta tokiu kaip Anykstenu „Intelektualu” chebryte, kruie gerai nusimano demokratijoje, teisineje valstybeje ir panasiai is sukurpia aiskinamaji rasta kad tu negali but renkama MIS Svedasu grazuoles konkurse.
Tai teismas atmete toki aiskinamaji rasta. Iki tiek nukulturejo svietas, kad teismas skiria viena, o jie aiskinamaisiais rastais praplecia teismo sprendimus….
To dar negana. Nors teismo sprendimas jau yra, toliau VRK spres ka daryti. Dar jie spres, nors jau rytoi rinkimai prasideda..
__________________________________________
Jau taip su tais rinkimais apsikakino, ne tas zodis. Bet man dar slyksciau kai komentatoriai ir kai kurie zurnalistai, bando isblevyzgoti dar kakzokius demokratijos pedsakus tame.
Tai Kvazimodasas yra valstietis iš Skiemonių?:)
Propaganda klumpakojams ?
Šokit ar klumpakoji, ar breikdancingu. Untradeni na ryta su seniu tik pasmelžem karvytes ir važiuosme balsuot iš kart. Už Žegeli pirmam reisi balsavam, už ji ir untram rati balsuosme. Mum jakio skyrtuma ar bus ti koks kadu vage teismas, ar nebus. A kas vage norit palaukit kol teistūmas anam prais ir balsokit nors ir už velniu kad jum teip ans pre dūšes.
reike ir sigutei greit lekt pas anuku kat gelbotu a tai bus kaip sako zopa