Portalas „Delfi” praneša, kad dar nėra aišku ar Anykščių rajono meru išrinktas Kęstutis Tubis galės eiti mero pareigas.
„Anykščių rajono mero rinkimus laimėjęs Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidatas Kęstutis Tubis jau ruošiasi ketvirtadienį suplanuotam pirmajam tarybos posėdžiui, kurio metu bus priimta išrinktų tarybos narių ir mero priesaika, tačiau viską dar gali pakeisti teisėjų sprendimas – teismas yra įpareigotas svarstyti, ar K. Tubis galės eiti mero pareigas.
Tai paaiškėjo po Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Ernesto Rimšelio priimtos nutarties – teismas nusprendė, kad Panevėžio apygardos teismas privalo išaiškinti vasarį priimtą nuosprendį, kurio K. Tubis buvo nuteistas ir pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu. Šiuo nuosprendžiu K. Tubiui teismas taip pat skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – atėmė teisę dirbti valstybės tarnyboje ketveriems metams. Ar K. Tubis gali eiti mero pareigas, suabejojo Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus pareigūnai, kuriems pavesta vykdyti nuosprendį.” – rašo portalas „Delfi” (Dainius SINKEVIČIUS;”Dėl Anykščių mero rinkimus laimėjusio Tubio – naujos aistros: tai dar ne pabaiga”).
Priminsime, jog naujoji Anykščių rajono taryba bei meras turėtų prisiekti jau ketvirtadienį.
Rado konservatoriai atpirkimo ožius-probacijos tarnybą. Palikit jūs tą K.Tubį ramybėj. Geriau panagrinėkime milijonus skirtus darželių rekonstrukcijai 12 metų,kai Anykščių raj. per metus gimė 87 vaikai.
Anyksciai, atsibuskite! Netelpa i galva kaip tokia išsilavinusi tauta gebejo išrinkti tokį nekokį, svelniai tariant, mera :/ paskutines viltis, kad teismas neleis susitepusiam diedui eiti pareigu!
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Jus rasydami tokiame sventame rajone apie susitepimus, leiskite paklausti, i kokia publika orientuojates?
Juk jis buvo nuskriaustas.Užtai ir nubalsavo už Tubį.Kai žmonėms proto nera,o vadovaujasi emocijom,už tai taip ir gaunasi.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Neleidzia surasyti ilgesni komentara…
Del isaiskinimo tai Panevezio teismas buvo pavedes Moletu teismui isaiskinti paciu Panevezieciu sprendima.
Moletiskiai kreipesi i Lietuvos apeliacini teisma, kad nei jie nuosprendi rase, nes Moletuos Tubis buvo isteisintas, nei sprendima aiskinti privalo.
Lietuvos apeliacinis teismas savo sprendimu patvirtino, kad Moletiskiai teisus ir Panevezieciai patys turi savo sprendimus aiskinti.
Tokia siai dienai situacija.
Lietuvos valstybė organizavo ir reikalavo, kad LR įvyktų rinkimai, teismai išaiškino ir nurodė, kad K. Tubis privalo dalyvauti mero rinkimuose, VRK pateikė jo kandidatūrą. Įvairios valdžios institucijos, žiniasklaida agitavo, kad žmonės eitų į rinkimus ir išsirinktų sau norimą merą. Žmonės išreiškė savo valią, pagal valstybės nurodymus ir įvairias valdžios institucijų rekomendacijas, ir išsirinko norimą merą. VRK patvirtino meru Kęstutį Tubį.
Europos žmogaus teisių teismas gali pripažinti, kad valstybė suklydo ar apgavo rinkėjus. Teismas privalo įpareigoti valstybę, kiekvienam dalyvavusiam rinkimuose rinkėjui dėl jų pažeistų teisių, išmokėti bent po vieną milijoną eurų. Dalyvavo beveik apie 10 tūkst. rinkėjų., tai susidarytų bendra suma apie 10 milijardų kompensaciją Anykštėnams. Juk valstybės klaidos kainuoja, jeigu pripažintų, kad dėl valstybės klaidų negali eiti mero pareigų.
O ką su kvailais rinkėjais daryti, jei patys nesupranta kad teistų rinkti į valdžią negalima. Teismas pastatys „Karbauskio runkelius” į vietą ir sugrįš į mylimus Anykščius taika. 🙂
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Sioje vietoje seka toks israiskingo spindincio veiduko smoks smokst. Beje kas skaito komentarus ne Anykstenai, siulau tikrai atvaziuoti vien siu veikeju manieras pasiziuret. Juos is karto atpazinsit net gatveje, tokiais spindinciais veidukais israiskingai demonstruojantis savo intelektualine prigimti :))
O ta vadinama „taika” kuria mini veikejas, ji tesiasi nuo nepriklausomybes pradzios. kai artimiausia Panevezio chebryte is pradziu cia fazendas rengesi, po to savivaldybiu duris kojomis atidarinejo ir iki siol minetu paspirtuku vietoje, kur yra trasos, bet nera sviesos, tulpes augina. :))
Kvazikodai baig gert dar iki vakaro toly, ir nelakstyk gatovas , reidai šiandien
Taip dar nebuvo nei Anykščių, nei Lietuvos istorijoje. Pradžia yra – pabaigos nematyti. 🙂
zmones issirinko ,ko dar ,ne ta
Žmonės išrinko, bet konservatoriai vardiečiai su liberalais nepatenkinti. Va jei Tubis būtų vardietis, o dar geriau konservatorius tai būtų viskas gerai
Tubis nuteistas, čia problema, nesvarbu kokiai jis partijai priklauso, o nuteistas buvo, kai dar buvo liberalas.
Netiesa. Liberalai nuo tokio asmens jau buvo spėję atsiriboti. Tuo metu jis galėjo būti pinskuviečiu ar kokiu nors kirkiliečiu
Jis pavogė PASITIKĖJIMĄ
Nevykėlių ir tinginių pasitikėjimą…Teismai išaiškino, VRK pateikė jo kandidatūrą, žmonės pareiškė savo valią, VRK patvirtino kaip mero kandidatūrą. Vyriausybė, žiniasklaida ragino žmones, eikite ir išsirinkite sau norimą merą. Žmonės ir išsirinko! Rinkimuose dalyvavo beveik 10 tūkst. žmonių ir išsirinko Kęstutį Tubį. Žmonių pareikšta valia, tai ir yra demokratijos pagrindas. Jeigu valstybė panaikintų žmonių išreikštą valią, tai Europos žmogaus teisių teismas, privalėtų kiekvienam dalyvavusiam rinkimuose rinkėjui, išmokėti bent po vieną milijoną eurų. Juk rinkėjai nepažeidė jokių rinkimų įstatymų. Valstybė būtų pažeidusi žmonių teises ir Konstituciją.
net nebalsavo už korumpuotą nuteistą kyšininką, o kvailiems buvo leista nepažeisti jų ’’rinkimų teisės’’ ir duoti pasirinkimo valią !
Patys turėjot susivokti pasėkmes ! Nors ką ten susivoks pencininkės bobelės gavusios sausainių pakelį, ar alaus bambali iš korumpuoto melagio…
Čia apie Sigutį? Tiksliai apibūdinta.
„VRK pateikė jo kandidatūrą”
Atsimename, kad VRK nepašalino ir to veikėjo kurį sulaikė su kilogramu narkotikų. VRK vadovė pripažino savo klaidą ir pati pasitraukė. Sutapimas? Nemanau.
Žiniasklaida nerada laiko ar nesugeba, negali išsiaiškinti, kas organizavo K.Tubio patraukimą iš rinkimų praeitos kadencijos metu, kas derino veiksmus su STT, kas talkino kabinete įmontuojant įrašinėjimo įrangą, kas ir už kiek samdė provokatorius, ir t.t.
Naudos iš to turėjo S.Obelevičius, D.Žiogelis. Gal organizavo jie, gal ne? Tas įvykis visiems politikams autoriteto nepadidino.
Jau penkti metai, gal laikas papasakoti kaip viskas vyko? Ir “ Anykšta” atsikabintų nuo K.Tubio.
Kaip merga apie berno neištikimybe. Įdomiai formuluota. ,,Žiniasklaida atsikabintų nuo Tubio”. Nori nežinoti kodėl teisėsauga prie jo prisikabinusi?
Ar matei lf nuotraukas socialiniuose tinkluose???:)
Mačiau, labai seksulią bulvė turi įsikišęs į kliną.
Ar tokį patį komentarą pateikėte Nykščiams? Nes jau penki metai neatsikabina nuo K.Tubio.
Valstybės politikai – asmenys, į pareigas tiesiogiai ar netiesiogiai išrinkti Lietuvos Respublikos piliečių arba atstovaujamosios valdžios paskirti politinei programai vykdyti – Respublikos Prezidentas, Seimo Pirmininkas, Seimo nariai, Ministras Pirmininkas, ministrai, merai, savivaldybių tarybų nariai.
Valstybės tarnautojas ir valstybės politikas ne ta pati sąvoka. Mūsų meras yra ir bus Kęstutis.
tai vadinasi meras ne valstybės tarnautojas tai turi teisę būdamas nuteistas už korupciją, vėl dirbti meru ir vėl turėti galimybę daryti korupcinius veiksmus . O pvz kažkoks savivaldybės aparate dirbantis tarnautojas jokiu būdu negali būti paskirtas į pareigas esant galiojančiam teismo sprendimui. Tai labai teisinga,ar ne?
Už kokia korupcija ? Buvo provokacija ,o tai gėda tik tiems ,kurie sugalvojo tokiu būdu apjuodint ir tuo pačiu,pašalint Tubį nuo laimėjimo . Jei dirbtumėt mums.(politikai vadinami Tarnautojai ,tik aišku ne Tautai !) tada nesiožiuotumet dirbdami su bet kokia valdžia .O čia išeina taip ,jei ne lazbergių šaikai priklausai ,esi vatnikas ! Kur protai ? I kokią bedugnę nusiritom ?
Tu tikras labas toks kaip tu ir už tulpinį prabalsuotum, ryškiai arba durnas arba sedėjęs:)?
o tai valstybės politikas gali būti nuteistas už korupciją, o valstybės tarnautojas ne? Tai taip suprasti?
K. T. yra neteistas (10 t. 174-176 b.l.). Buvo baustas administracine tvarka, bet nuobaudų galiojimo terminai yra pasibaigę (10 t. 172-173 b.l.). Turi pastovią gyvenamąją vietą. Apie įskaitas psichiatrinio ar priklausomybės ligų skyriuje duomenų nėra. Jį charakterizuojančių duomenų iš gyvenamosios vietos nėra. Teismas taip pat įvertina tai, jog K. T. 2015 m. tiesioginiuose rinkimuose buvo išrinktas (duomenys neskelbtini) meru, kas rodo didelės (duomenys neskelbtini) visuomenės dalies pasitikėjimą juo.
visi rašo vagį vagį,parašykit gi kas nors ką pavogė,aš tai niekaip nežinau.
Ten viskas smulkiai aprašyta, yra ir Teismo sprendimo nuoroda,….iš ko reikalavo, kas davė, kas ėmė….ir t.t.
visi rašo vagį vagį,parašykit gi kas nors ką pavogė,aš tai niekaip nežinau.
durnių laivas plaukia tolyn….
Pagaliau užsiėmė, gal išpirdolins nuteustą vagį pagaliau, kiek gali cackintis
Matyti kad esi profesionalas vagių vadas, kad apsiputojęs taip draskaisi ir juodini gerb. Kęstutį Tubį, arba Obuolinių gaujos šiknalaižys.
Žmonės išpirdolino nevykėlius iš savivaldybių postų, ir kol jie dar vietoje kakoja, mero Kęstučio Tubio traukinys pajudėjo ir įgauna greitį. Pralaimėjusieji beviltiškai guodžiasi, gal kokie pranašai ar aiškintojai dar jos išgelbės arba bent šiek tiek palengvins jų beviltišką padėtį.
Taigi, kad yra atvirkščiai. Jeigu Tubis ir galės eiti mero pareigas, jis bus neįgalus meras, nes taryboje neturi daugumos. Pagrindinius sprendimus priims taryba.
Gal tamsta Mokytoja paaiškins, kas tuos sprendimus rengs, pati taryba? Dar taip nebuvo, kad taryba sprendimus rengtų. Viską rengia administracijos specialistai, o taryba tik „pabalsuoja”, nes kokį sprendimą parengti yra misija (ne)įmanoma…
Kaip dabar jaučiasi tie 3 potencialūs administracijos direktoriai?
Labanakt, Kęstuti, mero krėslą galėsi tik pasapnuoti 😀
bus tas ar kitas meras- kočia skleidžiat aistras-negi čia koks Covidas, na katrą daug žmanių užduso ir paliko šitas problemas su pinigų dalybam ir valdžias kovu gyviesiems.