Visuomenei pristatytas Anykščių A. Baranausko ir A. Vienuolio-Žukausko memorialinio muziejaus Muziejinės kalvos infrastruktūros atnaujinimo ir kompleksinės plėtros projektas. Šį projektą parengusi mažoji bendrija „Fragment architektai“ pasiūlė Antano Baranausko klėtelės gaubtą pakeisti modernesniu stikliniu gaubtu, A. Vienuolio sodybos teritorijoje kažkada buvusio ūkinio pastato vietoje pastatyti naują pastatą, taip pat įrengti požeminius tunelius, holą, infocentrą, kavinę, lauko terasą, daugiafunkcę erdvę renginiams.
„Anykšta“ teiravosi pašnekovų, ar jiems teko susipažinti su Muziejinės kalvos modernizavimo projektu, klausė jų numonės, ar muziejaus teritoriją reikia modernizuoti, ar ją palikti tokią, kokia ji yra šiandien.
Marius VARNAS, Anykščių rajono tarybos narys, konservatorius:
Jeigu atvirai, manau, kad Muziejinę kalvą reikia modernizuoti. Mano, kaip ne specialisto nuomone, reikalingas tęstinumas, nes jau sutvarkytas Anykščių turizmo ir verslo informacijos centras.
Mačiau, kad kilo daug diskusijų, kad čia nieko nereikia daryti. Nėra nieko pastovaus, viskas keičiasi ir mes turime prisitaikyti.
Juk ta pati Antano Baranausko klėtelė nepasikeis. Tiesiog pasikeis jos kupolas. Ar tas betoninis kupolas yra istorinis? Aš nežinau…
Buvo organizuotas architektūrinių projektų konkursas ir, aš manau, jie išlaikė tą istorijos tęstinumą – jie gi yra specialistai.
Kodėl tiek daug pasipriešinimo Muziejinės kalvos modernizavimui? Čia geras klausimas. Galbūt tai yra dėl to, kad žmonės nori pasirodyti, kad turi kitokią nuomonę – tai galimybė būti išgirstam, nes tai ganėtinai jautrus klausimas mūsų visuomenėje. O kita vertus, tai visada bus tie, kurie nepritars idėjai – tai yra demokratija. Gali būti ir tai, kad vyresniojo amžiaus žmonės bijo pokyčių.
Gerai susitvakirkit autobusiu stoti net nera kaip atsisesti viskas suluze o trinkeles senu laiku. Normalaus tikslaus grafiko autobusai. Bei neturit jokiu promogu. Mokecei didžiausi negu kitur. Bet klausimas iškilo kur dingsta moketuju liesos surinktos. Nes nesimato jok miestas butu susitvarkes ir o skelbėsi kuortiniu miestu tai kur kur tie dalyka yra iškilo klausimas. Nes itoki miesta nepatariu.
Čia kaip suprantu tavo praėjusios nakties sapnas, nes jei viskas sulūžę, tai iš viso stoties nėra, bet ji yra ir nereikia čia putoti nesąmonių.
Gerai susitvakirkit autobusiu stoti net nera kaip atsistoti viskas suluzr o trinkeles senu laiku.
Gerai susitvakirkit autobusiu stoti net nera kaip atsistoti viskas suluzr o trinkeles senu laiku.
perskaičiau visų komentarus ir stebiuosi, žmonės dar be vandentiekio ir kanalizacijų gyvena, o jūs kažkokm lūšnom pinigus švaistot, išvis visas avirinės būklės senienas reikia griauti ir statyti modernius statinius. Sakysit istoriją, ją reikia žinoti. Tai kad mes 35m. atgal istorijos nežinom pvz. nepripažintas faktinis valstybės vadovas bendradarbiavo su KGB, ar ne, kiek komuniagų seime dabar, taip esamų, o ne buvusių, nes negirdėjau nei vieno atsisakiusio, tas pats ir nau-sėda, o gal nau-tupi?. Užsiimkit naudingu darbu, ateities kūrimu ant naujų pamat
gal tu geriau ne rašyk, o apsimesk Tadu Blinda ir imk daryti savo tvarką, nes proto neturi, drąsa begalinė – gal ir sulyginsi svietą, kad visi būtų lūšnose ir WC neturėtų.
O jei rimtai, tai be kanalizacijos gyvena tik visiški lochai ir girtuokliai.
nesąmonių jau pridaryta prie tilto.Reikia ne tyčiotis iš pasakytų minčių,bet susėsti ir dar ilgai kalbėtis,o tada rasti sprendimus. Manau neturi būti paskutinis žodis Varno ar Juozo tik diskusijos,o kas iš klėties prie gatvės jeigu joje niekas nevyksta (gal ten pirtis) taip visi klausinėja ir nesupranta iš vieno šono klėtis,o kita pusė metalo tai ar čia klėtis ir ten kiek matosi kartais einant,kad ten kažkas sėdi ant žemės,bet tik retai gal meldžiasi,kalbasi, nesuprasi tik tiek suprantama,kad ten niekas nevyksta. Atiduokite ši pastatėlį muzikantams tegul groja nors sekmadieniais nereikia kapelų ,bet pavieniams muzikantams ,kaip užsienyje kiekvienoje beveik gatvėje dainuoja ,groja. Pas mus nyku. Čia mano nuomonė.
nesąmonių jau pridaryta prie tilto.Reikia ne tyčiotis iš pasakytų minčių,bet susėsti ir dar ilgai kalbėtis,o tada rasti sprendimus. Manau neturi būti paskutinis žodis Varno ar Juozo tik diskusijos,o kas iš klėties prie gatvės jeigu joje niekas nevyksta (gal ten pirtis) taip visi klausinėja ir nesupranta iš vieno šono klėtis,o kita pusė metalo tai ar čia klėtis ir ten kiek matosi kartais einant,kad ten kažkas sėdi ant žemės,bet tik retai gal meldžiasi,kalbasi, nesuprasi tik tiek suprantama,kad ten niekas nevyksta. Atiduokite ši pastatėlį muzikantams tegul groja nors sekmadieniais nereikia kapelų ,bet pavieniams muzikantams ,kaip užsienyje kiekvienoje beveik gatvėje dainuoja ,groja. Pas mus nyku. Čia mano nuomonė.
Ar čia man tik taip atrodo,kad šis modernizavimo šalininkas Marius Varnas labai panašus į buvusį modernizatorių Saulių Nefą? Anykštėnai dar tebemoka užkrautą moderniai nemodernių dujinių katilinių paskolą. To dar betrūko,kad užkrautų naują lažą užrunkelintiems žmoneliams. Absurdas,kai po muziejum siūlomi kažkokie tuneliai-katakombos.
Viskas eina į priekį. Modernizuoti būtina, nes prieš dešimtmečius statytas gaubtas dėvisi. Esu girdėjusi, kad tai būtų daroma ne iš rajono biudžeto. Vadinasi, atsisakymas tęsti projektą yra nusikaltimas, nes tai atsisakymas investicijų.
Jei taip ir toliau viską,, modernizuosim”, gal pereisim prie pačios klėtelės?! Ar jau taip nebėra kur pinigų padėti?
Tarsi anykštėnai apšalę nuo gerovės: atlyginimai po 3 tūkstančius į rankas,o pensijos mažiausiai po 1,5 tūkstančio; gatvės asfaltuotos, vieškeliai irgi; mokyklų klasėse,ligoninių palatose kondicionieriai ir t.t.Kam darkyt muziejaus autentiką? Kitą vertus Tėvynės Sąjungos atstovai seniai visus klaidina apsimesdami koncervatoriais.Realybėj jie yra nusiteikę prieš prigimtinę šeimą,tradicijas,lietuvių kalbą,Lietuvos valstybingumo stiprinimą. Tiek patyčių,kiek pažėrė Kubiliaus,Šimonytės vyriausybės lietuviams – emigracija, ekonominių krizių nesuvaldymas,didelė infliacija,valstybinių objektų prichvatizacija ( pvz.,Ignitis),lietuvių kalbos statuso menkinimas, stambulo konvencijos primetimas,lgbt politikos stiprinimas. Anykščių muziejaus išdarkymas ” modernizavimo” metu subrangs ir iki 20milijonų- statybų įkainiai nuolat kyla.
Dėl tokio riboto mąstymo, kaip pačio ir prasideda bėdos.
Šalia muziejaus ir TVIC jau yra Tiilto g. naujai įrengtas statinių komplekas. Kodėl įveiklinimo metu nepateikta kocepcija juose įkurti muziejaus lankytojų aptarnavimo centro, taip kaip rašoma komentare, atsakant žemiau.
Kodėl stumiama į statybas kalne, siekiant pakeisti istorine-architektūrinę aplinką?
tik viena beda gaunas kad pas koncervatorius nepriklausomai nuo amziaus priekis gaunas uspakali
Stebiu gerb. Mariaus darbus, jo išmintingas kalbas, puikias iniciatyvas ir galvoju, kad štai tokio mero Anykščiams labiausia reikia – tai tikras lyderis, tai veiklus, drąsus ir kompetentingas žmogus. Užtenka pensininkų merų ir jų atsilikusių nuo veržlaus gyvenimo, ypač dabartinio mero, stagnavimo. Marius galėtų vesti Anykščius į priekį taip, kaip to reikia dabarčiai ir ateičiai.
Nenusišnekėk, Vytai! Jeigu pritaria tavo idėjai, nereiškia, kad bus prezidentu
ir valytoju per austos pareigos butu
O tai už Žiogelį jau nebeagituosi?
Balsuosim tik uz tave, isminciau!
Labai teisingi jauno žmogaus teiginiai, verti pagarbos ir dėmesio. Ačiū Jums, kad negiedate berečių chore.
Bet kad iš vykstančių procesų ir čia esančių komentarų matyti, jog šiai kultūros pažangai užkerta kelią gerai organizuota cinikų gauja. Baisiausia, kad pats muziejaus direktorius tam diriguoja ir skaldo visuomenę.
Jeigu mano ir kitų nuomonė nesutampa su tavo, tu vadini mane ir kitus kažkokia “cinikų gauja”? Rinkis žodžius!
Gal ponai ir ponios nepamirškite, kad ten ant kalno dar yra ir A. Vienuolio kapas… O po juo jokio modernizuojančio rūsio nenumatyta įrenginėti, a ? 🙂 Tikrai ne?
kad kapas visai priešingoje pusėje nei klėtelė – gal tau ne visi namie?
paziurekit koke pornografija gavosi is kleteles prie tyro tai ir ce gereu nelaukit
Ar p.Marius gali pateikti asmenimių patirčių iš Europos valstybių, kur istorinio paveldo muziejai būtų paversti kaip prekybos ir pramogų paslaugų objektai su stikliniais pavilijonais.
Mano asmeninė, maža patirtis, bet iš informacinių ir pažinimo šaltinių visur išlaikomas natūralumas kaip vertybė, o poilsiui ir pramogoms yra pritaikomi kiti objektai su atitinkama architektūra ir modernizmo arba klasikos aplinka.
Taigi, verta padiskutuoti…
Europoje visur prie garsiausių žmonių – kūrėjų istorinių vilų, kai jos, po kūrėjų mirties, tampa muziejais, yra pastatomi du dalykai – ekspozicijų ir renginių pastatai, kad būtų kur rodyti vertybes (nes vilose negalima nieko keisti – saugomas autentas) ir kad būtų kur organizuoti tos temos renginius, o atokiau pastatomi lankytojų aptarnavimo terminalai su viskuo, ko žmonėms reikia. Atsidarykite Edvardo Grygo muziejų Norvegijoje, kur prie vilos yra ir koncertų salė, įleista į kopą su vaizdu į fiordą, ir didelis lankytojų aptarnavimo terminalas, kad viskas būtų, ko reikia. Tas pats yra bet kurioje garsioje kūrėjo – rašytojo, dailininko, kompozitoriaus sodyboje – istoriniai pastatai yra centras, išsaugoma gamta, bet privačių vilų (namų) erdvę papildo visuotinio lankymo užtikrinimui būtini pastatai. Anykščių muziejinės kalvos projektais tai ir siūlo sukurti, bet kad muziejaus vadovas daro viską, kad projektas būtų sužlugdytas ir muziejinė kalva liktų pusiau sovietinė be būtinos infrastruktūros neaiški ir nefunkcionali vieta.
Esu jaunas žmogus ir esu labai prieš muziejinės kalvos išdarkymą. Ir žinau daug dar jaunesnių, kurie irgi prieš šitas visas nesąmones. Pasigilinkit, kas yra memorialinė sodyba, ir kokie reikalavimai taikomi tokiam paveldui, įtrauktam į nekilnojamųjų kultūros vertybių registrą. Kam komentuot, jei jokio suopročio neturi.
O Jūs žinote, kad dabartinė sodyba ir yra išdarkyta, nes tai, kas buvo Vienuolio sukurta, kas buvo anksčiau, kai buvo Baranauskų sodyba, sovietai įvarė svetimkūnį gaubtą, kuris akcentuoja ne klėtelės vaizdą, o kažkokį sunkų koplyčią ar bokštą primenantį statinį. Vienuolis norėjo, kad gaubtas būtų iš stiklo, permatomas, o sovietai padarė naują griozdą, kuris klėtelę įkalino jame. Juk klėtelės nuo miesto pusės visai nematyti, nors ta siena taip pat galėjo būti stiklinė? Jokio tikro sodybos autento seniai nėra, o visokie vaistažolių gėlyčių darželiai, žvyro takai dabar yra vietoj buvusių Vienuolio sodybos gėlynų.
Ismintinga nuomone, svarus argumentai – manau, kad sis jaunas politikas yra Anyksciu viltis. Ji, talentinga, gabu, verzlu zmogu, reikia rinkti meru, o ne pensininkus.
Nugriauti ir lidla pastatyti ,dabar valdžia iskrypeliai
Pritariu pašnekovui. Pati vertybė, klėtelė, kaip buvo taip ir liks, niekas jos versti neketina. O pats gaubtas, kaip ir aplinkos elementai, savo atgyveno ir prašosi modernizuojamais.
Kodėl tokia priešprieša, tai mano manymų 3 veiksniai. Vyresnio amžiaus žmonės bijo permainų, kita dalis nori pasirodyti protingais ir visada pritaria tiems, kas turi kažkokį autoritetą. Ir jei viršų ima nepritariantys „specialistai” tai šis kontingentas jiems visada pritars. Trečia dalis ta, kai ateina su iš anksto suformuotą ir kažkam reikalinga ar naudinga nuomonę. Tai čia pats baisiausias variantas ir jis galimai, Anykščių valdžios per jai „lojalius veikėjus”, yra naudojamas.
ir jo varnius
bet gi visą priešpriešą organizuoja vienas žmogus – tas, kuris turi tą atsinaujinimą organizuoti, kuris už tai kaip įstaigos vadovas atsako. Čia yra siaubingiausia ir baisiausia!
VARNĖ
Manau reikia visada klausyti Vavos, Juozo ir Marijonos ir viskas bus gerai! no pasaran!!!
Ponas pats sako nežinąs ar dabartiniai statiniai yra istorinę vertybė. Taigi, verta pasidomti ir atjreipti dėnesį ne tik į komercinius modernizmo architektūrinius pasiūlynus, bet ir ne mažą praeities istoriją turinčius objektus, bei istorinio paveldo vertybes, kurias sunaikintume darydami viską panašiai į stiklainių statinus kaip kokius marinuotus agurkus ar grybukus dėl pardavimo, po kitų 30- ies metų laikotarpio jau negalėsime atkurti šių pirminių elementų.
Taigi, gal ne veltui visa muziejinė kalva yra pripažinta paveldo vietovė, o ne kokia tai bevertė istorinė vieta. Ją reikia saugoti tik tinkamai pritaikant dabarties poreikiams, bet nekeičiant esmės.
Gerb. politikas galėtų skirti dėmesį ir į kitus savivaldybės valdomus objektus, kuriuose modernizacija ir kokybiškų, būtinųjų paslaugų prieinamumas reikalingas kaip oras ir vanduo kiekvienam gyventojui ir atvykusiam turistui galimai pravartus.
Labai teisingas komentaras.
o gal šalin tokį įstaigos vadovą, kuris skleidžia melą apie projektą ir priešina visuomenę?
o gal šalin nuo klėtelės veidmainių melą, nemokšų kliedesius, gal šalin ne talentingų žmonių puikių idėjų projektą, o tuščias galvas ir ilgus skeltus kaip gyvačių liežuvius?