Divide et impera (lot. skaldyk ir valdyk)

„Anykščių rajonas juda stagnacijos link. Vis dažniau pasigirsta klausimai, kur rajono taryba, kodėl ji nieko nedaro, kada pradės dirbti?ׅ“ – „Anykštai“ atsiųstame pranešime klausia Anykščių rajono liberalai.

„Taryba dirba, bet kokybiškam darbui sudaromos dirbtinės kliūtys. Reaguodami į vykstančius procesus, norime paaiškinti susidariusią situaciją ir vykstančių procesų priežastis.

Savivaldos vadovas turi būti lyderis, kuris sugebėtų telkti, motyvuoti žmones, suburti komandą, kuri padėtų įgyvendinti idėjas, palaikyti ir galų gale įsiklausyti į pastabas. Deja, Anykščių r. meras K. Tubis vietoj to, kad taptų geruoju pavyzdžiu ir atstovautų gyventojų interesams, pasirinko skaldyk ir valdyk principą. Per pusantrų metų nesugebėjo, o gal nenorėjo, suformuoti politinės daugumos. Motyvai pasiaiškinti skambėjo infantiliai, pradžioje laukta priesaikos, vėliau dar kažko. Aplinkiniuose rajonuose juo po pirmųjų rinkimų rezultatų vykdavo konsultacijos, derybos, pozicijų ir programų derinimai.

Šiuo metu socialdemokratai ir valstiečiai turi dvylika narių taryboje. Jei stebėjote balsavimus, visi dvylika narių balsuoja išskirtinai vieningai, net jei turi kitokią nuomonę, kaip pavyzdžiui, TS-LKD nario D. Puzino skyrimas Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos komiteto pirmininku. Primename, kad komiteto posėdyje balsavę už ir net agitavę, tarybos posėdžio metu pakeičia nuomonę. Prie jau minėtų 12 balsų dažniausiai vieningai balsuoja ir buvusi Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos atstovė. Kyla klausimas, kodėl esant faktinei daugumai, oficialiai tai nėra įteisinta?

Pagal naują Vietos savivaldos įstatymą, tiesiogiai išrinkto mero vadovaujama savivaldybės administracija rengia tarybos sprendimų projektus, meras sudaro tarybos posėdžių darbotvarkę, šaukia posėdžius ir jiems pirmininkauja. Štai Jums ir atsakymas, kodėl nėra galimybės įgyvendinti svarbių projektų. Net pasiūlymų teikimas ir kvietimas bendradarbiauti nesulaukia jokio atsako. Jei būtų suformuota oficiali dauguma ir mažuma, mažumos atstovai pagal Vietos savivaldos įstatymą kartą per pusę metų gali reikalauti įtraukti jai rūpimus klausimus į darbotvarkę. Deja, nesuformuoti oficialios daugumos, matyt, yra kažkam naudinga.

Užuot siekęs susitarimų, kas politikoje yra įprasta, meras pasirinko pernelyg direktyvų vadovavimo stilių. Tai ne tik skatina organizacijos stagnaciją, slopina darbuotojų kūrybiškumą, bet ir atima labai daug vadovo laiko bei energijos, kurią galėtų skirti rajono problemoms spręsti. Deja, bet ir toliau vyksta intrigos dėl komitetų pirmininkų postų. Paskutinio posėdžio metu, neoficiali dauguma – 13 tarybos narių atmetė M. Sargūno kandidatūrą į Aplinkos apsaugos ir kaimo reikalų komiteto pirmininkus, nors komitetas jį išrinko. Svarbu paminėti, kad Valstiečių ir žaliųjų frakcijos atstovai formuojant komitetus neparodė jokios iniciatyvos ar noro vesti bei koordinuoti komitetų veiklą. Komitetų pirmininkai ir pavaduotojai tinkamai organizuoja komitetų darbą, tačiau jie nėra LVŽS nariai.

Kodėl LVŽS ir LSDP partijų nariai neturi savo nuomonės? Ar atkreipėte dėmesį kaip meras tvarkosi su jam ir jo komandai nepalankiais žmonėmis? Atleidžiant darbuotojus iš jų užimamų pareigų, naudojama baimės ir galios strategija, kuri nieko gero nežada. Kaip taisyklė tokiuose pokalbiuose dalyvauja ir meras, tuo darydamas įtaką administracijos darbuotojams. Jau susitikimo metu būna paruošti konkretūs pasiūlymai, o darbo sutartys nutraukiamos nedelsiant. Ar vis dar norite kelti nepatogius klausimus? Paskutinis pavyzdys, kaip buvo susidorota su Anykščių meno mokyklos kolektyvu.

Stabdoma bet kokia iniciatyva iš aktyvių, gyventojų interesus atstovaujančių, žmonių. Prisiminkime vaikų kultūros krepšelio klausimą. Vis dar nesugebame pasistūmėti į priekį. Atmetus Anykščių m. centro seniūnaičio G. Šiukščiaus pasiūlymą, jį pateikė Liberalų frakcija. Tik po frakcijos teikimo meras sutiko suformuoti darbo grupę ir paprašė pateikti kandidatus į vadovo ir sekretoriaus pozicijas. G. Šiukščiaus kandidatūrą meras K. Tubis atmetė iš karto, nenurodydamas jokių motyvų. Tokius mero veiksmus vertiname neigiamai ir kaip atvirai nukreiptus prieš atskirus iniciatyvius žmones ir jų siūlomas idėjas.

Dar vienas labai svarbus aspektas, trukdantis įgyvendinti bet kokius sprendimus, dirbtinai kuriamas biurokratrizmas (nesidalijimas turima informacija, tarybos nariai negauna jiems adresuotų laiškų, vengiama atsakyti į siunčiamus raštus, vienašališkai stabdomi projektai, vilkinamas laikas ir t. t.).

Jei ši situacija nepasikeis, turėsime neigiamas pasekmes. Matydami tokį valdymo stilių suprantame, kad vietoje prisiimtos atsakomybės bus tik dar daugiau kaltinimų ir intrigų. Jie sakys, kad tai tik politikavimas ir „politinių taškų rinkimas“ prieš rinkimus, bet atvirai savęs paklauskime, ar tikrai?“  – dėsto liberalai.