Vasario 25 dieną, antradienį, vykusiame Anykščių rajono tarybos Biudžeto ir ekonomikos komiteto posėdyje liberalas Lukas Pakeltis prognozavo, kad ketvirtadienį vyksiančiame Anykščių rajono tarybos posėdyje sprendimas dėl mokesčio didinimo už komunalinių atliekų išvežimą bus atidėtas.
L.Pakeltis siūlė aiškintis, kokie yra galimi kompensaciniai mechanizmai, kad mokestis už komunalinės atliekas gyventojams nedidėtų. Jis kalbėjo, kad lėšų kompensacijoms atsirastų savivaldybės biudžete.
„Mes per tiek metų, tame tarpe ir aš,nei dalyvavau, nei stengiausi parodyti iniciatyvą sukurti kompensacinį mechanizmą. Reikia sugalvoti, kaip, už ką tai būtų daroma, o po to seks tik politinis apsisprendimas“, – kalbėjo L.Pakeltis.
Komunalinis ūkis pagal yra pelno siekianti įmonė, o kur gali lengviausiai surinkti pajamas pagal nustatyttą monoplinį veikimą ten ir užkeliama kaina. Juk čia ir tugaus bobulytei, ateinančiai su kvietkelių krepšeliu parduoti yra aišku, kad turgavietė ir prie jos esanti viešoji pirtis dirba nuostolingai. Kaip dirba teritorijų priežiūros padalinys nėra pateikiami rezultatai.
Taigi, daugelį metų komunalinio vadovas turėdamas politinį užnugarį rajono taryboje neieško savo įmonėje veiklos efektyvumo priemonių valdyme, o eina įprastu taku su prašymais padidinti rinkliavų kainas, nepriklausomai nuo suteikiamų paslaugų kaštų iš esmės.
a.a. mama išveždavo 3 konteinerius vietoj 5, kur tas skirtumas nueidavo, turėjo nors į rajono biudžetą pervestas, juk nereikėjo važiuoti į Uteną, gal pusės mašinos neveždavo
Kodėl rūšiuojantys atliekas už jas moka tiek pat kaip ir nerūšiuojantys??? Ar tai socialiai teisinga??? Rūšiuojantys šiukšles lieka durniaus vietoje. Kuo žmonės daugiau rūšiuoja – tuo šiukšlių išvežimas labiau brangsta. Ar tai ne absurdas???
Gerbiamas Lukas šiuo atveju tik iš dalies teisus. Visų pirma reikia gerai peržiūrėti komunalinio ūkio veiklos efektyvumą, mažinti administracijos aparatą, efektyvinti turto valdymą. Iš esmės reikia pakeisti visą įmonės administraciją, įpūsti XXI amžiaus naujovių, įspūdis darosi, kad įmonėje dirba žmonės tam, kad kažką pavogtų, o juos laiko tam, kad balsuotų už tuos kurie toleruoja tokius dalykus… Jeigu normaliai sudėlioti procesus, galima būtų pasiekti šalies vidutinę kainą už komunalines paslaugas, o nemokėti brangiausiai Lietuvoje. Sumažėjus kainai galima būtų galvoti apie kompensacijas daugiavaikėms šeimoms, seneliams.
Komunalinių, kaip ir kitų paslaugų kainas reikia lyginti su kitų rajonų analogiškomis kainomis. Esant skirtumui, būtina ieškoti priežasčių. Kur tas skirtumas – kaštuose, valdyme, organizavime, o gal siekyje turėti didesnį pelningumą, mokėti neadekvatų atlyginimą ir t. t. Dar – vienos ar kitos įmonės vadovo alga (priedai prie algos) turi priklausyti nuo įmonės veiklos efektyvumo. Tad Taryba turi išsiaiškinti, kodėl Anykščiuose brangiau, kuo gyventojai nusikalto?
Faktas,kad del atlyginimu,paziurekit ,kokios administracijos algos.
Čia ne atlyginimai, o pašalpos 🙂
Suprask Juozai, kad tai yra nesulyginama, nes kiekvienas rajonas yra unikalus. Paslaugų kaina priklauso nuo jų gavėjų skaičiaus. URATC diktuoja šiukšlių kainas, komunalinis yra tik kainų įkaitas. Jeigu Šilumai nereikėtų tiekti šilumos kaimuose ir miesteliuose, kuriuose šildomas tik vienas ar du pastatai, tai ir šildymas Anykščių mieste atpigtų. Jeigu Vandenims nereikėtų tiekti vandens kaimuose, kuriuose yra po 5 vartotojus, vanduo Anykščių miesto gyventojams atpigtų. Anykščių miesto gyventojai dengia bendrovių išlaidas, kurias jie patiria teikdami paslaugas kaimuose, kuriuose jau kas antras namas nebegyvenamas
Na sunku pasakyti, ar reikšmingą dalį išlaidų sudaro kaimai, manau atvirkščiai, reikšmingą išlaidų dalį sudaro administracinės išlaidos, kas signalizuoja apie prastą efektyvumą, valdyseną. Tiesiog pripažinkime faktą, kad Anykščiuose slepiama informacija nuo įmonės dalininkų (mūsų visų) bandoma tiesiog pasipinigauti. Jei taip brangu vežti šiukšles į Uteną, galbūt apsimoka įdiegti kitą modelį???
Yra kitas modelis, reikia šiukšles užkasti buvusiame Kvarco karjere. Ekonomija 100 proc.
Jei ligonių nereikėtų gydyti provincijoje tai ir gydymo kokybė sostinėj pagerėtų, jei nereikėtų mokėti pensijų tai ir pinigų biudžete atsirastų. Tipinė buka demagogija.