Valdantieji svarsto nekilnojamąjį turtą (NT) apmokestinti diferencijuotais tarifais, priklausomai nuo būsto vertės, o jos „grindys“ galėtų būti 20 tūkst. eurų, sako Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Algirdas Sysas.
„Diskusija eina apie tai, kad padarytume ne vieną, o kelis laiptelius, iki 150 tūkst. eurų. (…) Kas iš to išeis, galėsime turbūt pasakyti po kokių trijų mėnesių“, – LRT radijui ketvirtadienį sakė A. Sysas.
Anot A. Syso, 60 proc. Lietuvos būstų vidutinė vertė yra mažesnė negu 20 tūkst. eurų – tokius duomenis trečiadienį valdančiųjų mokesčių keitimo darbo grupei pateikė Finansų ministerija.
Pasak jo, diskutuojama, ar mažiausią NT mokesčio tarifą taikyti būstui, kurio vertė viršija šią ribą.
„Ar bus 20 tūkst. eurų, ar didesnė, čia jau priklauso, kaip sutarsime su koalicijos partneriais. Aišku, turės priimti ir Seimas“, – sakė politikas.
Jo teigimu, mažesnės nei 150 tūkst. eurų vertės būstas būtų apmokestinamas mažesniu nei dabartinis 0,5 proc. tarifas.
„Dabar yra 0,5 proc. (mažiausias NT mokesčio tarifas – BNS). Tikrai tiek nebus – (…) arba 0,2 proc., ar 0,3 proc., priklausomai nuo vertės“, – kalbėjo jis.
Dabar gyventojų NT apmokestinamas progresiniu 0,5–2 proc. tarifu, tačiau tik nuo 150 tūkst. eurų vertės, o turintiesiems tris ir daugiau vaikų arba neįgalų vaiką – nuo 200 tūkst. eurų. Komercinio NT mokestis negali viršyti 3 proc. jo vertės, jį nustato savivaldybės.
Jūs iš viso neturit nei smegenų nei sąžinės. Tai kaip galima apmokestinti prieš 50 metų statytus pastatus? Tada nebuvo jokios kalbos apie vienintelio būsto apmokestinimą. Žmogus dirbo PVZ kolūkyje, turėdamas 4 vaikus. Vaikai užaugo ir išėjo iš namų, o namai kaip buvo taip ir liko dideli ir tuštoki, bet tvarkingas žmogus jais rūpinosi ir prižiūrėjo. Kaime ne taip paprasta kaitalioti namus nes jų niekas neperka, dar išgirdę, kad jie bus apmokestinti. Tai kame tokio žmogaus kaltė, kad reikės daug mokėti? Reiktų mokestį vesti naujai statomiems namams, kad žmogus galėtų rinktis- statyti mažiuką ar didelį.
O ne apmokestinti beprotiškai seniai įsigytą.
Ant sakiu kelti , tikiuos rusai pades mums tai padaryti
Brangsta nuo 9 procentų iki 12 PVM .Tad ruoskites.
Sakė kad Ukraina remti reikia, milijardų trūksta.
Linksma ar ne? Kodėl aš už savo būstą, sąžiningai mokėdama mokesčius dar papildomai privalau mokėti. Tegu moka tie ,kurie turi prisipirkę namų, būstų net po kelis. Ponas Sysai, per ilgai užsibuvote seime ir Jums matomai galvos perkaito. Iš kur „valkatos” gali paimti tiek lėšų gaudami varganas pensijas. Pralošti milijonai ir niekas , nekaltas. Geriau padarykite, kad rinkimai būtų vienmandatinėse apylinkėse, o ne pagal sąrašus, kada visą laiką ir sulenda pirmieji, atseit, labiausiai nusipelniusios personos t.t. ir Jūs.
Jei tevu namas paliktas vaikams ,o jie naudojasi tik vasarom ,negi reiks moket už vasarnamį ? Jau už tuščius konteinerius mokam .Aferistai sugeba tik plešikaut nuo skurstančios tautos ,bet hoholams randa milijonus ?
Prie konservatorių ir liberalų nemokėtum, dabar valdžioje socialdemokratai, reiškia mokėsi. Reikia skaityti rinkimų programas.
Žmogus dirbantis gali ir 10 butu turėti,koks reikalas naciu palaikytoju.
Kas yra nacis???Tu?
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Kas liecia Ukraina tokiais laikomi Banderos garbintojai.
Putino driskiams visi yra naciai, kurie jiems neleidžia žudyti žmonių svetimose šalyse.
Ir tu Kvazimodai jų supratimu esi nacis, nebent garbini putlerio veiksmus
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!As rasiau apie Bandera. Beje tai ne siaip banalus reiskinys kaip gali atrodyti. Nes kiek paskaitinejau Wikipedia ypac Lietuviska, ji persoka labai svarbu ir trumpa perioda. Taip strikt ir Bandera fasistu konclageri ale uz Ukrainos nepriklausomybe.
O realiai Bandera 1939 metu Sovietams uzpuolus Lenkija islaisvintas is kalejimo, atsiduria
pasidalintoje fasistines Vokietijos Lenkijos dali. Ir istoja i gestapo zvalgybos padalinius. Veliau sukuria OUN B ir tampa Bandera jos vadu. OUN B skelbe atviras antisemitines paziuras. Ir Fasistams isiverzus i vakaru Ukraina. OUN B atsakinga istorijoje panasiai uz 3000 zydu susaudyma Lvovo dali. Taip juokingai istorikai sprendzia ar pats vadas Bandera atsakingas uz tai, tipo jis asmeniskai galejo nedalyvauti.
Visa sia istorija painioja, kad Bandera panasiai po 2 menesiu nuo Ukrainos fasistu okupacijos, atsiduria Vokieciu konclageri. Bet jis te atsiduria per naivuma, nes isleido dekreta kuriuo isivaizdavo Ukraina kaip atskira valstybe, bet fasistines Vokietijos sudeti.
Vokieciu istoriniu archyvu duomenimis, Bandera konclageri buvo laikomas kaip bajoras. Gana su prabangiu islaikymu ir mityba. Daznai vazinejo i priemimus po Vokietija. Tai yra nebuvo to tipisko vargano sulysusio konclagerininko gyvenima.
———————————-
Tiek Lietuviai tiek Ukrainos istorikai pervercia tarsi Bandera kovojo su fasistais uz Ukrainos laisve, kas yra briedas. O anksciau Ukrainos prezidento kabinete, speju is naivumo ir neisigilinus, kabedavo Banderos didelis portretas. Kai JAV zydai turi milziniska itaka politikai, jie pakankamai apsisviete istorijoje. Ir kai jie mato Banderos portreta, jie tai suvokia kaip svastikos garbinima. Kame net tokia smulkmena gali Zelenskiui trukdyti deryboms su JAV. Nors tiesiogiai niekas nepasakys kodel jaucia jam priesiskuma.
Tu čia pritempei Bandera iki nacių, pagal putino naratyvą. Tokiu pačiu naciu galima pavadinti JAV prezidentą Ruzveltą, kuris II pasaulinio karo metu neįsileido SS St. Louis laivo su 900 žydų, kurie bėgo nuo genocido Europoje. Laivas buvo apsuktas, ir su visais žydais turėjo gryžti į Europą. Daugelis gryžusių žydų, buvo sugauti ir atsidūrė nacių konlageriuose, kur buvo nužudyti. Kažkodėl istorijoje niekas nerėkia, kad Ruzveltas buvo nacis, nes dėl to nerėkia rusija. Amėrikoje, ypač Baideno valdymu, suaktyvėjo antisemitizmas. Matėme kokios atisemitinės riaušės buvo organizuotos, lievakinės profesūros prestižinėse JAV mokyklose. Laimei Trampas priėmė antisemitinį įstatymą, tai tikėkim antisemitizmas bus JAV sunaikintas.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Ruzveltas neuzsiriso balto raiscio ant rankoves ir nepuole saudyti zydu. Ir neskelbe atvira radikalia antisemtine ideologija, kaip tai dare Banderos vadovaujamas OUN B. Tai atvirksciai, Bandera ideologu pritemptas ale kaip kovotojas uz Ukrainos laisve.
NAGRINEKITE ISTORIJA.
Kvazimodai, ar SSSR buvo antisemitizmas? Kaip pavadintum tai, kad SSSR buvo įkūrta žydų autonominė sritis, tolymuosiuose rytuose, su siekiu juos surinkti iš visos šalies ir išsiūsti kuo toliau nuo visų?
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Prie ko cia dabar prie mano niko pritempinejama TSRS. Ir net prie siu dienu situacijos.
Jei lyginti Kremliaus siu dienu ideologija, tai istoriskai galime pritempineti prie buvusios Rusu Imperijos ir Imperatoriu ekspancines diktaturos. Tik ne prie TSRS.
Prie TSRS greiciau pritemptume Vakaru pasaulio siuolaikinius neoMarksistus.
Negirdėjau, kad tuo mokesčiu būtų rengiamasi remti Rusijos fašistinį režimą.
Be Rusijos Federacijos daugiau nacistinių valstybių nėra. Ne veltui kopijuodami Hitlerį karą pradėjo 4 valandą ryto. Putinas kopijuoja Hitlerio darbus. Tik ar sugebės pats nusižudyti su savo Eva Kabajeva?
Isgerk nuodu , vaistai tau nebepades
Kaip pasiutusi suni
Jus jau nebebusit savininkai , o nuomuosities is valstybes , kuria valdo korumpuoti vagys. Tie surinkti pinigai vistiek dings , kaip dingsta dauguma musu sumokamu mokesciu
kad šunio būda maždaug tiek kainuoja, šneki durnių ijungęs
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Mokesciai nekilnojamui turtui skaiciuojami pagal Lietuvos Registro centro ivertintas sumas.
Ten pagal rinkos kaina, vienu turtas pervertintas daugiau nei jis vertas, kitu atvirksciai, vos ne kelis kartus zemiau rinkos kainos.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Svarbiausius Lietuvos valstybes klausimus pagal Konstitucija sprendzia tauta referendumu. Koki procenta skirti gynybai turetu spresti ne valdzia, o tauta tiesiogiai referendumu.
O jau po to ieskoti papildomu mokesciu tautos tiesioginiam, o ne saujeles atstovaujamos valdzios sprendimui igyvendinti.
———————————————————
Ir referendume turetu buti isdestyti visi siulomi gynybai varijantai.
Nuo 2% kiek siai dienai reikalauja ne tik NATO bet ir JAV, iki 6%. Nes nei NATO nei JAV niekada Marijos zeme neuzkliudavo, priekaistai budavo Vokietijai kuri skirdavo tik iki 1.5% gynybai ir panasioms valstybems.
—————————————————–
O kitas dalykas Sysas gali paskaiciuoti, pagal perkamaja galia kiek Lietuva tampa realiai saugesne su tais 6% gynybai, nuo Rusijos puolamojo potencialo. Tai lengva paskaiciuoti nes Rusija puola su labai panasiu potencialu bet kokia valstybe. Siai dienai pagal perkamaja galia butu apie 200 milijardu euru i metus. Koki sauguma Lietuva nori pasiekti padidinusi gynyba iki 5 milijardu. Kas butu apie ketvirtdaladis biudzeto. Bet zenkliai pazeisdama valstybes socialini sauguma.
———————————————————–
Toms didziosioms valstybems visiskai nusispjaut kiek Marijos zeme skiria pinigu karybai. Tai elementari musu paciu ponu shizoidine ir baimes del savo turtu busena.
O koks buvo Suomijos ir sovietų sąjungos BVP, kai jie kariavo 1939metais žiemos karą? Ar Suomija pralaimėjo?
Tu tai zmogus kurio gyvenimo tikslas rasyti lempinius komentarus anykstoje, is kitos puses kiekvienam savo…
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Kiekvienas mato savo lempas. Kas liecia Sysa, tai jis arsiai pasisake, kad 6% gynybai turi eiti kartu su naujais papildomais mokesciais. Tai 6% nuo BVP gynybai ir nauji mokesciai, tarpusavi susijusios temos.
Jau sumoketi kelis kart , jokiu ir minciu tegu sitie vagys neturi . Nebeturi gyvates is ko ukro nacistus selpt ir kara kurstyt , tegu papurto geriau visokiu landsbergiu grybauskaiciu nausedu skverneliu uzsienio saskaitas , ten milijardus ras garantuotai
gal apmokestins kas po 5 butus ar namus turi. Reikėtų simboliškai pirmą būstą, o kitus tai popilnai, nes nuomoja nelegaliai, lupa nelegalias pajamas, o mokesčių jokių nemoka, su nuomininkais sutarčių net nenori sudaryti. Maladietc, reikia ir milijonines pilis apmokestinti.
Ir debilas , iskart matosi kad esi ubagas islaikytinis
Teisybę parašė.Todel nerviukai pas patį
gyvenimo nelaimėli?
Ir asilui aisku , kad esi ubagas nevykelis , pavydu pertvinkes
Prie sienos ir būtų už ką.
Nuostabu.
Kokia teisė turi vėlniai apvogti tauta????
Anot Syso 60% būstų vertė mažesnė kaip 20 tūkst.eurų, tai tegul pasižiūri ,,Aruode”, ir pamatis, kad tik šikinykas tiek kainuoja. Jeigu savivaldybė organizuos šikinyko statybą, tai ir vienvietis neišeis už tiek pinigų. Seimūnai gyvena kitame pasaulyje, bet įstatymus kurpia realiam pasauliui.
Tikėtina išaugs laikinųjų pastatų era – vagonėliai ant ratu, visi bus pasirengę kur nors išvažiuoti.
Tai nevykęs sprendimas ir nevisai logiškas tai likes turtas visai ne turtas? bankuose laikomi indeliai, namu apyvokos daiktai, laikomi gyvūnai kurie savo verte vertesni nei ”nekilnojamas turtas”.
Ruoškitės mokėti kurortizavimo išpūstus nekilnojamojo turto mokesčius.
Teisingai elgiasi socialdemokratai, nes ką žadėjo prieš rinkimus, tą vykdo. Pagarba.
Debylas???
Jei gerbiamas Sysas vykdo žmonių valią, tai jis debylas? Prisiminkite kas laimėjo Seimo rinkimus. Viskas teisinga – pažadėjai Tautai, vykdyk. Tauta balsavo, reiškia, Tautai reikia.