Seimo narys Arūnas Dudėnas.
„Ignitis grupei“ siunčiant prieštaringas žinutes dėl vėjo parko Baltijos jūroje, Seimo Energetikos ir darnios plėtros komisijos narys, socialdemokratas Arūnas Dudėnas sako, kad buvusi Vyriausybė „išaugino monstrą“, toleruodama sistemingą šios valstybės valdomos energetikos grupės nesiskaitymą su visuomenės interesais.
„Šiandien būtina kelti „Ignitis grupė“ vadovybės atsakomybės klausimą. Tačiau turime kalbėti ne tik apie praeityje padarytas klaidas. Būtina padaryti viską, kad neleistume uždelsti ir atidėti vėjo parko vystymo Baltijos jūroje. Vien tai, kad šiuo metu iš „Igničio grupės“ girdime prieštaringas žinutes – vieni sako, kad viskas vyksta pagal planą, kiti sako, kad vėlavimas sieks 5 metus, – rodo, kad čia susiduriame su neatsakingu požiūriu“, – komentuoja A. Dudėnas.
Parlamentaras primena, kad Lietuva Baltijos jūroje iki 2030 m. planavo pastatyti du jūrinio vėjo parkus, kurie užtikrintų maždaug pusę dabartinio Lietuvos elektros poreikio.
„Ignitis“ yra valstybės kontroliuojama įmonė. Dar neįgyvendinus pirmojo jūros vėjo parko projekto, konservatorių vadovaujama Energetikos ministerija kadencijos pabaigoje paskelbė antrojo konkurso sąlygas: pagal jas vystytojui gali būti primokama iki 125 eurų už pagamintą Mwh. Toks mokėjimas tęstųsi 15 metų. O kas gi mokėtų? Žinoma, tie patys elektros vartotojai“, – įspėja A. Dudėnas.
„Antrojo konkurso sąlygos žymiai palankesnės vystytojui. Bet šalies gyventojams tai nėra gera naujiena. Vartotojai mokės didelę kainą, o pirmojo parko statybos gali visai sužlugti“, – prognozuoja A. Dudėnas.
Socialdemokratas atkreipia dėmesį, kad pagal Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos prognozuojamą blogiausią scenarijų vartotojai vystytojui per viešuosius interesus atitinkančias paslaugas (VIAP) sumokėtų apie 3,47 milijardų eurų.
„Tai išties įspūdinga suma. Pirmasis jūros vėjo parkas gali taip ir likti nepastatytas, nes juk akivaizdu, kad antrąjį jūrų parką vystyti kur kas labiau apsimoka“, – pažymi A. Dudėnas.
Parlamentaras kritikuoja „Igničio“ „monopolininko mentalitetą“.
„Elgiamasi taip, tarsi neegzistuotų kitų rinkos dalyvių ir vartotojų interesai. Įmonė pamiršta, kad didžiausias jų akcininkas yra valstybė ir jos piliečiai. Juk imdamiesi vystyti tokį projektą, jie paveikė kitų dalyvių lūkesčius ir situaciją rinkoje. Staiga pareikšti, kad projektas vėluos penkerius metus, yra žiaurus akibrokštas. Ieškodami sprendimų privalome vadovautis žmonių gerovės siekiu, o ne vystytojų naudos interesais“, – ragina Seimo Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos narys A. Dudėnas.
Jis primena, kad įmonė šio projekto vystymui jau išleido apie 50 mln. eurų. Kitą savaitę rengiamas Seimo Energetikos ir darnios plėtros komisijos posėdis, kuriame įmonės bus prašoma pagrįsti šias išlaidas.
Pagaliau atsirado protingas Seimo narys.
Gal ką padavanojo,kad tokios dėkavonės
Nepergyvenk.Bus pastatytas…
Dabar įves namų mokestį ir vėl laimingos avys bus.
Mokestį mokės ne tik tie kurie nesiskiepijo, t.y. avys. Mokės visi.
Zoofilas, mokėsi ir būdamas zoofilu
Nors vieną normalų Seimo narį išrinkom
Ką nuveiks dėl Anykščiu įdomu.Ir nebuvo čekiukų istorijų pasirodo? Gal klysta ukmergiškiai? Ir ką reiškia normalus ar nenormalus,
Ar penki kompiuteriai ir penki telefonai geriau?
Pasisekė Anykščiams. Turime Seime padorų žmogų, ne kokį trintuką Jovaišą
Šito net prisiminti nesinori.
Na,gal patylėkite.
Neraudok čia kartu su mumis, bet dirbkit Lietuvai. Kam mes jus išrinkom?Kad tik į savo kišenes, o mes galim gyvent pusbadžiu. Dirbkit, kelkit juodu darbus į viršų ir ginkit teisybę. Nesvarbu jūs pozicija ar opozicija, Tėvynę vieną teturime.
Gilinkitės į energetiką ir toliau. Ir labai pritariam jūsų siūlymui padaryti tikrą liberalizaciją, leidžiant prievarta išvarytiems pas vadinamuosius nepriklausomus tiekėjus grįžti į valstybinį tiekimą. Jokie ES teisės aktai to nedraudžia, kalbama tik, kad valstybė turėjo sudaryti galimybes veikti ir taip pavadintiems nepriklausomiems tiekėjams, o ne išvaryti vartotojus pas brangininkus.
Tik ar atsiras tokių kvailių, kurie norės vietoje 21 cnt mokėti po 36? Konkurencija jau parodė, kad nepriklausomi energijos tiekėjai yra geriau.
Tai ko taip tave sunervavo, jei taip pigu pas valstybinius nepriklausomais pavadintus tiekėjus? Juk niekas neis jei iš tiesų tokie skirtumai, ar ne? Ar esi eilinis melagis, tyčia maišantis garantinio tiekimo vieno mėnesio iškreiptą kainą su realiom dar neliberalizuotų mokamom kainom? Valstybinio tiekimo kaina 20,5 cnt ir nėra abonentinio mokesčio. Kuris siūlo pigiau? Vertas rodo, kad pigiausias šiuo metu 22,5 cnt ir tai sudarant trumpą sutartį, su metine jau apie 24-25 cnt. ir, atrodo, dar abonentinis priedo.
0,313200635 už kovą , o nepriklausomo Elektrum 0,19062 + 1,5 abonentinis.
Gal balandis bus pigesnis, bet kur garantija?
Tu gal kvazimodas ar šiaip žemyn galvą nukritai? Ko čia plaki garantinį tiekimą, kuris ir yra kaip bauda, ir planą, kurio net nėra? Lygink tolygias sąlygas. Atsiversk elektrum ir žiūrėk – planas elektrum “pigiausias“ 6 mėn. – 0,199 + 3 eur/mėn abonentinis. O po 6 mėnesių ar nebus, kad nėra vėjo, nėra saulės, kabeliai nutrūkę ir prasitęskit planą po 30 ar 64 cnt? Tie 20 cnt+3 eur mažai naudojančiam, nenuvarytam dar liberalizuotis išeina kokie 23-25 cnt/kwh. Kur čia pigu, kai valstybinis tiekimas po 20,5 cnt? Ir neplak kovo ar vasario mėnesio prie biržos pririško garantinio tiekimo su fiksuotais. Beje, daugumą mėnesių net su pridėta garantinio tiekimo bauda jis buvo pigesnis nei “nepriklausomų“ planai.
Kas pavoge Ignicio akcijas ir viskas atsistos i savo vietas . Garantuotai figuruoja skvernelio simonytes nausedos landsbergio pavardes. Vagims antrankius , visa turta valstybei , problemu jokiu po metu nebeliktu