Antradienio „Anykštoje“ paviešinus informaciją apie tai, kad apžiūrinėdami floristinius kilimus A. Baranausko aikštėje ties Katlėrių bendruomenės floristiniu kilimu(„Apžiūrinėdami floristinius kilimus vos neišsisuko kojų… „Anykšta“ 2016-07-26.) keli žmonės suklupo ant atsilupusių šaligatvio parapeto plytų ir vos neišsisuko kojų, (Penktadienį ši informacija buvo paviešinta ir „Anykštos“ internetiniame portale), vienas neprisistatęs Anykščių savivaldybės administracijos darbuotojas puolė šokdinti A. Baranausko aikštės kampe „Paukštuko – Pūgos“ kavinukės (Ten pat yra ir Muziejaus informacinis centras) darbuotoją dėl teritorijos ribų.
Pastatėlyje vietą nuomojančią verslininkę Liną toks Anykščių savivaldybės administracijos darbuotojo elgesys gerokai supykdė ir „Feisbuko“ paskyroje ji parašė: „A. Baranausko aikštėje šaligatvio plytelės krenta jau 4 metus. Šiemet, matyt, kažkas jau pasiskundė. Tai užuot ėmę ir tiesiog sutvarkę, savivaldybės veikėjai atlėkė ribų aiškinti. Aš šalia su muziejininkais nuomojuosi vasarai vietą. Taip, kad ten aikštės teritorija.
Kadangi kaip įprasta neprisistatė ir puolė rėkt ant darbuotojos, ji negali man pasakyt, kas gi toks viršininkas buvo“, – rašė Lina, pastebėdama, kad ši kaimo naujiena ne jos miesto draugams skirta.
Ką bepridurti? Tikram kaime tokią problemą seniūnai V. Neniškis ar A. Jurkus išspręstų akimirksniu – pasiųstų vieną vyrioką su cemento kibiru ir trūkstama plokšte. Bet čia juk Anykščiai, kurortas, ir kibiro cemento problema, kaip matome, nebe pirmi metai sprendžiama ir turi būti sprendžiama pačiu, pačiu aukščiausiu lygiu. Jos sprendimą pagreitintų nebent koją išsisukusio asmens pareiškimas teismui…
Ir pabaigai klausimėlis – tai kas šokdino kavinukės darbuotoją?
