Buvusius Anykščių rajono merus kalbinome, ką jie mano apie dabartinę situaciją Anykščiuose ir šalyje. Tiesiogiai išrinkti merai turi gerokai daugiau galių nei anksčiau dirbę savivaldybių vadovai. Jie lengviau gali priimti sprendimus, dabar gerokai paprasčiau atleisti iš darbo savivaldybės įmonių vadovus. Tačiau, kai praktiškai nėra mero atšaukimo mechanizmo, jam nėra didelio reikalo skaitytis su savivaldybių Tarybomis. Pašnekovų klausėme, ar merų institucijos sustiprinimas vienareikšmiškai yra gėris? Ar pašnekovams dirbant rajono vadovais trūko įgaliojimų?
Alvydas GERVINSKAS, Anykščių meras, liberalas (2004-2007 m.):
– Man dirbant meru įgaliojimų trūko. Norėjau daugiau atsakomybės, nei man buvo leista jos prisiimti. Na, kaip tu gali siekti rezultatų, jeigu tau neleidžiama prisiimti atsakomybės? Visuomet buvau už tiesioginius merų rinkimus ir merų įgaliojimų stiprinimą. Žinoma, meras, turėdamas daugiau galių, turi ir daugiau galimybių padaryti klaidų, bet merai renkami ne amžiams, o kadencijai. Ateina rinkimai, ir rinkėjai įvertina merų padarytus darbus. Meras turi prisiimti atsakomybę už tai, kas padaryta ar nepadaryta, o nesidangstyti už savivaldybės tarybos.
Kalbant apie merų atšaukimo mechanizmą, manau, dabar jis yra per daug sudėtingas. Kai reikia eiti per teismus, mero atstatydinti praktiškai neįmanoma. Neturėtų vis dėlto būti taip, kad Prezidentą atstatydinti yra lengviau nei merą.
351151 42138brilliantly insightful post. If only it was as effortless to implement some of the solutions as it was to read and nod my head at each of your points 318412