Sekmadienį vykusiuose Lietuvos prezidento rinkimuose Anykščių rajone didžiausio palaikymo sulaukė Seimo narė, konservatorė Ingrida Šimonytė, antras liko ekonomistas Gitanas Nausėda, trečias – šalies premjeras Saulius Skvernelis.
Kaip vertinate pirmojo prezidento rinkimų turo rezultatus? Kaip manote, kas lėmė tokį anykštėnų pasirinkimą? Ar gyventojams rinkimų agitacijos metu buvo pakankamai suteikta informacijos apie kandidatus, jų siekius bei programas?
Juozas RATAUTAS, Anykščių miesto gyventojas:
„Mano favoritas neišėjo į antrąjį rinkimų turą, bet dėl to ,,nestradalinu”. Lietuvai esam visi reikalingi, atsiras prasmingos veiklos ir tiems, kurie liko už pakartotinio balsavimo starto linijos. Likę du pretendentai yra patyrę savo veikla ir dėmesio verti idėjomis bei noru tarnauti žmonėms. Linkiu jiems garbingos kovos, o laimėjusiam – ištikimos tarnystės Lietuvai, vienodai teisingam žmonėms, mažesnio ambicijų lygio bei užangažavimo vienai ar kitai politinei jėgai. Rinkimų rezultatus tegul vertina politologai, man, kaip piliečiui, labai gaila, kad neįvyko referendumas dėl Seimo narių skaičiaus mažinimo ir pritrūko balsų dėl dvigubos pilietybės išsaugojimo. Akivaizdu, kad toną tam davė kai kurie politikai, pademonstruodami tai savo pavyzdžiu. Tad jeigu jie nepasitiki Valstybe bei jos institucijomis, tuomet ką galim kalbėti apie dabartį bei perspektyvas. Nesuprantu, kodėl rinkimų komisija atėjusio balsuoti vis klausė, ar imsit visus biuletenius ar kiek jų duoti, tarsi netiesiogiai agituodami, piršdami mintį, jog už referendumus nereikia balsuoti. Gal rezultatas būtų kitoks, jei rinkėjas turėtų vieną iš trijų pasirinkimų: eiti ar neiti į rinkimus, o atėjus – balsuoti ,,už” ar ,,prieš”, dar – sugadinti biuletenį“.
