Konkurencijos tarybos, Viešųjų pirkimų tarnybos ir VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros nuomone, savivaldybės sporto ir pramogų infrastruktūros valdymą turi perduoti verslui. Ir tik jam neparodžius tokio noro, jos turi teisę minėtą infrastruktūrą perleisti valdyti savivaldybių įmonėms. Lietuvos savivaldybių asociacija išplatintame pranešime teigia, kad savivaldybės nesutinka savo baseinų ir arenų perduoti verslui. Anykščiuose savivaldybė valdo baseiną „Bangenis”, pramogų ir sporto centrą „Kalita”.
„Anykšta” teiravosi, ar jų nuomonė sutampa su Konkurencijos tarybos, Viešųjų pirkimų tarnybos ir VšĮ Centrinės projektų valdymo agentūros nuomone.
Mindaugas SARGŪNAS, Anykščių rajono tarybos narys, liberalas:
– Čia ne pirmas ir, manau, ne paskutinis kartas, kada kelios valstybės tarnybos žiūri į tam tikrą situaciją iš skirtingų “savo varpinės pusių”. Todėl kartais jų priimti sprendimai vienu ar kitu klausimu atrodo nelabai logiški. Manau, kad privatus sektorius geba dirbti efektyviau, nei biudžetinės įstaigos. Bet man būtų nesuprantama, jeigu Anykščiuose baseiną, Kalitos kalną ar kitus savivaldybės sporto ir pramogų infrastruktūros valdymą turėtume perleisti privačiam verslui. Būtų neteisinga ir mūsų visų mokesčių mokėtojų atžvilgiu, nes tai mūsų pinigais sukurti objektai. Savivaldybių funkcija nėra užsiiminėti verslu, o kurti verslui atsirasti palankias sąlygas. Šiuose minėtuose Anykščių objektuose yra sukurtos sąlygos plėtotis smulkiajam verslui ir jos dar tikrai ne maksimaliai išnaudotos. Kada savivaldybės sporto ir pramogų infrastruktūros objektai tiesiogiai nekonkuruoja su privačiu sektoriumi, tai čia kažkokios skriaudos vienai ar kitai pusei manau tikrai nėra. Sakyčiau, kad pas mus savivaldybės sukurti objektai ir infrastruktūra, kuria palankias sąlygas smulkiam verslui vystytis. Taip pat manau, kad kiekviena skirtinga savivaldybė šiam klausimui turi skirtingą situaciją, tad taikyti vieną formulę visoms savivaldybėms būtų sunku.
