Durniau pasakyti neįmanoma, nes visi ES lėšomis finansuojami projektai praeina dvigubas patikras, o visą procesą iki centimetro tikslumo seka finansus duodanti konkrečios ministerijos agentūra. Juk čia ne VIP, kai yra daugiau teisių ir laisvių. Tad ne Tubis ir jo beretės pirmiausia įvertins Ramybės rajono projektą, o atvykę agentūros ekspertai (90 proc. lėšų skyrė vyriausybinė agentūra, o ir tik 10 proc. savivaldybė teprisidėjo) įvairių sričių inžinieriai, finansininkai, teisininkai – tikri profai, kurie netubinės, o vertins labai tiksliai atitikimą projektui, o ne nuomones apie projektą.
Kiek meras bekiršintų visuomenę išpuoliais prieš nebaigtą ir nepriduotą, techninės priežiūros asmenų atsakomybėje esantį projektą, galutinį žodį tars ne jis ar jo statytiniai, o valstybės agentūra. O jei meras ir toliau varys ant projekto ir jį vykdančio rangovo, gali agentūra pareikalauti grąžinti visus pinigus, ir ką tada Tubis užgiedos?
Durniau pasakyti neįmanoma, nes visi ES lėšomis finansuojami projektai praeina dvigubas patikras, o visą procesą iki centimetro tikslumo seka finansus duodanti konkrečios ministerijos agentūra. Juk čia ne VIP, kai yra daugiau teisių ir laisvių. Tad ne Tubis ir jo beretės pirmiausia įvertins Ramybės rajono projektą, o atvykę agentūros ekspertai (90 proc. lėšų skyrė vyriausybinė agentūra, o ir tik 10 proc. savivaldybė teprisidėjo) įvairių sričių inžinieriai, finansininkai, teisininkai – tikri profai, kurie netubinės, o vertins labai tiksliai atitikimą projektui, o ne nuomones apie projektą.
Kiek meras bekiršintų visuomenę išpuoliais prieš nebaigtą ir nepriduotą, techninės priežiūros asmenų atsakomybėje esantį projektą, galutinį žodį tars ne jis ar jo statytiniai, o valstybės agentūra. O jei meras ir toliau varys ant projekto ir jį vykdančio rangovo, gali agentūra pareikalauti grąžinti visus pinigus, ir ką tada Tubis užgiedos?
Čia kaip su korupcija ir poveikio prekyba. ? Viens, du, trys… ir darau ! Vaizdo kamerų su mikrofonais kabinete juk nebėra ?