„Anykšta“ – strateginis Anykščių savivaldybės… priešas (Nr.85, 2018-10-27)

Baigiantis ketvirtadienio, spalio 25 dienos, Anykščių rajono tarybos posėdžiui, rajono savivaldybės administracijos direktorius Audronius Gališanka tradiciškai skaitė mėnesinę savivaldybės administracijos veiklos ataskaitą.
Direktoriaus ataskaita truko 14 minučių 38 sekundes, daugiau nei trečdalis laiko – 5 minutės 58 sekundės buvo skirtos „Anykštos“ redakcijai.

A.Gališanka Tarybos nariams sakė, jog visi sprendimai, priimti ankstesniame rajono Tarybos posėdyje, yra įgyvendinti, taip pat informavo, kad paskelbtas sklypo Stadiono gatvėje Anykščių mieste aukcionas, nupirktas tarnybinis butas Anykščių Storių gatvėje, padidintas UAB Anykščių komunalinis ūkis įstatinis kapitalas.
Direktorius pranešė, kad pasirašyta rangos darbų sutartis su UAB „Aukštaitijos traktas“ dėl sankryžos šalia „Bikuvos“ parduotuvės rekonstravimo į žiedinę sankryžą. Šios sutarties vertė – 711,8 tūkst. eurų. Sankryžos rekonstrukcijos darbai bus pradėti dar šiemet. Jis pasidžiaugė, kad bus nugriauti 34 bešeimininkiai apleisti pastatai – šios sutarties su UAB „Alkuras“ vertė 110 tūkst. eurų, iš jų tik 16 tūkst. – savivaldybės lėšos.
Administracijos direktorius A.Gališanka vardino ir kitas sutartis su kitomis bendrovėmis, tačiau joks savivaldybės partneris nesulaukė tiek dėmesio, kiek UAB „Anykštos redakcija“.
Skaitydamas ataskaitą, administracijos direktorius kažkodėl blaškėsi nuo rajono ūkio reikalų iki  žurnalistų veiklos įvertinimų.
Direktorius pranešė, kad savivaldybės administracija dėl laikraščio „Anykšta“ ir naujienų portalo anyksta.lt publikacijų parašė tris skundus Visuomenės informavimo etikos komisijai bei apskundė redakciją vienam fondui, kurio pavadinimo neįvardino. „Nei aš, nei administracija nesame nusistatę prieš laisvą žodį, bet vadovaujamės teisės aktais“ – prieš pradėdamas vardinti skundus, tikino A.Gališanka.
Į Visuomenės informavimo etikos komisiją savivaldybės administracija kreipėsi dėl žurnalisto Vidmanto Šmigelsko publikacijos „Anykščių pirminės sveikatos priežiūros centrui vadovaus ne gydytoja“, Roberto Aleksiejūno publikacijos „Atsisakė 2 milijonų paramos vaikų lopšeliui – darželiui sutvarkyti“ bei Daivos Goštautaitės „Rievių“, taigi – dėl žurnalistės nuomonės pareiškimo. Beje, dėl „Rievių“ skundas parašytas praėjus trims mėnesiams po jų publikavimo. Matyt, „Rievės“ buvo tikrai geros, ilgai skaitė, gerai įsiminė.   
Kalbėdamas apie straipsnį „Atsisakė 2 milijonų paramos vaikų lopšeliui – darželiui sutvarkyti“, A.Gališanka sakė: „Redakcija atsiprašė tiek interneto svetainėje, tiek publikacijose, kad tai buvo techninė klaida, korekcijos klaida. Bet turėjo būti paneigimas, to redakcija nepadarė“.
Priminsime, jog savivaldybės paruoštą paneigimą, kuris savo esme buvo klaidos taisymas (savivaldybė atsisakė ne 2 mln. o, 0,2 mln. eurų – red.past.), „Anykštos“ laikraštis išspausdino nemokamai, kai tuo tarpu savivaldybės administracija, kažkodėl netaupydama mokesčių mokėtojų pinigų, kelis kartus primygtinai pageidavo už tai sumokėti. Beje, šias klaidas redakcija ištaisė gerokai anksčiau, nei į jas sureagavo savivaldybės administracija.
Šiame posėdyje Anykščių rajono taryba priėmė sprendimą Anykščių pirminės priežiūros centre (PSPC) steigti direktorės pavaduotojo etatą, tačiau įžvalgos V.Šmigelsko publikacijoje „Anykščių pirminės sveikatos priežiūros centrui vadovaus ne gydytoja“, išspausdintos dar liepos mėnesį apie tokį galimą veiksmą, rajono valdžiai pasirodė esančios neetiškos. Nors žurnalistas tada rašė, jog tikėtina, kad  PSPC bus įsteigtas direktoriaus pavaduotojo etatas, nes įstaigos direktoriaus konkursą laimėjo ne gydytoja. „Redakcijos duomenimis, yra svarstomas variantas PSPC įsteigti direktoriaus pavaduotojo etatą ir į šias pareigas paskirti Z.Neniškienę“. – liepos mėnesį rašė „Anykšta“. Taigi, viena apskųstos prognozės dalis jau išsipildė…
A.Gališanka rajono Tarybos nariams vardino ir kitas „Anykštos“ laikraštyje ir portale anyksta.lt administracijos darbuotojų aptiktas klaidas, dėl kurių administracija kilniai nesikreipė į Visuomenės informavimo etikos komisiją. O galėjo… Įspūdingiausia (redakcijos nuomonė – red.past.) „Anykštos“ žurnalistų padaryta ir valdininkų pastebėta klaida – administracijos darbuotojų, darbo metu, spalio 12 dieną, išvykusių švęsti į Zarasų rajoną, Vasaknų dvarą, skaičiaus pateikimas. „Nurodėme, kad išvyko 83 darbuotojai. Žurnalisto publikacijose skaičius mažėja – buvo 75, paskui pasidarė apie 70“  – rajono Tarybai aiškino A.Gališanka. Kodėl dėl šių skaičių administracija neparašė skundo bent jau prokuratūrai – keista. Vienas dalykas, kai už 3 tūkst. 650 eurų valdiškų ir asmeninių lėšų „baliavoja“ 83,  visai kas kita, kai vos „apie 70“ valdininkų.
Iš A.Gališankos pateiktos informacijos – savivaldybės administracijoje turėtų dirbti bent 86 darbuotojai. Nes, kai 83 valdininkai darbo metu išvyksta švęsti, kiekviename iš trijų savivaldybės pastato aukštų turi juk likti bent po vieną už tą aukštą atsakingą asmenį. 83+3=86.
A.Gališanka savo pranešime „Anykštai“ skyrė apie 40 proc. administracijos veiklos ataskaitos laiko. Išeitų, kad pagal proporciją bent kokių 30 valdininkų yra paskirti klaidų „Anykštoje“ paieškoms.  Paaiškinimas A.Gališankai – šios pastraipos nederėtų suprasti pažodžiui ir dėl jos  kreiptis į Visuomenės informavimo etikos komisiją. Mat egzistuoja tokios kalbos formos kaip ironija, hiperbolė ir pan.       
Ir dar… Visuomenės informavimo etikos komisija yra užversta skundais – paaiškinimą dėl pirmojo Anykščių rajono savivaldybės administracijos skundo komisijai išsiuntėme rugpjūčio 14-ąją – jo nagrinėjimui eilė dar neatėjo. Visuomenės informavimo etikos komisijoje susidarė skundų „kamštis“. Matyt, ne tik Anykščių valdžia prieš savivaldos rinkimus ieško įrankių, kaip save išsibalinti (nuo žodžio „baltas“, o ne nuo žodžio „balius“ – red.past.).