Teismo keliu iš bankrutavusios UAB „Rastuva“ prisiteisęs 16158 Lt skolą ir 780 Lt atstovavimo išlaidų, buvęs šios bendrovės vadovas Albertas Grybas pamanė, kad tokia pinigų suma jam yra per maža, todėl parašė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui. Tačiau šis priteistą sumą dar sumažino ir priteisė A.Grybui 7242 Lt skolą ir 351 Lt atstovavimo išlaidų.
Teismo keliu iš bankrutavusios UAB „Rastuva” prisiteisęs 16158 Lt skolą ir 780 Lt atstovavimo išlaidų, buvęs šios bendrovės vadovas Albertas Grybas pamanė, kad tokia pinigų suma jam yra per maža, todėl parašė skundą Lietuvos apeliaciniam teismui. Tačiau šis priteistą sumą dar sumažino ir priteisė A.Grybui 7242 Lt skolą ir 351 Lt atstovavimo išlaidų.
BUAB „Rastuva” naudojosi A.Grybui priklausančiomis patalpomis Anykščiuose, Gegužės g.27A. Kai medienos apdirbimo įrenginius bankroto administratorius pardavė UAB „Argimetas”, patalpos buvo grąžintos A.Grybui, dėl kurių vėliau kilo ginčias. A.Grybas kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad BUAB „Rastuva” patalpas ir teritoriją jam perdavė nesutvarkytas, o jų sutvarkymui neva reikėtų 40 tūkst.Lt. Tačiau teismas jam priteisė tik 16158 Lt. Šios sumos A.Grybui buvo per mažai, todėl jis kreipėsi į aukštesnės instancijos teismą. Tačiau jis pripažino, kad BUAB „Rastuva” nėra atsakinga už nesutvarkytą teritoriją poišardyto turto išmontavimo ir išvežimo. Teismas A.Grybui priteisė tik patalpų nuomos mokestį bei žemės nuomos mokesčio kompensaciją, t.y. 7242 Lt.
Priminsiu, kad Lietuvos Auščiausiasis teismas padėjo tašką ir kitoje bankrutavusios UAB „Rastuva” žalos atlyginimo istorijoje: buvęs „Rastuvos” direktorius Albertas Grybas įpareigotas bendrovei sumokėti 197 tūkst.Lt patirtos žalos ir beveik 5 tūkst.Lt bylinėjimosi išlaidų už netinkamai įgyvendintą ES lėšomis finansuojamą projektą.
