Daiva GASIŪNIENĖ, Anykščių rajono savivaldybės Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja – apie numatomus A.Baranausko ir A.Vienuolio – Žukausko memorialinio muziejaus teritorijos infrastruktūros atnaujinimo ir plėtros darbus:„Mintis tokia, kad darbai turėtų būti organizuojami taip, kad klėtelė neturėtų būti judinama.“
Kokia baisi nuotrauka, kurioje pavaizduotas žmogus didelis ligonis pajuodusiais paakiais. Artimieji, draugai, kolegos, ar nematote, kad ši moteris visiškai be jėgų. Gelbėkit ją.
Koks neprotingas komentatorių gretinimas, kai jie bando palyginti piliakalnius ir pastatą – Klėtelę – muziejų. Ponai, nerašykite nesąmonių. Klėtelė rekonstrukcijos metu turės būti apsaugota patikima kapsule, kad jai nebūtų padaryta jokio poveikio. O piliakalnio į kapsulę neįdėsi, tai jautri bet kokiems žemės darbams istorinė struktūra.
viena vertus dabartinis klėtelę saugantis pastatas, kurį ketinama griauti stovi ant smėlio šlaito kalvos.
Šiuolaikinės statybos nenaudoja rankų darbo, o pasitelkia mechanizuotą techniką, kuri gręžia, vibruoja, kalą ir tų darbų metu daro didelį poveikį ne tik tam, konkrečiam taškui bet ir visam žemės gruntui, ardydami nusistovėjusių sluoksnių rišančias jėgas ir pažeisdami požeminių sluoksnių medžiagų fizikinę atsojamąją jėgų pusiausvyrą.
Bet apie ai nei intorikai, stumiantys modernizmo projektą , nei dizaino architektai negalvoja ir dažnai nesupranta ko pasekmėje vykdant darbus pagal jų ”modernius” projektus vietovėje prarandama unikalaus vietovės kraštovaizdžio darna tarp gamtos ir žmogaus daromos veiklos.
Kita vertus ir dabartinis muziejinę klėtelę saugantis statinys galimai gali būti pripažintas paveldo objektu kaip atitinkamo laikotarpio architektūrinis sprendimas, o siūlomų stiklo gaubtų ir „pilių” tiek Pasaulio turistai, tiek vietiniai, naujos kartos gyventojai gali pamatyti apsčiai didmiesčiuose Lietuvoje ir kt. Siūlomais stiklinių konstrukcijų statiniais nenustebinsite unikalios kultūros ieškančio turisto…
Tikriausiai tai tik pretekstas uždirbti dizaineriams ir statybų rangovams, kuriems eilinį kartą pakišama rajono valdžios politinė ir administracinė lėkštė su pinigais.
Dar viena „ekspertė”. Vertybė yra klėtelė, o ne sovietmečiu pastatytas gaubtas, per kurį žmonės nemato vertybės, o mato sovietinį paveldą. Nežinau, kas sugalvojo, bet mintis apgaubti stiklu klėtelę yra geniali.
ne viskas taip žmonių priimama, kaip sukuria dizaineriai kompiuterinių vizualizacijų dėka. Natūralumas ir esantis jau istorinis paprastumas taip pat yra vertybė, kuri atsirado atitinkamu laikotarpiu, atitinkamų sprendimų dėka. Gelbėkime ją vadybos dėka parodyti pasauliui ir būsimoms kartoms taip, kaip istorinę praeitį.
Paprastas, akivaizdus šiandienins palyginimas su kalėdinės eglutės dekoracijomis, kurios miesto architektei ir jas kurusiems dizaineriams yra galimai ”genialu”, bet daugumai visuomenės -elementaru bei netikra…
tai savaime suprantama, kad prie klėtelės negalės būti liečiamasi, nes tai – kultūros vertybė, beje, seniausias ūkinės paskirties medinis trobesys Lietuvoje. Bet jos gaubtas negali būti garažinis. Labai gražiai Poškos baublių gaubtai buvo pakeisti dvigubai didesniais, patvariais, estetiškais, kai 2012 m. buvo švenčiamas pirmojo Lietuvos muziejaus 200 metų jubiliejus.
Valdininkams ir tarnautojams gal nuo to „BAISU” tik geriau? Jie tarsi susikuria sau darbo ir pateisina milijoninų sumų reikalaujancius darbus, kurių be „netyčia” sudarytos problemos niekas neskiria.
Architektūra ir statyba- kaip vyras ir žmona po glaudžių santykių gimdo šeimos pagausėjimą…, o santykiams reikia sąlygų 🙂
Mano galva prieš patvirtinant rekonstrukcijos darbų projektą ir gaunat leidimą statyboms rajono tayba turėtų patvirtinti asmeninių atsakomybių įpareigojimus dėl galimų pasekmių vykdant rekonstrukcijas dėl komercinių paskatų muziejinės ir paveldo vertybės teritorijoje.
Rajoną valdantys politikai turėtų imtis atsakomybės, kad neatsitiktų taip kaip su isdarkytu Vorutos piliakalniu ar sostinėje su Gedimino pilies šlaitu. Gėda anykštėnams dėl dabartinės piliakalnio padėties ir vietos valdininkų bei politikų abejingumo.
Pagal tai, kokia tvarka mieste Anykščiai architekto neturi. Miesto centre plytelės iškraipytos, ištrupėjusios, senamiestyje – lauko tualetai ir kiauri sandėliukai…
Pritariu vaje. Nuotrauka tragiška. Vaizdas nekoks. Kažką turi pikto ant jos.
Kokia baisi nuotrauka, kurioje pavaizduotas žmogus didelis ligonis pajuodusiais paakiais. Artimieji, draugai, kolegos, ar nematote, kad ši moteris visiškai be jėgų. Gelbėkit ją.
tik žiūrėk, kad tu pati pirma kojų į viršų neužverstum su tokiom durnom ir neetiškom kalbom.
Koks neprotingas komentatorių gretinimas, kai jie bando palyginti piliakalnius ir pastatą – Klėtelę – muziejų. Ponai, nerašykite nesąmonių. Klėtelė rekonstrukcijos metu turės būti apsaugota patikima kapsule, kad jai nebūtų padaryta jokio poveikio. O piliakalnio į kapsulę neįdėsi, tai jautri bet kokiems žemės darbams istorinė struktūra.
viena vertus dabartinis klėtelę saugantis pastatas, kurį ketinama griauti stovi ant smėlio šlaito kalvos.
Šiuolaikinės statybos nenaudoja rankų darbo, o pasitelkia mechanizuotą techniką, kuri gręžia, vibruoja, kalą ir tų darbų metu daro didelį poveikį ne tik tam, konkrečiam taškui bet ir visam žemės gruntui, ardydami nusistovėjusių sluoksnių rišančias jėgas ir pažeisdami požeminių sluoksnių medžiagų fizikinę atsojamąją jėgų pusiausvyrą.
Bet apie ai nei intorikai, stumiantys modernizmo projektą , nei dizaino architektai negalvoja ir dažnai nesupranta ko pasekmėje vykdant darbus pagal jų ”modernius” projektus vietovėje prarandama unikalaus vietovės kraštovaizdžio darna tarp gamtos ir žmogaus daromos veiklos.
Kita vertus ir dabartinis muziejinę klėtelę saugantis statinys galimai gali būti pripažintas paveldo objektu kaip atitinkamo laikotarpio architektūrinis sprendimas, o siūlomų stiklo gaubtų ir „pilių” tiek Pasaulio turistai, tiek vietiniai, naujos kartos gyventojai gali pamatyti apsčiai didmiesčiuose Lietuvoje ir kt. Siūlomais stiklinių konstrukcijų statiniais nenustebinsite unikalios kultūros ieškančio turisto…
Tikriausiai tai tik pretekstas uždirbti dizaineriams ir statybų rangovams, kuriems eilinį kartą pakišama rajono valdžios politinė ir administracinė lėkštė su pinigais.
Dar viena „ekspertė”. Vertybė yra klėtelė, o ne sovietmečiu pastatytas gaubtas, per kurį žmonės nemato vertybės, o mato sovietinį paveldą. Nežinau, kas sugalvojo, bet mintis apgaubti stiklu klėtelę yra geniali.
ne viskas taip žmonių priimama, kaip sukuria dizaineriai kompiuterinių vizualizacijų dėka. Natūralumas ir esantis jau istorinis paprastumas taip pat yra vertybė, kuri atsirado atitinkamu laikotarpiu, atitinkamų sprendimų dėka. Gelbėkime ją vadybos dėka parodyti pasauliui ir būsimoms kartoms taip, kaip istorinę praeitį.
Paprastas, akivaizdus šiandienins palyginimas su kalėdinės eglutės dekoracijomis, kurios miesto architektei ir jas kurusiems dizaineriams yra galimai ”genialu”, bet daugumai visuomenės -elementaru bei netikra…
tą Balčiūnas ir seniai kartoja, kad klėtelė turi būti matoma iš visų pusių, apeinama viduje erdviu ratu, tai jo idėja.
tai savaime suprantama, kad prie klėtelės negalės būti liečiamasi, nes tai – kultūros vertybė, beje, seniausias ūkinės paskirties medinis trobesys Lietuvoje. Bet jos gaubtas negali būti garažinis. Labai gražiai Poškos baublių gaubtai buvo pakeisti dvigubai didesniais, patvariais, estetiškais, kai 2012 m. buvo švenčiamas pirmojo Lietuvos muziejaus 200 metų jubiliejus.
Gedimino kalno patirtis rodo, kai pradedi judinti, eiti prieš gamtos ir istorijos dėsnius, viskas pradeda griūti… BAISU!
Valdininkams ir tarnautojams gal nuo to „BAISU” tik geriau? Jie tarsi susikuria sau darbo ir pateisina milijoninų sumų reikalaujancius darbus, kurių be „netyčia” sudarytos problemos niekas neskiria.
Architektūra ir statyba- kaip vyras ir žmona po glaudžių santykių gimdo šeimos pagausėjimą…, o santykiams reikia sąlygų 🙂
Mano galva prieš patvirtinant rekonstrukcijos darbų projektą ir gaunat leidimą statyboms rajono tayba turėtų patvirtinti asmeninių atsakomybių įpareigojimus dėl galimų pasekmių vykdant rekonstrukcijas dėl komercinių paskatų muziejinės ir paveldo vertybės teritorijoje.
Rajoną valdantys politikai turėtų imtis atsakomybės, kad neatsitiktų taip kaip su isdarkytu Vorutos piliakalniu ar sostinėje su Gedimino pilies šlaitu. Gėda anykštėnams dėl dabartinės piliakalnio padėties ir vietos valdininkų bei politikų abejingumo.
Jau 2 metai kai visi pasirašė, dėl asmeninės atsakomybės. Kaip galvojate kodėl tinginiai pabėgo iš savivaldybės?
Pagal tai, kokia tvarka mieste Anykščiai architekto neturi. Miesto centre plytelės iškraipytos, ištrupėjusios, senamiestyje – lauko tualetai ir kiauri sandėliukai…