Ekskursijos metu – seksualinė prievarta

Justina GAFUROVA, www.respublika.lt

Į ekskursiją su ateitininkais ir mokyklos draugais išvykusios paauglės Anykščiuose vietoj pramogų labirintų parke patyrė tai, ko nepamirš visą gyvenimą. Parke dirbę animatoriai kabinėjosi, priekabiavo, o viena mergaitė buvo išprievartauta. Tokias patirtis nenoromis jos papasakojo ne tik mamoms, bet ir teisėsaugai. Mergaičių tėvai šokiruoti ir bando įspėti kitus – seksualiniai nusikaltėliai gali tykoti ne tik pamiškėse ar užkampiuose, bet net ir pramogų parkuose.

Justina GAFUROVA

Dviejų mergaičių mamos dabar mindo įvairių institucijų slenksčius ir tikisi, kad kaltieji bus nubausti. Ar pavyks kada užgydyti jų padarytas žaizdas – nežinia. O tai turėjo būti įdomi edukacinė ekskursija su bendraamžiais.

Su „Vakaro žiniomis” bendravusi nepilnametės mergaitės mama Julija (tikras vardas ir pavardė redakcijai žinoma – aut. past.) neslepia, kad sužinojusi apie dukros patirtį Anykščių labirintų parke, liko šokiruota. Dar blogiau, kad jos dukrą nuskriaudė, ji sužinojo daug vėliau, nors viskas įvyko spalio 25 d. Po ekskursijos mergaitės slėpė nuo tėvų, kas nutiko, kol viena bendraklasė visko nepapasakojo klasės auklėtojai. „Jeigu ne tai, galbūt iki šiol nesuprasčiau, kodėl dukra naktimis ėmė šokinėti lovoje, tapo tokia sugniuždyta”, – „Vakaro žinioms” sakė nukentėjusios mergaitės mama.

Nedrįso pasakoti, ką patyrė

Ji įsitikinusi, visuomenė turi žinoti apie tokius atvejus, kurie parodo, kad seksualiniai nusikaltėliai puldinėja ne tik pamiškėse. Kai kurie jų, atrodo, kad turi jau atidirbtą schemą: „Iš to, ką papasakojo dukra, suprantu, kad taip nukentėjusių mergaičių gali būti ir daugiau, tik kitos galbūt tylėjo arba niekam nepranešė. Visa tai, ką jos patyrė, panašu į dviejų parke dirbusių animatorių puikiai išmoktą prievartavimo schemą.”

„Mokiniai su tikybos mokytoja vyko į Anykščius, kur dalyvavo edukacinėje programoje, o paskui vyko į labirintų parką. Dukra pasakojo, kad buvo ant atrakcionų, o tada ėjo link labirintų. Animatorius atėmė pledą iš mano dukros. Tai matė ir mokytoja. Dukra su kita nukentėjusia mergaite ir dar vienu draugu vaikščiojo po parką. Persimetė keliais žodžiais su tais animatoriais, nusifotografavo, prašė atiduoti pledą.

Apklausoje dukra sakė, kad jie kalbėjo ir apie amžių. Pirštų gestais animatorius parodė, kad jam yra 18-lika ir paklausė, ar mano dukrai yra 16-lika, o ji papurtė galvą, pasakydama, kad dar nėra šešiolikmetė. Vėliau kiti klasiokai bandė eiti atimti dukros pledą, bet nepavyko ir, panašu, kad jie taip pat patyrė smurtą.

Vienu metu prie mergaičių vėl priėjo tie patys du animatoriai, tempė jas už rankų užeiti į juostelių labirintą. Dukra sakė, kad tuo metu jai animatorius paėmė už krūtinės, sėdmenų, rankomis prabraukė pro priekį. Ji pastūmė tą vaikiną. Tuo metu į labirintą atėjo mergaičių klasiokas, bet buvo išvarytas kito animatoriaus.

Mano dukra bandė kuo greičiau išeiti iš to labirinto, animatorius ją prisivijo, čiupo už riešo ir įtraukė į kambariuką, kuriame veikė šviesų aparatas. Dukra pasakojo, kad jis prisitraukė ją, tarsi norėdamas pabučiuoti, ji atstūmė, tada animatorius apsuko ją ir išprievartavo. Kai viskas baigėsi, užėjo kitas animatorius. Abu jie nusišypsojo vienas kitam. Ji iš išgąsčio net nerėkė, nes parke daug rėkiančių, tokia paties parko specifika”, – skaudžią dukros patirtį pasakojo mama Julija.

Bijo, kad kaltieji liks nenubausti

Kita mergaitė nuo kito animatoriaus pabėgo, atsipirko išgąsčiu ir mėlynėmis. Abiejų mergaičių liudijimai, kiek žino Julija, apjungti į vieną tyrimą policijoje. Tačiau išprievartautos mergaitės mama baiminasi, kad dukrai patyrus seksualinę prievartą, kaltininkas gali išsisukti.

„Kiek žinau, apklausoje įtariamasis sako, kad visa tai vyko abipusiu susitarimu. Tai išgirdusi mano dukra labai nustebo, tikino, kad tikrai nebuvo sutikimo. Be to, kiek mačiau, po dukros apklausos išvadose nepažymėti kai kurie faktai, kaip, kad jis tempė ją už plaukų. Po medicininės apžiūros buvo pasakyta, kad praėjo per daug laiko nuo incidento, nėra mėlynių, vaikinas buvo su pirštinėmis, todėl dabar bendrausime su psichologais, kurie analizuos, ar dukra nemeluoja. Aš ja tikiu, ji po šios patirties yra palaužta. Aš – taip pat.

Pirmą kartą esame tokioje situacijoje. Bet paskambinus policijos turėjai, mums pasakoma, kad informacijos nesuteiks ir pasiūloma rūpintis savo psichologine sveikata. Nejau aš, kaip mama, neturiu teisės žinoti, kaip vyksta procesas? Pasirodo, šio įvykio nėra netgi policijos suvestinėse. Jau pasisamdėme advokatą, nes ta nežinomybė tiesiog žudo”, – pasakojo nukentėjusios mergaitės mama.

Dirbo pagal išmoktą schemą?

Mama Julija baiminasi, kad jos dukra – ne pirmoji auka šiame parke: „Iš visos informacijos, man atrodo, kad mano dukra ir jos draugė – ne pirmos šių animatorių aukos. Tai buvo dienos metas, apie 15 val. Aplink buvo daug žmonių. Šie animatoriai ne šiaip kažkur jas užpuolė, jie tai padarė savo darbo metu. Panašu, kad jie jau turi tam tikrą sistemą ir taip elgiasi ne pirmą kartą. Jie neturi teisės čia besilankančių vaikų imti už rankų, kutenti, tempti plaukų. Bet elgėsi taip, lyg jiems tai įprasta.

Todėl labai svarbu, kad apie tokius atvejus sužinotų visuomenė. Mes girdime tik apie garsias pedofilijos bylas, tačiau realybė yra tokia, kad mūsų vaikai nėra saugūs ne tik gatvėje, bet net ekskursijose, pramogų vietose, kurios skirtos būtent šeimoms. Negalima toleruoti tokių dalykų. Už tai turi atsakyti ir kalti asmenys, ir tokius asmenis darbinančios vietos.”

„Vakaro žinios” kreipėsi į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą su klausimais apie šį įvykį ir kodėl jo nėra suvestinėse, tačiau komunikacijos skyriaus atstovė nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 6 str. nuostatomis, informacija apie galimai nukentėjusius nepilnamečius asmenis nėra teikiama.

Tuomet teiravomės, ar galima gauti informacijos bent apie įtariamuosius, kurie, gali būti, kad jau yra pilnamečiai, tačiau atsakymas buvo toks pats.

Parko administracija įvykio nekomentuoja

Kreipėmės į Anykščių labirintų parko administraciją, su klausimais, kada jie sužinojo apie incidentą ir kokių veiksmų ėmėsi, kad parke būtų užtikrintas lankytojų saugumas. Klausėme, ar tai – pirmas toks atvejis ir ar animatoriai turi pažymas dėl teistumo. Tačiau gavome tik trumpą atsakymą, kad kol vyksta tyrimas, jokios informacijos parkas pateikti negali.

Susisiekus su Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, jos specialistai patikino, kad vaiko teisių gynėjams šis atvejis yra žinomas. Specialistai teikė specializuotą pagalbą dviem galimai nukentėjusioms mergaitėms, tačiau kiek parko darbuotojų figūruoja tyrime, jie nežinojo. Išprievartautos mergaitės mamos žiniomis, gali būti, kad įtariamas tik prievartautojas, o nuo kito animatoriaus nukentėjusi mergaitė, į kurią taip pat buvo pasikėsinta, galimai tėra liudininkė, o jos skriaudikas nėra įtariamasis.

„Vaiko teisių gynėjų turimais duomenimis, praėjusiais metais Lietuvoje iš viso buvo nustatyti 384 galimo seksualinio smurto prieš vaiką atvejai, o per šių metų pirmuosius dešimt mėnesių tokių atvejų fiksuota 326″, – nurodė tarnybos Specializuotos pagalbos vaikams ir šeimoms skyriaus vedėja Agnė Marčiukaitienė.

Pasak specialistės, vaiko teisių gynėjai kasmet sulaukia pavienių pranešimų dėl galimų vaiko teisių pažeidimų vaikų ugdymo, poilsio ir užimtumo vietovėse. Smurto, ypač seksualinio, prieš vaikus prevencijai yra skiriamas ypatingas dėmesys.

Vaiko teisių gynėjų turimais duomenimis, per 2024 m. pirmąjį pusmetį 1906 atvejais prieš vaikus galimai buvo panaudotas smurtas ir 197 atvejais iš jų smurtautojas buvo nepažįstamas vaikui asmuo.