Anykščių rajono savivaldybė iš rajono biudžeto skyrė dalinį finansavimą smulkiojo ir vidutinio verslo projektams. Parama skirta ir Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio politinio asmeninio pasitikėjimo valstybės tarnautojo (mero patarėjo), Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos nario Lino Šulskaus žmonos Sigitos Mačytės-Šulskienės projektui. Vienas iš Smulkiojo ir vidutinio verslo projekto vertinimo komisijos narių yra ir mero patarėjas, S. Mačytės-Šulskienės vyras L. Šulskus.
Šį penktadienį su „Anykšta“ susisiekęs Anykščių rajono tarybos Etikos komisijos pirmininkas, socialdemokratas Donatas Krikštaponis negalėjo atsakyti, ar šiuo atveju kyla interesų konfliktas ar net galima korupcija.
„Tai nėra pagal Etikos komisijos nuostatus svarstytinas klausimas ir mes jo nesvarstysim“, – sakė D.Krikštaponis.
Etikos komisijos pirmininko D.Krikštaponio pasiteiravus, kas turėtų svarstyti galimo mero patarėjo L.Šulskaus interesų konflikto atvejį, jis sakė: „Kiek aš žinau, įsakymas yra pasirašytas Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus, sudaryta komisija. Komisija, kiek aš suprantu, atliko vertinimą tų paraiškų, pateikė savivaldybės administracijos direktorei ir ji priėmė galutinį sprendimą. Man atrodo, kad „adresas“ ten kažkur turėtų nueit.“
D.Krikštaponis taip pat sakė, kad be Etikos komisijos yra kitos komisijos, kurios, kaip jis sakė, „tikriausiai tokius klausimus privalo svarstyti“, tačiau kokios tai komisijos, jis neįvardijo.
Opozicija turi kreiptis i Stt ar maziausiai i vyriausiaja tarnybines etikos komisija, kuri svarsto politiku etika.
Visiskas Kristoponio nuopolis – kalba bailiai kaip Tubio mazgote.
Projektas gyvybiškai svarbus. Be jo rajonas neišgyventų. Pinigų duoti reikia ir žmonai, ir vyrui Šulskams, o su tūkstantinėmis sumomis svieto nejuokinti. Skolintis tokiam reikalui galima.
Komisijų pristeigta, o ką tie komisijų balvonai veikia. Etikos komisija, antikorupcinė komisija, Teisės ir teisėtvarkos komitetas, išorės ir vidaus auditas ką veikia. Kai niekam nerūpi, tai kas preina, tas ir vagia.
Nėra konkretaus skundo, kad komisijos narys, valstybės tarnautojas pažeidė nešališkumo veiklos principą ir taip pakenkė valstybės tarnautojo etikai.
Taigi, protingieji kurmiai pasitarė ir dėdė nusprendė- nėra ko ten kišti pirštus, kur šuva snukio nekiša.
Nežiūrint į tai, kad „Anykšta” atskleidė ne vieną rajono valdžios skandalingą istoriją, niekas atsakomybės neprisiima.
Ir neprisiims.Nieko naujo.