Filologo klausimas fizikui

Yra toks pasakymas apie čigoną, kuris bandė savo arklį atpratint nuo valgymo ir buvo beveik pasisekę. Tik arklys vienądien kažkodėl numirė.

Kartais gyvenimas
net ir filologus priverčia domėtis ne tik literatūra ar kūryba, bet ir
ekonomikos procesų stebėjimu bei vertinimu. Kai gauni „krizinę“ sąskaitą už
šildymą… Kai žiūrėdamas TV žinias sužinai, kad rusiškų dujų kaina nukrito
perpus… Tada pradedi nesuprasti, kaip tai gali būti? Dujos pinga ir netgi
stipriai, o šildymas – ne? Tada situaciją imi vertinti pasiremdamas
paprasčiausia žmogiška logika.

Taigi, keletas filo(logiškų)
klausimų premjerui fizikui Andriui Kubiliui:

Gyvename sunkmečio
sąlygomis. Daugmaž visi tai supranta ir yra pasiruošę aukotis „vardan tos
Lietuvos“. Galima veržtis diržus iki pamėlynavimo, galima savo knygas
pardavinėti turguje, jei tuose priverstiniuose veiksmuose yra matoma nors kokia
valdančiųjų logika – kitos išeities nėra. Jei

tikrai dabar visi turime būtent taip gyventi.

Tačiau kai
pamatai, kad pasauly naftos ir dujų kainos nukrito perpus, o Lietuvoje eilinis
gyventojas to nė trupučio nepajuto, atsiranda nepatogių pamąstymų. Kodėl taip
yra? Kam tai naudinga? Ar tai valdžios kvailumas, ar politinė ir ekonominė
impotencija, nemokėjimas rūpintis savo piliečiais? Kodėl pvz., Anykščių žmonės pradeda masiškai
nebemokėti už šildymą, nes nebeišgali, o valdžia nieko nedaro, kad sumažintų
dujų kainas vartotojams, nors objektyvios prielaidos tam egzistuoja. Normalus,
logiškai mąstantis premjeras priimtų itin
greitus sprendimus, nes kiekviena žiemos diena daugeliui žmonių yra paskutinio
duonos kąsnio iš burnos lupimas. (Be to, tai ir politiniai dividendai, kodėl gi
valdančioms politinėms partijoms jų nepasiimti!). Kodėl brandinama pavojinga
nepasitenkinimo situacija, užuot ją amortizavus…

Iš valdžios
aukštumų mums sakoma, kad ankstesnių valdžių anksčiau priimti sprendimai dujų
kainas leidžia keisti tik kas pusmetį. O kas neleidžia keisti kas mėnesį? Kas
neleidžia pakeisti tų kvailų senų sprendimų?

Šerlokas Holmsas
pirmiausia pagalvotų, kam tai naudinga? Iš lengvai suprastų, kad labiausiai iš
šios dviprasmiškos situacijos pasipelno dujų perpardavinėtojai. Gal Kubilius
jiems įsipareigojęs ar skolingas, ką galime žinot? Vienok, labiau tikėtina, kad
žmogus jis doras, tik truputį neūkiškas. Ūkininkas rūpintųsi savo ūkio
darbuotojais ir gyvuliais, kad tie žiemą išgyventų, nenugaištų.

Yra toks pasakymas
apie čigoną, kuris bandė savo arklį atpratint nuo valgymo ir buvo beveik
pasisekę. Tik arklys vienądien kažkodėl numirė.