![](https://www.anyksta.lt/wp-content/uploads/2017/01/49902_65007_regular_l538_16_ext_det46_device-desktop_1600x900_294-233462_1216x684.jpg)
Šalies žiniasklaida tęsia Gretos Kildišienės ir „Agrokoncerno“ „roverio“ temą.
„Vakar vakare Seimo vicepirmininkė R.Baškienė „Lietuvos rytui“ pranešė apie neplanuotą susitikimą su R.Karbauskiu. Pasak politikės, siekdamas išsklaidyti jai kilusias abejones, partijos vadovas parodė automobilio „Range Rover“, kuriuo ilgai važinėjo G.Kildišienė, išperkamosios nuomos sutartį, taip pat banko pavedimus. R.Baškienės teigimu, už automobilio nuomą nuo praėjusių metų vasario mokėjo G.Kildišienės motina Vladislava Mikalauskienė. Kas mėnesį ji į Agrokoncerno sąskaitą esą pervesdavo po tūkstantį eurų. „Mes, kurie su tam tikru nerimu stebėjome šią situaciją, dabar galime jaustis šiek tiek ramiau“, – lengviau atsiduso Seimo vicepirmininkė.
Jei iš tiesų išperkamosios nuomos sutartis su Agrokoncernu buvo sudaryta V.Mikalauskienės vardu, gali iškilti klausimas, ar buvusi vaikų darželio auklėtoja pati galėjo kas mėnesį atseikėti po tūkstantį eurų už išperkamą automobilį. Darbą darželyje politikės motina paliko vos prieš mėnesį ir darbuojasi jos pačios įsteigtoje bendrovėje „Greta Gretos“. O G.Kildišienė prieš rinkimus yra deklaravusi per metus turėjusi kiek daugiau nei 4 tūkst. eurų pajamų. Automobilio išperkamosios nuomos detektyvą jau narplioja Valstybinė mokesčių inspekcija. „Pirmadienį pradėtas operatyvus patikrinimas. Jo metu vertinama, ar nėra kokių nors mokestinių rizikų, ar nėra galimybės, kad būtų buvę nesumokėti priklausantys sumokėti mokesčiai“, – paaiškino Mokesčių inspekcijos atstovas Darius Buta. Anot jo, tikimasi, kad tyrimas bus baigtas per savaitę.“ – rašo lrytas.lt.
O 15min.lt šią temą papildo: „R.Baškienė aiškino, kad jai nebuvo įdomu paklausti, kaip darželio auklėtoja dirbusi V.Mikalauskienė įstengė nuomotis nepigią transporto priemonę. Seimo narė svarstė, kad moteris galbūt turėjo santaupų ar gavo palikimą. „Kas gali paneigti, kad tai buvo kiti finansavimo šaltiniai? Galbūt žmogus turėjo palikimą, gal jis buvo susitaupęs pinigų. Aš nekėliau šito klausimo pati sau ir man tai nebuvo svarbu. Man buvo svarbu, ar buvo sutartis ir ar buvo mokama bankiniais pavedimais. Tai žmogaus apsisprendimas. Gal jos svajonė visą gyvenimą buvo tokia? Man sunku atsakyti“, – teigė ji.“