Sekmadienį vykusiuose tiesioginiuose merų rinkimuose daugiausiai balsų surinko Kęstutis Tubis, tačiau iki šiol neaišku, ar jis galės vadovauti rajonui. Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) tik šį antradienį rinksis į posėdį, kuriame spręs, ar Panevėžio apygardos teismo kaltu pripažintą K. Tubį šalinti iš rinkimų, o už jį atiduotus rinkėjų balsus anuliuoti.
Kaip manote, ar rinkimų rezultatai būtų buvę kitokie, jei VRK sprendimą dėl K. Tubio galėjimo ar negalėjimo užimti rajono vadovo pareigas būtų paskelbusi iš karto po teismo sprendimo vasario pradžioje?
Juozas RATAUTAS, anykštėnas:
Maždaug tokių tiesioginių mero rinkimų rezultatų ir tikėjausi. Dalyvavau totalizatoriuje. Prognozavau, kad į kitą turą pateks Sigutis Obelevičius ir K. Tubis. Prašoviau, neatspėjau.
Man atrodo, kad VRK delsimas aiškiai pasakyti, ar jei K. Tubis būtų išrinktas meru galėtų eiti šias pareigas, turėjo daugiau neigiamos, nei teigiamos įtakos. Kadangi buvo paskleista „antis“, kad žmonės suabejotų. Čia tikrai VRK profesionaliai pasielgė. Sprendimai turėjo būti priimti savo laiku, o ne rinkimų eigoje.
Aš nelabai įsivaizduoju VRK sprendimo K. Tubį pašalinti iš rinkimų, o jam skirtus rinkėjų balsus anuliuoti. Tokiu atveju liktų apgautas ne tik kandidatas, bet ir rinkėjai. VRK sprendimas turbūt būtų ginčijamas, nes čia būtų žmonių teisės pažeistos. Čia visiškai protu nesuvokiama, kad rinkimų eigoje, kai žmonės prabalsavo, pasitikėjo kandidatu, ir čia staiga būtų panaikinti rezultatai.
Jeigu kažkoks nusikaltimas įvyktų rinkimų eigoje ar rinkimų dieną, tada kitas dalykas, bet kandidato į merus K. Tubio situacija buvo aiški labai seniai.
paprasciausei nesitikejo kad TUBISbus pirmas o jei 3 tai but ir teip pralindi
Niekas neturi teisės pažeisti Rinkimo Kodekso, o ypač VRK, kuri nepriėmė sprendimų laiku. Keista, kad VRK norėdama pateisinti savo aplaidumą, neatlikimą tarnybinių pareigų, baudžia nieko dėtus rinkėjus, anuliuodama jų balsus.
Čia dar nuo tų laikų, kai Vykdomajame dirbo – kaip partija pasakė, taip liaudis išgirdo.
Tam ir naudojama figūra iš už valstybės tarnautojo stalo, kūmštį suspaudusio valdininko pozoje.
Anykščiams reikia pokyčių, reikia naujų idėjų ir sprendimų, kurie gerintų žmonių gyvenimą. Jeigu liks tie patys, liks ir tas pats sąstingis
faktas-kaip keptuvė. Nauji žmonės iškepti taryboje, o meras bus tas kas bus 🙂
Kodėl Tomilino sąraše nebuvo mafijozo žmonos?
Ar jums patinka Panevėžio tulpiniai???
Kalčiausia yra VRK kuri turėjo priimti sprendimus o ne laukti beveik mėnesi ( neaišku ko ) kad leisti ar neleisti kandidaruot. Pažymėjima juk išdavė kad jis gali būt renkamas tai ka čia reiškia ? Kas čia režisuoja šia situacija ? O rinkėjai čia nė prie ko ir jie raštingi ir protingi nes buvo leista Tubiui kandidatuot . Rinkėju teisės yra pažeistos ir turėtu būt skelbiami nauji rinkimai.
Dediesi labai gudriu, tai gal turi suprasti, kad nuteistas žmogus, kuris dar neatliko bausmės ir visą kadenciją neturi teisės dirbti valstybės tarnyboje( o teismo rašte parašyta, kad ir meru). Tai ko čia nervinies, kad neraštingi kai kurie rinkėjai balsavo už jį.
Anykštėnai neraštingi, kad balsavo už Tubį,o VRK raštinga,bet nematė,kad Tubis nuteistas ir leido kandidatuoti. Tai katrie durnesni-VRK ar anykštėnai?
Nepaėjo Juozui t.y Sonata liko už borto, Kęstutis da blogiau
lauke kad isdurt rinkejus ir isgelbot siguti kat ozys nesupyktu
Jei VRK , kaip teigia pati, 12 d. iki rinkimų pagal įstatymą nieko negali daryti, t.y.nuo vasario 20 iki kovo 05 d.,Tai ką ji veikė nuo vasario 03 d. iki 20 d. Tubio klausimu ?
iseitu kat tu spiri i abu vartus iskart klausimas kaip klynas neplysta a musiau supuvis kancervas
Pritariu Juozui. Vrk nusigrybavo. Už Tubį balsavusių žmonių teisės tarsi pažeistos. Bet ar tikrai? Rinkėjai žinojo, kad Tubis nuteistas, bet balsavo. Ar pažeistos jų teisės? Ne. Nes žinojo, kad balsuoja už kandidatą, kuris negalės eit pareigų. Jeigu vrk pasiduotų politikų spaudimui ir atšauktų sprendimą, tada jau žiauru, nes būtų pažeistos visų, už nenuteistą kandidatą balsavusių teisės.
Jeigu VRK nebūtų suklaidinusi žmonių ir nebūtų leidusi Tubiui kandidatuoti, tai žmonės būtų ir nebalsavę. Čia kalčiausia VRK.
O tu viską žinai. Laikas parodys.
šio pono nuomonė labai tendencinga ir į vienus vartus, matyt aiškiai, kad šališka. Nenustebčiau, kad Tubiui laimėjus šis ponas būtų jo etatinis patarėjas.
Neburk. Nee nieko tikrai nežinote.
Kaip gerai, kai Anykščiai, kaip koks Paksas, turi savo Lolišvili – juozą ratautą. Jis geriau išmano įstatymus nei Prezidento ir teisingumo ministerijos į vrk skirti juristai. Tame ir kampas eksperte juozai, kad problema ne už Tubį balsavusiuose žmonėse (mano mama irgi balsavo nes atėjęs kandidatas pribūrė, kad būtų sukūręs šimtus darbo vietų, bet sistema neleido), problema Tūbyje, kuris žinojo, kad negalės eiti pareigų išrinktas, todėl pats išėjo iš tarybos, bet vis tiek klaidino ir agitavo žmones. Kodėl? Gal tai buvo Karbauskio ar dar kažko iš ryčiau nurodymas karo akivaizdoje drumsti rimtį Valstybėje, skatinti nepasitikėjimą teisėsauga, VRK.
Broli, sese, palauk antradienio teismo sprendimo. O tada bus viskas sustatyta į vietas.
P. s. Vardas ir pavardė rašomi iš didžiosios raidės.
Tai antras turas bus be Tubio ,nes teismas 14,o isankstiniai ir 14d,o sarasuose nebus.Scenarijus aiskus.