Kas už Luką Pakeltį pralošė rinkimus („Rievės” ANYKŠTA 2016 10 15)

Gražuolė „valstietė“ Greta Kildišienė praėjusio sekmadienio naktį mane psichologiškai traumavo. Rinkimuose G. Kildišienei prognozavau vos penktąją vietą, o ji grakščiai kaip fėja arba kaip Merlin Otti pirma kirto finišo liniją. Prognozavau, kad pirmu numeriu į antrąjį turą keliaus liberalas Lukas Pakeltis, o dėl antrosios vietos kausis konservatorius Sergejus Jovaiša ir socialdemokratė Auksė Kontrimienė. Taip pat maniau, jog „darbietis“ Ričardas Sargūnas surinks 2-3 procentais daugiau nei surinko. Na, nebūtų buvę keista, jei S. Jovaiša būtų pirmas, A. Kontrimienė antra, L. Pakeltis trečias. Arba dar kaip kitaip šitas trejetas susivartęs vietomis. Bet kad Greta šitaip sumaigys varžovus…       

Tačiau kelias dienas pagėręs validolio ir „ksanakso“ nusiraminau, supratau, jog neįvertinau „valstiečių“ bangos dydžio, pervertinau A. Kontrimienę kaip asmenį bei nenumačiau, kad atėjo Darbo partijos bankrotas. Dėl S. Jovaišos ir L. Pakelčio viskas gerai, daug jie balsų surinko, pakankamai prognozuotinai pasirodė.  Ir prieš rinkimus buvo aišku, jog S. Jovaiša Anykščių ir Panevėžio rajonuose bei Anykščių mieste balsus rinks gana tolygiai, kad L. Pakeltis laimės Anykščių mieste, bet žiauriai gaus į „skudurus“ Panevėžio rajone, kur jis yra visiškai nežinomas, o partija neturi struktūrų. „Panevėžį“, žinoma, turėjo laimėti G. Kildišienė, tačiau kad ten R. Sargūno pasirodymas nedaug skirsis nuo „legendinio“ kandidato Algirdo Gansiniausko, buvo neįtikėtina.

Nežinau, ką reikėjo rūkyti, jog nuspėtum, kad socdemų tvirtovėse Mačionyse, Raguvėlėje ir Antruosiuose Kurkliuose G. Kildišienė gaus tiek pat balsų kaip A. Kontrimienė. Negi blaivia galva buvo galima numatyti, kad prieš ketverius metus Auleliuose surinkęs daugiau nei pusę visų balsų R. Sargūnas praloš iš niekur atsiradusiai „valstietei“…  Žodžiu, aš nekaltas, kalti politikai ir rinkėjai.     

Už Lietuvos valstiečiai ir žaliųjų sąjungą Anykščių – Panevėžio apygardoje balsavo 30,3 proc. rinkėjų (skaičiuojant nuo dalyvavusių rinkimuose), už šios partijos kandidatę G. Kildišienę – 24,3 proc. S. Jovaiša mūsų apygardoje surinko daugiau balsų nei konservatoriai (atitinkamai 23,6 ir 20,8 proc.). R. Sargūnas daugiau nei „darbiečiai“ (atitinkamai 8,8 ir 6,2 proc.). Šiuo požiūriu L. Pakeltis iššoko aukščiau bambos. Už jį balsavo 17,3 proc., už Liberalų sąjūdį – vos  8,7 proc. Anykščių-Panevėžio rinkėjų. O A. Kontrimienė ir per socdemų nuopuolį įsigudrino surinkti mažiau balsų nei partija. Už ją balsavo 12,3 proc., už socdemus – 14,7 proc. mūsų apygardos rinkėjų.    

Anykščių rajone G.Kildišienė visiškai nežinoma, politikų debatuose nedalyvavo, žiniasklaidoje apie save nepasakojo. Didžioji dalis politinės reklamos, kurią „valstiečių“ užsakymu spausdino „Anykštos“ leidinių grupė – vizualinio pobūdžio. Žvelgiant atgal – G. Kildišienės agitacija buvo ideali – jos tikslas buvo ne balsų rinkimas, o balsų nemėtymas. Kaip keptas karvelis G. Kildišienei krito 30 partijos procentų. Reikėjo jų tik neišbarstyti, neatstumti žmonių. Nežinau, ar tai buvo strategija ar intuicija, bet kas padaryta (nepadaryta), akivaizdžiai pasiteisino.

S. Jovaiša – antrame ture ir situacija jį tenkina. Manau, S. Jovaišai ir varžovas antrajam turui yra palankus. Tuo tarpu L. Pakeltis dėl to, kad „nuplaukė“ antrasis turas, turėtų pykti ant A. Kontrimienės ir Darbo partijos. A. Kontrimienė savo ruožtu – ant Dainiaus Žiogelio su Donatu Krikštaponiu… Pakiaulino L. Pakelčiui ir „Tvarka ir teisingumas“, kandidatu mūsų apygardoje iškeldamas pavardę iš Vilniaus. Būtų kėlę žmogų, tas tikėtina, jog būtų kelis procentus surinkęs. Socdemų ir valstiečių elektoratas artimesnis tarpusavyje nei su liberalais. „Tvarkiečių“ ir „darbiečių“ rinkėjai gali užklysti ir pas liberalus, bet manyčiau, jog gerai žinantys, „kad valdžioje tik vagys ir pusgalviai“ šį kartą už liberalus nebalsavo dėl visiems žinomos paskolos. Jie dreifavo pas dorąjį policininką Saulių.

Teoriškai iš L. Pakelčio balsus  atiminėjo teoriškai taip pat liberalas, Lietuvos laisvės sąjungos kandidatas Algirdas Gansiniauskas, tačiau praktiškai jis gerą trečdalį visų savo balsų susirinko Kavarsko seniūnijoje, kuriai vadovauja. Kiti rinkėjai su Kavarsko seniūnu gal turėjo niekaip su liberalizmu nesisiejančių ryšių dar nuo „anų laikų“. Turiu omenyje laikus, kai jis vadovavo Kavarsko restoranui. Žinot, juk kavos pupelės, žirneliai, bulgariški agurkai ilgam atmintyje išlieka. Taip sakant, buvusių žirnelių valgytojų nebūna…

P.S.

Kaip baigsis antrasis rinkimų turas? Kaip nors tikrai baigsis. Išsamiau nekomentuosiu – psichiatras Audronius Gustas „ksanaksui“ recepto neberašo…