Vakar, kovo 9-ąją Kęstutis Tubis „Facebook”-e pranešė, kad Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė skundą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimo pašalinti jį iš rinkimų.
„Šiandien pateikėme skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT) su ieškiniu anuliuoti VRK sprendimą, kuris lengva ranka anuliuoja 3050 mūsų anykštėnų balsų.
Dabar turime galimybę kelias dienas atsipūsti. Pagal įstatymą, LVA teismas turi laiko tris darbo dienas apmąstyti ir priimti sprendimą mano skundą tenkinti/iš dalies tenkinti ar atmesti. Vėliausiai kovo 15 dieną, iki rinkimų dienos likus keturioms dienoms, žinosime teismo sprendimą. Iki to laiko galime atsikvėpti, ramiai ir taikiai švęsti Nepriklausomybės atkūrimo dieną, bendrauti su šeimos nariais, būti gamtoje ir viltingai laukti teisingumo atstatymo. Rinkiminė kampanija tomis dienomis nebus galima.” – „Facebook”-e pranešė K.Tubis.
Tad, kas bus socialdemokrato Dainiaus Žiogelio varžovas antrajame ture – „valstietis” K.Tubis ar konservatorius Sigutis Obelevičius paaiškės tik prieš pat rinkimus. Mero rinkimų antrasis turas vyks kovo 19-ąją.
649653 169809I believe you did an awesome job explaining it. Certain beats having to research it on my own. Thanks 927977
kai tavo teisine vaizduote pagrysta lanzbergio xunta bet kokia kaina ivaldzia tai taip ir salinami konkurentai is sigutes kelio o vitrinorius irgi klapciukas
vienas visiskai teisingas komentaras vertas demesio nera galutinio teismo sprendimo kalte nirodita vadinasi politinis susidorojimas
Jo vadinamas ’’galutinis’’ išteisinantis visus nusikaltimus LAT nusikaltimo padarymo fakto nekeičia, o svarsto tik galimus procesinius pažeidimus. Nejau nesuvokiate, kad tarp nuteistojo kandidato į merus Apygardos Teismo nutartimi ir jo nekaltumo išteisinimo ir dalyvavimo VRK kontroliuojamuose rinkimuose nėra nieko bendro ! LAT nebus net svarstoma galimybė nuteistajam dalyvauti kokiuose rinkimuose, o apskritai tik apie jo padarytą nusikaltimą ir gal būt apie pažeistus terminus.
Kol Žiogelį konsultuos senas komunistas Krikštaponis kasdien lankydamos savivaldybėje, Dainiui net nematyti mero posto. Dainiau pradėk galvoti savo galva. Visa savivaldybė balsuos tik už Obelevičių.
Ką čia visi pedopartijos gerbėjai užstrigę, kaip kiaura birbynė tik ant vieno takto ,,teistas,, teistas,,….O Zuokas neteistas? Bet Vilniuj kokį aplinkelį suorganizavo..O šventas Šimas kiek velniavos privirė Vilniuj ?
Validolis iš vaistinių jau išpirktas. Prekyboje dar yra širdies lašų. Paskubėkit, šios valdžios mylėtojai!
Įdomu, kaip balsuos Bauros ir Pakelčio partiečiai, ar už Obelevičių ar už Žiogelį. Jeigu būtų Tubį pašalinę prieš pirmą rinkimų turą, tai gal antrame ture būtų Mindaugas ar Sonata. Aš būčiau balsavęs už Mindaugą.
Sonata visur stovintį vandenį matė, o dabar turbūt nieko nebemato. Laikas tept slides iį Anykščių. Niekam ji čia nereikalinga. Galės kempinge šieną ravėt.
Ko jūs piktieji žmonės rašinėsite piktus komentarus tuo žmonės bus labiau už Tubį.Gerbkite save ir neberašinėkite visokių šlykštynių.Na o už Žiogelį balsuos dar mažiau žmonių.Būkime pakantesni ir kulturingesi.Sekmės.
Visų pirma reiktų išspręsti teismo sprendimo įsiteisėjimo problemą. Nu nesąmonė gaunasi, nutartis pradeda iš karto galioti su visomis iš jos išplaukiančiomis pasėkmėmis, tada kai apeliacinės intancija paskelbia nuosprendį. Teismo spremdimas tokiu atveju turi įsiteisėti tik paskelbus galutinę ir neskundžiamą nutartį, nes kiek yra atvejų, kai pirma ir antra teismų pakopos pripažįsta žmogų kaltu, o vėliau Aukščiausiasis ar Apeliacinis teismas teisiamąjį visiškai išteisina.
Jūsų vadinamas ’’galutinis’’ išteisinantysis visus nusikaltimus LAT nusikaltimo padarymo fakto nekeičia, o svarsto tik galimus procesinius pažeidimus. Nejau nesuvokiate kad tarp nuteistojo kandidato į merus Apygardos Teismo nutartimi ir jo nekaltumo išteisinimo ir dalyvavimo VRK kontroliuojamuose rinkimuose nėra nieko bendro ! LAT nebus net svarstoma galimybė nuteistajam dalyvauti kokiuose rinkimuose, o apskritai tik apie jo padarytą nusikaltimą.
Žmonės žino ką pasirinkti ir pasirinks! Ne durni. Svarbiausia ar bus skaitomasi su Anykščių rinkėjų valia, ar į juos, ar į jų 3050 balsų bus nusispjauta. Štai kur esmė!
Balsuojam tik už Dainių Žiogelį! Už jauną, protingą ir principingą merą!
Vat tu imk ir balsuok. Kam pačiai save agituoti? 🙂
jeigu teismas leis dalyvauti tada rinkimai igaus prasme ,o jei ne tada ,kam jie is vis reikalingi
Apie nuteistojo Tubio isvedziojimus facebooke, kur jis kliedi apie kuno kalbos skaityma?
Nieko tau agitatoriau neišdegs. Žmonių iš pusiausvyros neišmuši! Nesivargink – dar patrūksi…:)
Klausiau, manau, kad čia jau psichika. Blogai, kai žmogus kažkokius garsus iš anapilio girdi. Turėtų kreiptis pas Gustą.
su seimunais, juks ju trecdalis baustu, ir sedi siltose kedese, net pagal sarasus ilinde.
Manau, kad administracinis teismas paliks galioti Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą ir Tubys galės kandidatuoti į renkamas ar skriamas pareigas tik po 4 metų, kai baigsis draudimo dirbti valstybinėje tarnyboje laikas.
tik po 8, nes pagal dabartinius įstatymus likus 65 dienoms iki rinkimų turi neturėti neatlikto teistumo, o nuteisė tai vasario 2. Viskas, pamirškim renkamas pareigas ilgam, o jį pamirš per tą laiką ir jo elektoratas
Mentas dirbęs Panevėžį, tarpininkavęs tulpiniams, būdamas meras pagautas darantis machinacijas, o žmonės vis tiek už tokį balsuoja. Nesuvokiama. Prilyginčiau rusams kurie palaiko Putlerį. Tokie kaip jis tik ir pripratę imti kišius ir dar jų prašyt. Gaila, kad nuo to tik paprasti žmonės kenčia.
O kaip tamsta nukentėjai ?
O kaip tamsta nukentėjai ? Nėra tokio komentaro kokias pievas rašot ?
Matyt, kiti kandidatai dar prastesni
Kodėl vis pabrėžiama,kad mentas,man užtai pikta,kai atsitinka kas tai ko kviečiat policija,tada nevadinat mentais…
Tu dar Ukrainą pamiršai priklijuoti. Vien Putlerio paminėjimas nebeveikia, mat taip atsibodo ir užkniso juodai, kad pradeda tas tavo Putleris patikti… 🙂
Nieko naujo.Senai jau esi putlerio gerai apmokytas propagandistas.
Nebetikiu kad RVK atstatys teisę balsuoti.Žodžiu sukiršinti žmonės ir mano kad savo darbą padarė.Pamėginkime pabūti Tubio vietoje ir nebesinorės rašinėti bjaurių komentarų.Na o Kęstučiui dvasinės stiprybės.Balsuoti tikrai neleisime.Balsuoti už neteisybę žema.
balsavo maziau nei50 procentu tai grubei 10000 tai gaunsi ant sigutes su vitrinorium iseitu apie 4000 ups statustikos neziurejau procentalei kaskas panasaus tai ir nekledek
Kinų kalbą studijuoji?
Kiek klasių baigęs, berašti. Matosi, kokie Tubio rinkėjai, gal ir pats teistas.
Pranešta kad šiandien teismas svarstys dėl leidimo dalyvauti rinkimuose.
dar kažkoks analizatorius (RVK) atsirado gal nematai kas dedasi visoje Lietuvoje. Nesvarbu ką išrinksime,o gal ir išbrauksime abu (taip girdisi),bet ,kad reikia pakeitimų rajone tai faktas bent kažkokio judėjimo išeinam sekm. pasivaikščioti į parką ar takais ir visas gerumas net ledų nenusipirksi,nei kavos pirmiau užeini į Maxima nusiperki ir eini varnų žiūrėti ir balos parke. ką veikti jaunimui tai iš viso nesuprantama. Mokyklose nevyksta diskotekos ar dabartinių laikų nebereikalinga kultūra tikrai nesuprantama už tai ir narkotikai,alkoholis. Gerai,kad vyksta vasara Devilstone (gal ne taip) renginys tai nors kelias dienas judėjimas vyksta. Pykit,nepykit ,bet pripažinkim,kad Anykščiuose nuobodu gyventi.
Pagal tave,”Pastebėjimas”, jei galėtum išrinkti Tubį – tai jis ir padainuotų, ir pagrotų, ir pašokdintų… Jo, ką moka, tai moka.
Devilstone vyksta Obelevičiaus dėka.
dėl to ir nebalsuoju už Obelevičių
Durnių laivas. Įsivaizduokim, kad teismas patenkina Tubio skundą. Įvyksta rinkimai. Tubis laimi, bet, akivaizdu, kad pareigų eiti negali. Tai kam tas cirkas. Kas tada? Tada nauji mero rinkimai be Tubio. Dar pusmetis chaoso, nes visa Lietuva gyventų pagal naują savivaldos įstatymą, o Anykščiuose tebeveiktų sena taryba ir tas pats meras ir vicemeras. Šiandien teismas, tikėtina, kad nepriims ieškinio, o jeigu ir priimtų, netikiu, kad priimtų Tubiui palankų sprendimą ir, tada jau teismo atsakomybe, panardintų Anykščius į ilgalaikį chaosą.
Kodėl nuo tavęs šlapalu smirdi?
Todėl, kad šlapimas prarūgęs… 🙂 🙂 🙂
eik juriste bent 2 kursus teisinius pabaik, tada rasyk.
gaunasi kat esididis lukasenkines santvarkos gerbejas kas nuleista is virsaus tau dievo kupriuko tiesa o mum reik prmainu nenorim su visokiais botanikais ir vitrinoriais toliau degraduot
3000 nori gyventi su nuteistu meru, 22 000 sveiko proto anykštėnų nenori. Botanikas ar muzikantas, geriau nei nuteistas milicininkas.
Naujų rinkimu reikia Anykščių miestui!! Nes konservatoriai daro ką nori.
Pagal Rinkimų kodeksą 14d.prasideda išankstinis balsavimas. Baigiasi 16d.
teisės universiteto profesorius aiškino, kad tokiu atveju turėtų per nauja daryt rinkimus, bet ką įsakys konservatoriai, tą ir darys
TAU ANALITIKE NEDAEINA KOKIOJ BETVARKEJ GYVENAM O KAS LEIDO TAI YRA VRK TO NEZINOJO ,NA DAUNU TOKIU DAUG TURIM KA PADARYSI,EIK BALSUOK UZ PASTATYTUS IR PASKIRTUS RVK ,NES PASKIRTI TAU GERIAU NEI SAZININGAI ISRINKTI
Kur ta betvarkė? Tubis nuteistas, žinojo, kad negali eiti pareigų, bet vis tiek agitavo, žiū, kiek durnių patikėjo. Tubis su Karbauskiu ir kuria betvarkę, gal vykdydami Putino spec.tarnybų valią.
Niekaip nesuprantamas nuteistojo kandidato motyvas ? Juk kad ir Aukščiausias teismas (LVAT) grąžins atgal į rinkimų komisiją, kad ir patikės rinkėjai nuteistojo melu ir antrame ture išrinks – nuteistasis negalės eiti mero pareigų ! Tai kam ta vaidyba ir naudojamas Putininis/Lukašenkinis ’’nekalto avinėlio’’ stilius ?
Kuo didesnis apgautųjų rinkėjų ratas – tuo didesnis priartėjimas prie nekaltojo angelo sparnų ? Nemanau kad normalus pilietiškas rinkėjas gali rinkti ne tik nusikaltimą padariusį, teismo nuteistą, bet ir kiršinantį visuomenę tarpusavyje, nepasitikėjimu teismais ir valstybe siūlantį, rinkti į valstybės tarnautojo/politiko pareigas ?
Kelnės nepašlapo, kol rašei?
labai gera analizė.
LVAT nėra aukščiausiasis teismas, tai yra Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.