Kęstučio Tubio advokatams, galbūt, mokės valstybė

Gruodžio 19-ąją Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija (teisėjai – Valdas Ciesiūnas (pranešėjas), Donatas Jatužis ir Danutė Švitinienė) baigė nagrinėti Panevėžio apygardos prokuratūros apeliacinį skundą buvusio Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio baudžiamojoje byloje.

Neaišku dėl ko susitarė…

Pirmadienio posėdyje antrąją baigiamosios kalbos dalį pasakė K. Tubio gynėjas, advokatas Giedrius Danėlius. Baigiamąją kalbą ir paskutinį žodį sakė ir pats išteisintasis K. Tubis.
K. Tubis pirmadienio posėdyje laikėsi ankstesnės gynybinės taktikos ir teismui aiškino, kad jis yra politinių oponentų provokacijų auka. Išteisintasis K. Tubis teisme kalbėjo gerokai ilgiau nei jo gynėjas. Advokato kalba truko apie pusvalandį, K. Tubio – apie dvi valandas.
Tiek K. Tubis, tiek G. Danėlius daugiausiai dėmesio skyrė pirmojo, vadinamojo Rimvydo Kugio epizodo nagrinėjimui (advokatas šį baudžiamosios bylos epizodą analizavo ankstesniajame posėdyje).

Ir G. Danėlio, ir K. Tubio baigiamosios kalbos buvo labai panašios į pirmosios instancijos teisme – Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose – sakytas kalbas. G. Danėlius kaip ir pirmosios instancijos teisme, taip ir Panevėžio apygardos teisme atkreipė teisėjų dėmesį, kad formuluojant antrojo, vadinamojo „VLI Timber“ epizodo kaltinimą nurodyta, kad K. Tubis su „VLI Timber“ vadovu Dariumi Lackumi susitarė dėl nenustatyto dydžio kyšio. Pasak advokato formuluotė „nenustatyto dydžio kyšis“ yra oksimoronas, nes jeigu šalys susitarė, tai aišku dėl ko susitarė, o jeigu neaišku dėl ko susitarė, tai reiškia, kad nesusitarė.

Kalbėjo apie konkurentų provokaciją

K. Tubis Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų buvo sulaikytas 2019 metų sausio 28 dieną. Tuo metu jis buvo Anykščių rajono savivaldybės meru ir ruošėsi 2019-ųjų rajono Tarybos ir tiesioginiams Anykščių rajono savivaldybės mero rinkimams. Šiuose rinkimuose jis dalyvavo kaip visuomeninio komiteto lyderis.
2015-aisiais į savivaldos rinkimus K. Tubis ėjo su liberalais, tačiau net neįpusėjus kadencijai liberalai pasitraukė iš K. Tubio komandos ir rajono Taryboje tapo opozicine jėga.
„Vienas iš užsakovų man pasakė tiesiai į akis – čia tau už tai, kad dėl Tilto gatvės konkurso tu parašei pareiškimą. Ten sukelta labai didelė suma viešiesiems pirkimams. Aš gavau 2018 metų vasario 14 dieną prokurorės D. Markauskienės atsakymą dėl Tilto gatvės – nutraukti ikiteisminį tyrimą. Ir Tilto gatvės projektas, kuris turėjo kainuoti 1 mln. 400 tūkst. dabar kainuoja beveik 3 milijonus. O mano atžvilgiu, kur nieko nežadėta, dėl nieko nesitarta, teisminis procesas vyksta iki dabar“, – Panevėžio apygardos teisme kalbėjo išteisintasis K. Tubis.

Savo baigiamojoje kalboje K. Tubis dažnai minėjo Anykščių liberalų lyderio Luko Pakelčio pavardę. Pasak K. Tubio, jį, 2019 metų sausio 2 dieną, profesorius Audrius Bitinas perspėjo, kad liberalai rengia kažkokią provokaciją, o jau po K. Tubio sulaikymo R. Kugys per advokatą Justą Vilį tuometiniam Anykščių rajono merui perdavė atsiprašymą už tai, kad jį „pridavė, pakišo“.
K. Tubis atkreipė teismo dėmesį, kad tuo metu, kai vyko jo pokalbių pasiklausymas, R. Kugys dirbo L. Pakelčio įmonėje „ESSPO“, o R. Kugys iš L. Pakelčio buvo gavęs ir pinigų.

„Teisme R. Kugys parodė, kad 2018 metų gruodžio 18 dieną iš Luko Pakelčio gavo 15 tūkst. eurų paskolą. Paklaustas, ar apie tai sakė žmonai, jis atsakė, jog nesakė. Nes tai neesminis dalykas. Per tą patį posėdį apklausta Karolė Kugienė, paklausta, kiek vyras gavo pinigų gruodžio mėnesį iš L. Pakelčio, atsakė, kad vyras gavo 10-13 tūkst. eurų, kad jų nereikės grąžinti. Galimai gruodžio mėnesį R. Kugys iš L .Pakelčio gavo 25-28 tūkst. eurų. Ir tai paaiškina jo elgesį visų įvykių eigos metu“, – Kugių ir L. Pakelčio pinigus dar pirmosios instancijos teisme buvo suskaičiavęs K. Tubis.

Tvirtino, kad R. Kugys rodė iniciatyvą

Išteisintasis K. Tubis teisme kalbėjo, kad dėl Šaltupio 6A sklypo nuomos R. Kugys rodė perdėtą iniciatyvą ir jam skambino net tada, kai nebuvo jokio reikalo skambinti.
Siekdamas įrodyti, kad R. Kugys buvo L. Pakelčio įrankis, Panevėžio apygardos teisme paleido telefoninio pokalbio tarp R. Kugio ir L. Pakelčio įrašą. Šis įrašas padarytas STT pareigūnų ir Utenos apylinkės Molėtų teismo rūmuose jau buvo perklausytas.
Minimame įraše R. Kugys ir L. Pakeltis kalbėjosi apie R. Kugio tėvo sveikatą.
„L. Pakeltis: Matai ką reiškia lankytis Tubio susirinkimuose
R.Kugys: Bet tai įsivaizduoji, kiek žmonėms streso įvaro. O jeigu dar būtų parėmęs…
L.Pakeltis: Taip būtų liūdesys visiškai. Gerai, nu tvarkoje“, – 2019 m.sausio 23-ąją kalbėjosi bendradarbiai.
„Jie sausio 23 dieną kalba apie tai, ką jie daro. Jie čia suplanavę, kartu su STT darbuotojais dirba. O 24 dieną atspausdino kratas (matyt, kratų orderius – aut.past.) pas mane. /…/Šis įrašas labai svarbus kaip įrodymas, kad R. Kugio ir L. Pakelčio veiksmai buvo suokalbis prieš mane“, – teisme kalbėjo K. Tubis.

Įžvelgė procesinius klastojimus

K. Tubis teisme kalbėjo, kad jis byloje aptikęs daugybę neatitikimų, pakeistų žodžių, modifikuotų įrašų ir kt.. Dalyje komentuotų atvejų jis sakė įžvelgęs „procesinius klastojimus“.
„Galiu pasakyti gerbiama prokurore, negaliu sakyti gerbiama, todėl kad kai mano advokatai klausia, kodėl jūs kaltindama mane neskaitote viso sakinio, sakot – todėl, kad tai kaltinimui nenaudinga. Tai prokuroras gali apkaltinti nekaltą žmogų?“ – valstybės kaltinimą palaikančia Panevėžio apygardos prokuratūros prokurore Dalia Markauskiene piktinosi K.Tubis.

„Prokurorė sako, kad kiekvienas skambutis man ir kiekvienas mano skambutis yra nusikalstamas, tiesiog ji taip yra nusprendusi“, – kalbėjo buvęs Anykščių rajono meras.
Jis baigiamojoje kalboje dar kelis kartus demonstravo nepasitenkinimą prokurore, o D. Markauskienė į K. Tubio kaltinimus nereagavo. Prokurorė po K. Tubio baigiamosios kalbos nepasinaudojo ir replikos teise.

Išteisintasis stebėjosi STT tarnybinio pranešimo įrašu. „K. Tubis kažką užrašė ant lapelio ir parodė R. Kugiui. Patikslino ar jį teisingai suprato ir minėtą lapelį suplėšė. Galimai tuo lapeliu K. Tubis pareikalavo tam tikro atlygio už neteisėtą ar teisėtą veikimą“, – rašoma pranešime. Žmogus, kuris nemato, o tik girdi šlamesį, nusprendžia, ką aš galiu užrašyti. Aš nesu tiek sugedęs kaip tas darbuotojas, kuris rašo, kuris pats sukūrė faktinių aplinkybių neatinkančią kriminalinės žvalgybos informaciją, kuris ir protokolus pats surašinėja“, – teisme kalbėjo K. Tubis, aiškindamas, kad minimas tarnybinis pranešimas surašytas tik pagal garso įrašą.

Sakė, jog buvo sąmoningai paniekintas

„Mane įkišo į tą pačią kamerą, į kurią aš sodindavau žudikus. Mane į tą pačią kamerą įkišo siekdami paniekinti. Darydami kratą pareigūnai mano kabinete sėdėjo, kad eitų laikas. Tyrėjas vartė planuojamą savivaldybės biudžetą ir sakė, kaip čia viską suprasti. Tempė laiką.
Atvažiavome į Panevėžį, sakiau be advokato neduosiu parodymų Mane visą laiką dresavo – duok parodymus, nors nieko nebuvau padaręs. Kai uždarė į Panevėžio areštinę, sako prisipažink, tu tiek patirties turi. Prisipažink ir bus trumpiau, ir lengviau. Tie žmonės, kurie nebuvo susiję su teisėsauga, ir tas pats D. Lackus pasirašė, nes užteko D. Lackui, gaunančiam 2,5 mln. eurų europinės paramos pasakyti – tu paramos negausi, bankrutuos tavo įmonė, tavo bilietai į Kiniją nebegalios, mes tave uždarysime. Man kraupu kas darosi“, – Panevėžio apygardos teisme kalbėjo K. Tubis.

„VLI Timber“ ir Arvydo Pajuodžio epizodas K. Tubis skyrė tik mažą dalį savo baigiamosios kalbos. Apie A. Pajuodį jis kalbėjo, kad šis elgėsi neadekvačiai, gal jau nuo 2015-ųjų prašėsi darbo, o pratrūko tą dieną, kai gavo atleidimo lapelį iš savo tuometinės darbovietės. Priminsime, jog tuometinis rajono Tarybos narys A. Pajuodis reikalavo pareigų savivaldybės įmonėje UAB „Anykščių vandenys“, tačiau darbo taip ir negavo.

Mažiau pasitikės žmonėmis

Po baigiamosios kalbos K. Tubis buvo pakviestas pasakyti ir paskutinį žodį. Kaip ir Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose, taip ir Panevėžio apygardos teisme K. Tubis sakė, kad viliasi, kad niekam iš proceso dalyvių tą dieną pasakyti žodžiai nebus paskutiniai. Pranešėjas V. Ciesiūnas, kaip ir Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė, K. Tubiui atsakė, kad tokia jau juridinė formuluotė…

„Mano klaida, kad galvojau, jog žmonės kurie ateina, kurie kalba, man sako tiesą. Bet yra žmonių, kurie meluoja siekdami savo interesų, siekdami aukštesnių pareigų, apdovanojimų./…/Tikrai aš profesiškai patobulėjau, tapau ekspertu, bet tai kas prarasta – nebesugrąžinsi. Tikėjau valstybe, tikėjau struktūra. Norėčiau, kad situacija keistųsi, norėčiau, kad jokia struktūra negalėtų paminti teisių, negali būti kaip KGB kalejime. Visos apklausos Amerikoje įrašinėjamos, Lietuvoje viskas atimama. Kodėl? Todėl, kad jeigu būtų daromi įrašai, jie nebegalėtų pažeisti žmogaus teisių./…/
Norėtųsi, kad Žmogaus teisių komitetas galvotų apie žmogaus teises, o ne vien tik apie lytinę orientaciją. /…/ Man jau 61-eri – kovoti su visa sistema aš nenoriu ir nereikia“, – emocingai baigiamąjį žodį sakė K. Tubis.

Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija nuosprendį K. Tubio byloje skelbs ateinančių metų sausio 30-ąją. Šis sprendimas gali būti dar ne paskutinis taškas K. Tubio byloje – šalys turės galimybę jį skųsti trečiosios instancijos teismui.
Valstybės kaltinimą palaikanti Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė D. Markauskienė K. Tubį prašo bausti pagal visus tris bylos epizodus ir skirti jam – 59 tūkst. 900 eurų baudą, konfiskuoti 1 tūkst. eurų bei 7- eriems metams atimti iš jo teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Tokios pačios bausmės buvo prašoma ir pirmosios instancijos teisme – Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose, kuris buvusį Anykščių rajono merą visiškai išteisino.
Jeigu K .Tubis laimės teismų maratoną, jis bandys atgauti advokatams išleistas lėšas. Pirmadienį baigiamojoje kalboje jo gynėjas advokatas G. Danėlius teisme nurodė, kad teisinių išlaidų kompensavimas yra vienas iš jo ginamojo prašymų.

Procesas vyksta beveik ketverius metus

Priminsime, jog K. Tubis Specialiųjų tyrimų pareigūnų buvo sulaikytas beveik prieš ketverius metus – 2019-ųjų sausio 28-ąją. Jam pareikšti kaltinimai prekyba poveikiu pagal tris epizodus.

Vadinamajame R. Kugio epizode K. Tubis kaltintas, jog galimai pažadėjo paveikti savivaldybės darbuotojus, kad šie skubos tvarka atliktų visus veiksmus, kad R. Kugio atstovaujama bendrovė galėtų išsinuomoti žemės sklypą bei gauti leidimus vykdyti jame verslininko pageidaujamo aukštingumo statybas. Už tai bendrovės atstovas galimai surado asmenį, kurio vardu į K. Tubio vadovaujamo rinkimų komiteto „Anykščių krašto labui“sąskaitą kaip auka buvo pervestas tūkstantis eurų.
Pagal antrąjį, vadinamąjį „VLI Timber“ epizodą, K. Tubis kaltintas iš verslininko D. Lackaus galimai reikalavęs finansinės paramos rinkimų komitetui. Už tai, kaip buvo įtariama, tuometinis rajono vadovas pažadėjo pagalbą, kad valstybės lėšomis būtų sutvarkytas įvažiavimo kelias į verslininko atstovaujamą bendrovę.

Pagal trečiąjį (A. Pajuodžio) epizodą K. Tubis kaltintas, kad, norėdamas užsitikrinti politinę paramą priimant kai kuriuos Anykščių rajono savivaldybės tarybos sprendimus, jis galimai pažadėjo Anykščių rajono tarybos nariui A. Pajuodžiui pareigas savivaldybės valdomoje UAB „Anykščių vandenys“.