Kad sakralinio meno centras būtų atskirtas nuo muziejaus pasisakė 14 kultūros tarybos posėdyje dalyvavusių narių. 5 susilaikė. Diskutuota taip pat apie galimybę Sakralinio meno centrą prijungti prie Koplyčios.
Kad sakralinio meno centras būtų atskirtas nuo muziejaus pasisakė 14 kultūros tarybos posėdyje dalyvavusių narių, 5 susilaikė. Diskutuota taip pat apie galimybę Sakralinio meno centrą prijungti prie Koplyčios.
Tai papiktino šv.Mato bažnyčios kleboną Stanislovą Krumpliauską, kuris merui ir rajono tarybai išplatino tokio turinio laišką: „Mane nustebino rajono vadovams perduoti pasiūlymai, vadinami „Kultūros erdvės judėjimo schema”, kuriuose siūloma išskaidyti Sakralinio meno centrą, Monsinjoro kolekciją perkelti į Koplyčią, jo biblioteką ir archyvą į viešąją biblioteką, o A.Baranausko salėje paliekant tik Angelų muziejų. Tokie pasiūlymai net nebuvo pateikti parapijai ir dovanotos kolekcijos savininkams. Išardyti vieningą dvasinę erdvę (angelai ir sakralinis meno centras yra vieningi) tiesiog nepriimtina.
Pirmiausia, jog čia yra buvusi A.Baranausko parapijos salė ir kur kitur dar galėtų būti Monsinjoro dovanota kolekcija, jei ne čia, kur vyksta nuoseklus kultūros darbas.
Nėra abejonės, kad muziejaus direktoriaus A.Verbicko tokiems antidvasiniams pasiūlymams Anykščių Šv. Apaštalo evangelisto Mato parapija niekada nepritars.
Prašau ir siūlau rajono vadovams ir rajono tarybai apsaugoti Sakralinio meno centrą nuo jo sunaikinimo ir laikytis pasirašytos sutarties. Šis centras, tų lėšų, kurios dabar skiriamos, ribose galėtų veikti ir visiškai savarankiškai, atskyrus jį nuo destruktyviai jam vadovaujančio memorialinio muziejaus”.
