Leonas Alesionka, buvęs Anykščių rajono meras – apie klaidų kelią į Konstantino Sirvydo gimtinę:„Viskas parašyta žodis žodin taip kaip buvo. Dalyvavau ir aš to paminklo atidaryme, prie vieškelio pastatytame, aplinka kiek apšienauta buvo, krūmai apvalyti. Po keleto metų nuo Pienionių pusės grįždamas pasukau aplankyti to paminklo ir jo neberadau. Net vietos kur buvo neatpažinau. Visa pakelė krūmynais ir žolėmis užžėlusi, jokio ženklo. Tik vėliau sužinojau, kad viskas perkelta į Dabužių bažnyčios šventorių. Bet atmeskime savo pergyvenimus ir sentimentus į šalį! Konkrečiai, kas liko nepadaryta per šitiek metų, ką reikia daryti ir padaryti? Nes nei desperatiškas rankų grąžymas, nei „svogūninių“ ašarų liejimas prieš telekameras darbų nepadarys. Kiek reikia pinigų kas nors bent jau paskaičiavo, sumą bent žino ? Projektas nors vienas yra? Kas nors iniciatyvos ėmėsi? Ar tik veidmainiaujama vienų prieš kitus ir kilnias „aurines“ asmenybes vaizduojama?“
Na kam rūpi ką matė ar ko nematė Ratautas, ką nuveikė jis su Lesnikauskiene ar nenuveikė? Alesionka juk ne apie juos savo nuomonę išdėstė. Ne jie svarbiausi. Esmė išsakyto juk yra čia: ” … ašarų liejimas prieš telekameras darbų nepadarys. Kiek reikia pinigų kas nors bent jau paskaičiavo, sumą bent žino ? Projektas nors vienas yra? Kas nors iniciatyvos ėmėsi? Ar tik veidmainiaujama vienų prieš kitus ir kilnias „aurines“ asmenybes vaizduojama? “ Kas konkrečiai gali atsakyti į šiuos Leono Alesionkos klausimus ar tokių Anykščių rajone nebesama?
niekas neatsakys, nes visiem ten dzin. Suvoki, kad visiems ten absoliučiai dzin?
Jeigu vertingiausio Vorutos piliakalnio laiptai kurotinėje vietovėje supuvę, kas yra totalus apsileidimas ir visiška betvarkė, bet tai nei vienam iš savivaldybės namo nerūpi, o Verbickas papenėtas 20 tūkst. trečio butafoninio bokšto pastatymui, kuris apsoliučiai nereikalingas,
jei Baranausko klėtelės gaubtas išniekintas idiotiška dekoracija ant fasado stiklo, pažeidžiant autorinį projektą, ir niekam tai nerūpi, nors visi žino, kad taip būti negali,
tai kodėl Sirvydo gimtinė gali rūpėti?
Tiesiog pasiektas totalus abejingumo ir bukumo laipsnis savivaldybėje, bet ne tik – ir Anykščių bažnyčioje, nes abi lentos po Sirvydo biustu nebeįskaitomos totaliai, ir niekas nenuvalo, nors tai labai lengvas ir paprastas konservavimo dalykas.
Visiškai su jumis sutinku: kur tik bepažvelgsi – visur totalus apsileidimas. Ištisa Anykščių rajono pralaimėjimų ir nuosmukio istorija. Skersai išilgai vinguriuoja rajono susinaikinimo kelias. Per dujinių katilinių statybos aferą tiesiai į „kurortinį karviašūdį”. Apie proveržius tik pliurpta. Stiklinę sieną išardė ir tuo viskas pasibaigė… Pilies statybai energijos ir smegenų pritrūkta. Vietinės reikšmės politikų bukumas ir stebina, ir siutina.
Pilies statyba buvo absoliutus anachronizmas ir idiotizmas, nes tam nebuvo jokio teisinio pagrindo valstybes saugomam paminkle ir jokio prasmes. Bet verbickiniai ir baranauskiniai liezuviai prikurste Tubi imtis absoliucios nesamones, kuri pavirsto geda.
Šlykštu skaityti Ratauto panegiriką. Kaip Landsbergis vienas atvedė Lietuva iki NATO taip Ratautas sukūrė Anykščius. Gerai, kad napasisavinta aukščiausia bažnyčia. Gal auksinės durys pamišę?
Reikia, kad po rinkimų laimėtų nauja progresyvi jėga su nauja programa, o ne išsekę dabartiniai, o Juozas Ratautas taptų vicemeru ar patarėju, kuris kultūro atminties programą koordinuotų. Tada galima tikėtis pažangos ir deformacijų ištaisymo. Dabar valdžioje nei vieno, kuris to norėtų ir turėtų patirties. Tik trintukai.
agronomas kartu su kitu agronomu, kuris Seimo nariui patarinėja žinotų kaip panaudoti raundapą visų jiems nepritariančiųjų išnaikinimui kartu su pakelės piktžolėmis. Mažai darbo-rezultatas greitas.
Tą, kad Juozas Ratautas, dirbdamas vykdomojo komiteto pirmininko A. Dačiulio pavaduotoju, ypač rūpinosi kultūros objektais, jis sudarė visas sąlygas ir priėmė reikalingus sprendimus, asmeniškai su Kultūros skyriaus vedėja Rima Lesnikauskiene įvykdė projektą nuo nulio iki rezultato, kurį matome nuotraukose, kai kultūrininkų forumo Anykščiuose metu buvo atidengtas paminklas Sirvydo gimtinėje prie kelio į Sirvydų kaimą, nes konkreti vieta jo gimtųjų namų nėra žinoma. Ratauto rūpesčiu buvo pastatytas atminties kryžius kun. rašytojui, filosofui, Štutgofo kaliniui, išeivijos intelektualui Stasiui Ylai Luciūnų kaime už Kurklių, jo didžiulėmis bendromis su A. Dačiuliu pastangomis buvo statomas paminklas A. Baranauskui Vyskupo skvere, sukurtas iš aplesitos buvusių daržų ir krūmų didžiulės apimties teritorijos įpsūdingas šios kalvos ir jos pakrančių kultūrinis – gamtinis arealas, kuris tapo nacionalinio lygio kūriniu. Ratautas pritarė visoms svarbiausioms Anykščių kultūros pertvarkoms dar tik pačioje artėjančio atgimimo pradžioje ir atgimimo metais, kai muziejaus pastatas tapo sąjudžio būstine ir iš jos sklido pažanga ir atsinaujinimas visai Lietuvai. Dabar tokio lygio ir tokio nuoširdaus rūpesčio veiklos savivaldybėje nebėra nei kvapo, nes savivaldybės vadai yra vertybė pati sau, o ne kultūros miesto atnaujinimo lyderiai, pažangos kūrėjai. Dabar, palyginus su J. Ratauto darbo laikais – stagnacija ir abejingumas.
Todėl ir noriu Jūsų paklausti ką bendro turi Juozas Ratautas su Leono Alesionkos išsakyta asmenine nuomone ir papasakota istorija? Ar kas nors iš Ratauto ką nors nori atimti? Ne. Na nedavė medalio už anykštėno kortelę, tai gal dabar duos? Abejoju… Nors nesu prieš, bet paklausiu: o kuo čia dėtas Leonas Alesionka, kalbėjęs apie iš pastatymo vietos išnykusį, vandalų apniokotą Konstantino Sirvydo paminklą ir kritikavęs „liežuvio patriotus” bei jų „svogūnines ” ašaras?
Ačiū komentaro autoriui už gražius žodžius. Supykdysit Alesionką ir Rasalą. Vienas užstrigo ties žodžiu „komunistas”, kitas – vargsta ieškodamas komporomato prieš mane 🙂
Paprastai ponas Leonas kalba, kad pirma ekonomika, darbo vietos, medžiaginė gerovė, o tik paskui kultūra. Bet šį kartą jis parašė išmintingai, giliai, prasmingai iš esmės. Ačiū Jam už tai!
Ačiū už gerą žodį. Pasikartosiu, bet vis tik pasakysiu, kad be ekonomikos ir gerai apmokamų darbo vietų neliks (ir nebelieka!) jaunų žmonių. Jie negailestingai išstumiami iš Anykščių rajono. Viskas kainuoja: be ekonomikos nebus pinigų nei dvasinei gerovei, nei kultūrai, nei istorijai išlaikyti, nei paminklams išsaugoti. Kaip benorėtų, bet nei pensininkai, nei menkai uždirbantys, nei pašalpiniai, dusinami dabartinio kainų augimo, tikrai nesuaukos tiek lėšų, kiek jų reikia. Ar daug aukų surinkote Anykščių bažnyčios durims? Anykščiai be ekonomikos – tai Anykščiai be ateities!
taigi mero pavaduotojas su kombainu daro ekonomiką iš paramoninio grūdinių kultūrų auginimo. Meras investuoja į botanikos sodą, kurio bioįvairovė bus naudojama ne tik iliustruotų knygų leidybos medžiagai, bet ir tarptautinių floristinių kilimų audimui Lietuvoje ir Anykščiuose, gal ir užsienyje. Valdantieji valtiečiai-žalieji(demaokratoriai) vysto pramoninę gyvulininkystę ir dar transporto verslą, liberalai žadėjo gamyklą pastatyti, jeigu vieną iš lyderių išrinks į LR Seimą.
Ekonomika tarp savų klesti, o kas nemoka suktis ekonomikoje, tas sėdi biudžetinių įstaigų vadovų kėdėse ir varo jas į minusą neraudonuodami …
Na kam rūpi ką matė ar ko nematė Ratautas, ką nuveikė jis su Lesnikauskiene ar nenuveikė? Alesionka juk ne apie juos savo nuomonę išdėstė. Ne jie svarbiausi. Esmė išsakyto juk yra čia: ” … ašarų liejimas prieš telekameras darbų nepadarys. Kiek reikia pinigų kas nors bent jau paskaičiavo, sumą bent žino ? Projektas nors vienas yra? Kas nors iniciatyvos ėmėsi? Ar tik veidmainiaujama vienų prieš kitus ir kilnias „aurines“ asmenybes vaizduojama? “ Kas konkrečiai gali atsakyti į šiuos Leono Alesionkos klausimus ar tokių Anykščių rajone nebesama?
niekas neatsakys, nes visiem ten dzin. Suvoki, kad visiems ten absoliučiai dzin?
Jeigu vertingiausio Vorutos piliakalnio laiptai kurotinėje vietovėje supuvę, kas yra totalus apsileidimas ir visiška betvarkė, bet tai nei vienam iš savivaldybės namo nerūpi, o Verbickas papenėtas 20 tūkst. trečio butafoninio bokšto pastatymui, kuris apsoliučiai nereikalingas,
jei Baranausko klėtelės gaubtas išniekintas idiotiška dekoracija ant fasado stiklo, pažeidžiant autorinį projektą, ir niekam tai nerūpi, nors visi žino, kad taip būti negali,
tai kodėl Sirvydo gimtinė gali rūpėti?
Tiesiog pasiektas totalus abejingumo ir bukumo laipsnis savivaldybėje, bet ne tik – ir Anykščių bažnyčioje, nes abi lentos po Sirvydo biustu nebeįskaitomos totaliai, ir niekas nenuvalo, nors tai labai lengvas ir paprastas konservavimo dalykas.
Visiškai su jumis sutinku: kur tik bepažvelgsi – visur totalus apsileidimas. Ištisa Anykščių rajono pralaimėjimų ir nuosmukio istorija. Skersai išilgai vinguriuoja rajono susinaikinimo kelias. Per dujinių katilinių statybos aferą tiesiai į „kurortinį karviašūdį”. Apie proveržius tik pliurpta. Stiklinę sieną išardė ir tuo viskas pasibaigė… Pilies statybai energijos ir smegenų pritrūkta. Vietinės reikšmės politikų bukumas ir stebina, ir siutina.
Pilies statyba buvo absoliutus anachronizmas ir idiotizmas, nes tam nebuvo jokio teisinio pagrindo valstybes saugomam paminkle ir jokio prasmes. Bet verbickiniai ir baranauskiniai liezuviai prikurste Tubi imtis absoliucios nesamones, kuri pavirsto geda.
Ačiū ,,Paprastai ponas Leonas kalba”.
Geras pastebėjimas
Šlykštu skaityti Ratauto panegiriką. Kaip Landsbergis vienas atvedė Lietuva iki NATO taip Ratautas sukūrė Anykščius. Gerai, kad napasisavinta aukščiausia bažnyčia. Gal auksinės durys pamišę?
Kodėl panegėriką? Konkretūs darbai ir konkreti veikla kalba už save.
Reikia, kad po rinkimų laimėtų nauja progresyvi jėga su nauja programa, o ne išsekę dabartiniai, o Juozas Ratautas taptų vicemeru ar patarėju, kuris kultūro atminties programą koordinuotų. Tada galima tikėtis pažangos ir deformacijų ištaisymo. Dabar valdžioje nei vieno, kuris to norėtų ir turėtų patirties. Tik trintukai.
O ką bendro turi galimas postas Ratautui su Konstantinu Sirvydu ir pagarba jam?
agronomas kartu su kitu agronomu, kuris Seimo nariui patarinėja žinotų kaip panaudoti raundapą visų jiems nepritariančiųjų išnaikinimui kartu su pakelės piktžolėmis. Mažai darbo-rezultatas greitas.
Tą, kad Juozas Ratautas, dirbdamas vykdomojo komiteto pirmininko A. Dačiulio pavaduotoju, ypač rūpinosi kultūros objektais, jis sudarė visas sąlygas ir priėmė reikalingus sprendimus, asmeniškai su Kultūros skyriaus vedėja Rima Lesnikauskiene įvykdė projektą nuo nulio iki rezultato, kurį matome nuotraukose, kai kultūrininkų forumo Anykščiuose metu buvo atidengtas paminklas Sirvydo gimtinėje prie kelio į Sirvydų kaimą, nes konkreti vieta jo gimtųjų namų nėra žinoma. Ratauto rūpesčiu buvo pastatytas atminties kryžius kun. rašytojui, filosofui, Štutgofo kaliniui, išeivijos intelektualui Stasiui Ylai Luciūnų kaime už Kurklių, jo didžiulėmis bendromis su A. Dačiuliu pastangomis buvo statomas paminklas A. Baranauskui Vyskupo skvere, sukurtas iš aplesitos buvusių daržų ir krūmų didžiulės apimties teritorijos įpsūdingas šios kalvos ir jos pakrančių kultūrinis – gamtinis arealas, kuris tapo nacionalinio lygio kūriniu. Ratautas pritarė visoms svarbiausioms Anykščių kultūros pertvarkoms dar tik pačioje artėjančio atgimimo pradžioje ir atgimimo metais, kai muziejaus pastatas tapo sąjudžio būstine ir iš jos sklido pažanga ir atsinaujinimas visai Lietuvai. Dabar tokio lygio ir tokio nuoširdaus rūpesčio veiklos savivaldybėje nebėra nei kvapo, nes savivaldybės vadai yra vertybė pati sau, o ne kultūros miesto atnaujinimo lyderiai, pažangos kūrėjai. Dabar, palyginus su J. Ratauto darbo laikais – stagnacija ir abejingumas.
galite teikti paraišką dėl „garbės anykštėno” vardo suteikimo ir jo vardo atminimo įamžinimo kairiajame Šventosios take!
Tai kartu užskaityk ir Rimą Lesnikauskienę.
Todėl ir noriu Jūsų paklausti ką bendro turi Juozas Ratautas su Leono Alesionkos išsakyta asmenine nuomone ir papasakota istorija? Ar kas nors iš Ratauto ką nors nori atimti? Ne. Na nedavė medalio už anykštėno kortelę, tai gal dabar duos? Abejoju… Nors nesu prieš, bet paklausiu: o kuo čia dėtas Leonas Alesionka, kalbėjęs apie iš pastatymo vietos išnykusį, vandalų apniokotą Konstantino Sirvydo paminklą ir kritikavęs „liežuvio patriotus” bei jų „svogūnines ” ašaras?
bendro turi tai, kad Alesionka meluoja dalyvavęs
Ačiū komentaro autoriui už gražius žodžius. Supykdysit Alesionką ir Rasalą. Vienas užstrigo ties žodžiu „komunistas”, kitas – vargsta ieškodamas komporomato prieš mane 🙂
Vieną netikslumą gerb. Leono Alesionkos komentare pastebėjau. Paminklo Konstantinui Sirvydui atidengimo ceremonijoje Dabužiuose jis nedalyvavo.
Dalyvavo dr. R. Tik ne tarp prakalbas sakiusių, o tarp eilinių žiūrovų. Ir ne partkomo „Volga”, o nuosavu vienuoliktu žiguliuku buvo atvažiavęs.
Nemeluok, dalyvių buvo nedaug, gal kiek virš 10 ir, būdamas šviesios atminties, prisimenu visus. Tamstos nebuvo!
Tikrai ne dešimt. Atmintis pavedė.
Tikrai ne tūkstantis. Kelios dešimtys. Ale matai kaip… net komunistų neaplenkia sklerozė.
Alesionka gydė niežus, sifilį, jam ne tas rūpėjo.
Tu užkrėtinėjai – jis gydė. 🙂
O tu imk ir įrodyk, kad nedalyvavo. Faktais, filmuota medžiaga, kriminalistų išvadomis… 🙂
Paprastai ponas Leonas kalba, kad pirma ekonomika, darbo vietos, medžiaginė gerovė, o tik paskui kultūra. Bet šį kartą jis parašė išmintingai, giliai, prasmingai iš esmės. Ačiū Jam už tai!
Ačiū už gerą žodį. Pasikartosiu, bet vis tik pasakysiu, kad be ekonomikos ir gerai apmokamų darbo vietų neliks (ir nebelieka!) jaunų žmonių. Jie negailestingai išstumiami iš Anykščių rajono. Viskas kainuoja: be ekonomikos nebus pinigų nei dvasinei gerovei, nei kultūrai, nei istorijai išlaikyti, nei paminklams išsaugoti. Kaip benorėtų, bet nei pensininkai, nei menkai uždirbantys, nei pašalpiniai, dusinami dabartinio kainų augimo, tikrai nesuaukos tiek lėšų, kiek jų reikia. Ar daug aukų surinkote Anykščių bažnyčios durims? Anykščiai be ekonomikos – tai Anykščiai be ateities!
taigi mero pavaduotojas su kombainu daro ekonomiką iš paramoninio grūdinių kultūrų auginimo. Meras investuoja į botanikos sodą, kurio bioįvairovė bus naudojama ne tik iliustruotų knygų leidybos medžiagai, bet ir tarptautinių floristinių kilimų audimui Lietuvoje ir Anykščiuose, gal ir užsienyje. Valdantieji valtiečiai-žalieji(demaokratoriai) vysto pramoninę gyvulininkystę ir dar transporto verslą, liberalai žadėjo gamyklą pastatyti, jeigu vieną iš lyderių išrinks į LR Seimą.
Ekonomika tarp savų klesti, o kas nemoka suktis ekonomikoje, tas sėdi biudžetinių įstaigų vadovų kėdėse ir varo jas į minusą neraudonuodami …
Pamokslauti moki. O kodėl nieko nenuveikei būdamas meru? Teko atleisti prieš laiką!
Na kaip gi galėjo žmogus kalnus nuversti, jei tu neleidai jam dirbti ir prieš laiką atleidai, a ?
Sąžinė perversmo darytojų negraužia? Juk jie sužlugdė rajono ekonominį vystymą ir tuo pakenkė rajono žmonėms. Rajonas smunka ir smunka duobėn…