Antradienį Anykščių rajono apylinkės teismas baigė nagrinėti Anykščių miškų urėdijos medžioklės žinovo Vladislovo Maslinsko baudžiamąją bylą. Teisiamasis kaltinamas dėl autoįvykio, kuriame sunkiai sužalotas Tadas Paulius.
Antradienį Anykščių rajono apylinkės teismas baigė nagrinėti Anykščių miškų urėdijos medžioklės žinovo Vladislovo Maslinsko baudžiamąją bylą. Teisiamasis kaltinamas dėl autoįvykio, kuriame sunkiai sužalotas Tadas Paulius.
Avarija įvyko 2003 metų lapkričio 20 dieną apie 18 valandą 30 minučių Anykščiuose prie viešosios bibliotekos J. Biliūno ir J. Jablonskio gatvių sankryžoje.
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, kad Anykščių miškų urėdijos automobilį „Mitsubichi L200“ vairavęs ir į kairę link garažų sukęs V. Maslinskas nepraleido pagrindiniu keliu nuo geležinkelio pervažos važiuojančio automobilio „Audi 80“, kurį vairavo tuomet 18 metų sukakęs T. Paulius, neturėjęs teisės vairuoti transporto priemonių.
Avarijos metu sunkią galvos traumą patyrė T. Paulius: jam lūžo kai kurie galvos kaulai, vaikinas neteko vienos akies, vėlau patyrė ne vieną veido plastinę operaciją. V. Maslinską nuo rimtesnių sužalojimų apsaugojo išsiskleidusios oro pagalvės.
Nors T. Paulius proceso dalyvius tikino per miestą važiavęs 50 – 60 km/val. greičiu, ekspertizių metu nustatyta, kad jo „audinė“ per Anykščius galėjo lėkti 97 – 104 km/val. greičiu. Tuo tarpu posūkio manevrui pasiruošusio džipo greitis prieš įvykį buvęs apie 17 km/val.
V. Maslinskas kaltę neigia ir tikina, jog T. Paulius važiavo be šviesų (teisme to įrodyti nepavyko), be to, jis galėjo lenktyniauti su bylos liudytojo Stasio Čekanausko vairuojamu kitu automobiliu. V. Maslinsko advokatai laikosi tos nuomonės, kad avarija įvyko dėl to, jog lenkdamas S. Čekanausko automobilį, T. Paulius išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, nespėjo grįžti į savąją ir todėl susidūrė su Anykščių miškų urėdijos mašina.
Nukentėjusiojo T. Pauliaus advokatai teismui pateikė 0,5 mln.Lt civilinį ieškinį: iš Anykščių miškų urėdijos priteisti 489 tūkst.Lt neturtinės žalos, iš Transporto priemonių draudikų biuro – 19 tūkst.Lt turtinės ir 10 tūkst.Lt neturtinės žalos, iš V. Maslinsko – abiems T. Pauliaus tėvams – po 10 tūkst.Lt neturtinės žalos ir kelis tūkstančius litų advokato išlaidų. „Kadangi žmogui subjaurotas veidas ir sugadintas gyvenimas, prašoma priteisti suma yra protinga“, – teigė T. Pauliaus advokatas. T. Pauliaus tėvas prašė teismo, prieš rašant nuosprendį atsižvelgti ir į „žmogiškąsias V. Maslinsko savybes – esą teisiamasis nė karto po įvykio neaplankė sunkiai sužaloto T. Pauliaus, nepasidomėjo, kaip jam sekasi gydytis žaizdas…
Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis prokuroras Arenijus Baltrušaitis prašė teismo V. Maslinską pripažinti kaltu ir jam skirti 40 MGL (5 tūkst.Lt) dydžio baudą. Tuo tarpu teisiamasis V. Maslinskas ir jo gynėjai prašo priimti išteisinamąjį nuosprendį, civilinį ieškinį atmesti, nes neva dėl patirtų sužalojimų kaltas yra pats T. Paulius.
Teismo verdiktas bus skelbiamas po 45 dienų.
423445 388610I believe this site contains some extremely amazing details for everybody : D. 46045