Naštos nebus

Seime siūlomas visuotinio nekilnojamojo turto apmokestinimo įstatymas. Kad įstatymas įsigaliotų, liko paskutinis balsavimas, po kurio, pasirašius prezidentui, jis įsigaliotų nuo 2025 metų.
Liko paskutinis – priėmimo – etapas, po kurio įstatymą pasirašius prezidentui, jis įsigaliotų nuo 2025 metų.
Naujai pateiktame nekilnojamojo turto mokesčio projekte siūloma leisti savivaldybėms pačioms apsispręsti, kokio dydžio mokestį 0,05–4 proc. intervale taikyti būstui. Tai reikštų, kad priklausomai nuo konkrečios savivaldybės, turto vertės ir nustatyto mokesčio intervalo mokestis gali sudaryti nuo 5 iki 8000 eurų per metus, o tam tikrais atvejais – ir daugiau.
Kaip manote, ar šis mokestis reikalingas?

Sergejus JOVAIŠA, LR Seimo narys, konservatorius:
„Manu, kad reikia priimti, bet reikia tinkamo varianto, nes yra labai daug oponentų, kuriems nepatinka vienoks ar kitoks siūlymas. Mokesčio diskusija pavirto į tai, kad gali būti nepriimtas joks sprendimas – tam Seime tiesiog trūksta balsų.
Mokesčio dydis, kuris buvo nuo 0,05 iki 4 proc., jau eliminuotas – dabar siūlomas didžiausias dydis yra 1 proc., ar net 0,5. Tas dydis priklauso nuo kiekvienos savivaldybės apsisprendimo – kiek jie įsivaizduoja galintys nustatyti.

Šitas variantas, kai pačios savivaldybės gali reguliuotis, yra labai geras, nes jos geriau žino, kurie sektoriai gali būti nepaveikūs mokesčiui arba saikingai paveikūs, kad nebūtų didelė našta ir gyventojai nebūtų išgąsdinti. Šio viršutinio rėžio ribos politika buvo ta, kad būtų sutvarkyti apleisti, nenaudojami pastatai.
Nemanau, kad gyventojams šis mokestis būtų labai sunkus, nes net intervale iki 4 proc. galima rasti patogius skaičius, kurie negąsdina. Nemanau, kad šeimos ūkiui 25 eurai per metus būtų labai didelis iššūkis. Bet mes įvykdytume bent minimalius reikalavimus, ko iš mūsų tikisi europinės instancijos.

Šį mokestį galime palyginti su žemės mokesčiu – atsižvelgiama į regionų žmonių galimybes. Čia nėra nieko baisaus, bet kiekvienas žodis, kurio reikšmė yra „mokestis“, yra gąsdinantis.
Vyriausybės siūlyme du trečdaliai gyventojų šio mokesčio nemokėtų. Bet gyventojai šito negirdi. To būsto, kuris viršija medianą, kažkiek mokesčio prisidės.
Nežinau, kiek Anykščiuose žmonių apskritai tokį mokestį mokėtų – 20, 30 ar 40?

Daugiausia turto mokestis kompromituojamas dėl artėjančių rinkimų – visi nori pasirodyti geresni, nuolaidesni rinkėjams. Tą reikėjo daryti kadencijos pradžioje, bet to negalėjome padaryti dėl krizės. „Laisviečiai“ iškėlė pirmo būsto neapmokestinimą ir praktiškai sugriovė pagrindinę idėją.
Esu kalbėjęs su opozicija – jie mielai šį įstatymą priimtų, bet kadangi artėja rinkimai, kreips dėmesį į rinkėjus, o paskui, sukandę dantis, galvos, kaip tą patį padaryti, jei rinkimus laimėtų.