Anykščių rajono meras Kęstutis Tubis „Anykštai“ aiškino, kad tvarką dėl nelegalių statybų Inkūnuose turi daryti ne Anykščių rajono savivaldybė, o Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija.
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija iki sausio 26 dienos pratęsė privalomąjį nurodymą nugriauti arba gavus Anykščių rajono savivaldybės leidimą įteisinti Inkūnuose šalia bažnyčios ir šaltinio prieš pusantrų metų savavališkai pastatytą gelžbetoninį bokštą.
Šiomis nelegaliomis statybomis spalio pradžioje žadėjęs pasidomėti Anykščių rajono meras Kęstutis Tubis „Anykštai“ prisipažino, kad Inkūnuose taip ir neapsilankė, nes anot jo, bokštas prie bažnyčios – „ne pirmo reikalingumo atvejis.“
Privalomasis nurodymas pratęstas
Kaip „Anykštą“ informavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos patarėjas viešiesiems ryšiams Rosvaldas Gorbačiovas, UAB „Amatų kalnelis“ inspekcijai šių metų rugsėjo 11 dieną pateikė prašymą pratęsti privalomąjį nurodymą nelegalų statinį Inkūnų kaime nugriauti arba įteisinti, gavus Anykščių rajono savivaldybės leidimą. Inspekcija buvo priėmusi sprendimą, kad nelegalus statinys privalo būti nugriautas arba įteisintas iki spalio 26 dienos.
„Privalomasis nurodymas pratęstas trims mėnesiams iki 2025 metų sausio 26 dienos“, – redakcijai atsiųstame laiške nurodė R. Gorbačiovas.
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos patarėjas viešiesiems ryšiams R. Gorbačiovas redakcijai taip pat atsiuntė Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo, statybos ir žemės naudojimo valstybinės priežiūros įstatymo ištrauką, kurio 14 straipsnio 4 dalis nurodo: „Savavališkos statybos padarinių šalinimas. <…> asmens rašytiniu prašymu gali pratęsti vieną kartą 3 mėnesiams.“
Merui tai – „ne pirmo reikalingumo atvejis“
Pasibaigus Seimo rinkimams, nuvykti į Inkūnus ir su esama situacija susipažinti „Anykštai“ žadėjo Anykščių rajono meras Kęstutis Tubis.
Pasidomėjus, ar jau lankėsi Inkūnuose, meras K. Tubis sakė, kad dar nesilankė.
„Kodėl nebuvau? O todėl, kad tai ne pirmo reikalingumo atvejis. Aš išsiaiškinau, kad šiuo atveju Statybos inspekcija turi tvarką daryti, ne savivaldybė“, – sakė meras K. Tubis.
Pasidomėjus, ką jis žino apie nelegalias statybas Inkūnų kaime, meras K. Tubis tęsė: „Kiek žinau, realiai žmonės turi norą statybas vykdyti. Ar jie vykdys tas statybas – aš nežinau. Bet išsiaiškinau, kad Statybų inspekcija turi kontroliuoti savavališkas statybas.“
Pasiteiravus, ar tokiu atveju savivaldybė daugiau nebesidomės nelegaliomis statybomis Inkūnų kaime, meras K. Tubis tęsė: „Mums viskas, kas darosi Anykščių rajone, savivaldybės teritorijoje, viskas įdomu. Tai nereiškia, kad savivaldybė nesikiš.Mes visą laiką atstovaujame viešajam interesui, jeigu toks yra. Nes ir Architektūros ir urbanistikos skyrius dalinai kuruoja šitus dalykus, bet tik dalinai. O tiesiogiai – Statybų inspekcija.“
Meras K. Tubis žadėjo, kad į Inkūnų kaimą dar nuvyks.
„Aš planuoju darbus ir, be abejo, dar nuvyksiu. Tarp visų darbų, vykstant į tą pusę, be abejo, užvažiuosiu“, – žadėjo K. Tubis.
Nelegalios statybos Inkūnuose jaudina žmones net iš didmiesčių
Tai, kad dėl viename gražiausių Anykščių rajono kampelių, saugomoje teritorijoje, vykdomų nelegalių statybų žmonėms skauda širdį, byloja ir tai, kad po publikacijų šia tema „Anykštoje“ redakcija sulaukė skambučių net iš žmonių, gyvenančių kituose Lietuvos miestuose.
„Pirmiausia noriu padėkoti Jums už išsamius straipsnius apie Inkūnų kaime vykdomas nelegalias statybas. Aš gyvenu Kaune, bet mes dažnai atvažiuojam į Inkūnus šaltinio vandens. Kai perskaičiau Jūsų straipsnius, tai labai apstulbau. Mes irgi matėme, kad vyksta kažkokie veiksmai.Dar per pandemiją esu skambinusi į savivaldybę, nes ten buvo susmaigstyti kažkokie kuolai, tai galvojau, kad tvorą tveria.
Mane patikino, kad ten negali būti jokių tvorų, tai paskui dingo tie kuolai. Mes visus tuos procesus matėm, ten saugoma teritorija Natura 2000 ir ten tokia savivalė vyksta. Tai nesuvokiama. Manau, kad ten visų pirma neteisingai suformuotas sklypas – kaip galima vystyti ūkinę veiklą ten, kur viskas yra saugoma? Saugoma Natura 2000 teritorija tikrai visa buvo suarta, mes patys matėm, kad ten buvo dobilai užsodinti, upelyje ten kažkas išrausta buvo. Kaip taip galima?“ – kalbėjo į redakciją paskambinusi Ilona Kvaraciejienė.
Kalbėtis su žurnalistu atsisakė
„Anykšta“ taip pat apie nelegalias statybas Inkūnų kaime bandė dar sykį pasikalbėti su jų iniciatore Renata Umbrasiene, tačiau su ja susisiekus telefonu, vos išgirdusi, kad skambina „Anykštos“ žurnalistas, moteris atsisakė kalbėtis ir skubiai užbaigė telefoninį pokalbį.
Projektui pritarė savivaldybė
Priminsime, kad kilus skandalui dėl nelegalių statybų Inkūnų kaime, redakcija gavo Šimonių girios bendruomenės pirmininkės Barboros Domarkaitės laišką, kuriame ji atkreipė dėmesį, kad savavališkos statybos Inkūnų kaime, be kita ko, vyksta ypatingoje gamtinėje ir kultūrinėje vietoje, kur jų ten tikrai neturėtų būti.
Bendruomenės pirmininkė, žinoma smuikininkė nurodė, kad šiame sklype yra tikslinė Europos mastu saugoma Natura 2000 vertybė – šaltinynai. O žemėtvarkos projekte užstatymo zona, anot B. Domarkaitės, užbraižyta ant šios saugomos vertybės.
B. Domarkaitė rašė, jog žemėtvarkos planas, kurio pagrindu Inkūnų kaime prie bažnyčios planuojama kaimo turizmo sodyba, galimai yra neteisėtas ir neaišku, kaip išduotas.
Nacionalinė žemės tarnyba dėl Šimonių girios bendruomenės prašymo inicijuoti kaimo plėtros žemėtvarkos projekto Inkūnų kaime, kuriame vykdytos nelegalios statybos, panaikinimo, „Anykštai“ nurodė, kad projektui pritarė Anykščių rajono savivaldybė.
Kas nėra ten lankęsis, nelabai gali suprasti, kokia tai vieta. Važiuoji važiuoji per mišką ir staiga atsiveria properša – trijų objektų kompleksas: kapų kalnelis, nedidukė medinė bažnyčia ir už kelių žingsnių pakalnėn – šaltinis, nuo seno vadintas šventu. Tokia netrikdoma trijulė. Labai graži, rami vieta. Vasarą ten buvome ir labai nemaloniai nustebino kažkokie karkasai tarp bažnyčios ir šaltinio, manėme, kad tai laikina, gal koks susibūrimas vyko. Paskui sužinojome, kad planuojama kaimo turizmo sodyba. Neįtikėtina, nes ta vieta lyg ir saugoma, niekaip neturėtų būti apgyvendinta, ten negali vykti statybos. Patvirtinus statybas, bus negrįžtamai sutrikdytas tos vietos išskirtinumas, sakralumas, nepaprastai gaila. Nesuprantamas Renatos Umbrasienės bukas noras darkyti per dešimtmečius susiformavusią aplinką savo naudai. Nesuprantami savivaldybės sprendimai, išduodant leidimą, o dabar – tempiant laiką jo persvarstymui. Kestuti Tubi, prisiimkite atsakomybę ir vykdykite pareigas, kurioms vykdyti buvote išrinktas šio rajono žmonių.
Panevėžio sąsajos: meras k.Tubis iš Panevėžio, Renata Umbrasienė iš Panevėžio, Anykščių m. vyr.architektė ilgą laiką dirbo Panevėžyje. Tikriausiai visi tarpusavyje seni pažįstami. Savivalė triumfuoja.
Yra tik 2 variantai.
1 Tingi dirbti tu elis
2 Yra gaves atitinkama paskatinima kad i yai žiuretu ne skubos tvarka kol legalizuos
Dieve neberanda apie ką rašyti? Pasistatė žmogus duonkepi pečių be leidimo, negi nelegalią duonos kepykla atidarė? Kam čia tiek malkų priskalde žurnalas dėl nieko?
Apie kokį duonkepį pečių ponia čia kalbate? Gal jau perkaitote ant jo gulėdama? Ne duonkepis pečius ten pastatytas, o 4 aukštų geležinis žėglis. Ir dar ruošiamasi statyti du ar tris didelius pastatus, užimant visą teritoriją šalia dviejų šaltinių, jų santakoje. Tuo iš esmės keičiamas saugomos teritorijos, landšaftinio draustinio pakraščio landšaftas. Bus uždarytas laisvas priėjimas prie šaltinio, kurio švariu, sveiku vandeniu jau daugybę metų naudojasi iš įvairių Lietuvos vietų atvykstantys žmonės. Ar taip sunku suvokti, kad kaimo turizmo sodyboje lankysis daugybė žmonių, vyks ūkinė veikla, bus reikalingi nuotekų valymo įrenginiai, šalinamos nuotekos, o kur jos tekės, į vieną ar kitą šaltinį. Ar norėsit tada gerti jų vandenį? O „Anykšta” rašo teisingai, gina visuomenės interesą, tokia jos pareiga. O Savivaldybė gina vieną asmenį, jo interesą. Tai kas teisus ir elgiasi teisingai? Tai jūs neberandate ką rašyti, o ne „Anykšta”. Ir nedrįstate pasirašyti savo vardu, o slepiatės po anoniminiu „mero patarėjos” vardu. Ar ne gėda?
O kaip su draudimu statyti statinius 50 m. nuo vandens telkinio? Ten tarp šaltinio ir upelio ne daugiau 50 m.
Kas ten stato ,juk zmones tikrai zino ,koks buoze ar spekuliantas ,kad net tubys jau bijo cyptelt
Nemeluok ir ko nežinai, nepliurpk. Jokių kabelių savavališkai nenutiesiau ir jokių paminklų savavališkai svetimoje žemėje nepastačiau, viskas padaryta teisėtai.
V.Š. savavališkai nutiesė kabelius, savavališkai pastatė paminklus. Žemėje svetimoje, ne savoje. Ir nieko? Sarmatos turėti reikia. „Man galima viskas, o kitą smerkiu”. Visų pirma, savo vaiksmus atlik teisėtai.
O tu, žmogysta, pasirašyk savo vardu, kad visi matytų kad meluoji. Ir pabandyk tu pasijungti elektrą be valstybės institucijų, be ESO leidimo, norėčiau tai pamatyti. Tai viena, antra yra tai, kad paminklus, kryžius, koplytstulpius statau ne tavo žemėje, o buvusioje bažnyčios (kaimo žmonių paaukotoje), o dabar valstybės (pagal susitarimą tarp Bažnyčios ir Lietuvos valstybės), su jos institucijų leidimu. Ir trečia, visą tai darau ne sau, o bendruomenei, visuomenei, jos labui ir naudojimui. Ar nematai skirtumo tarp savo egoizmo bei gobšumo, ir šių darbų? Prasiplauk sąžinės akis.
Jūsų dėka Inkūnai tapę lietuviškos autentikos ekspozicija. Bažnyčios kieme apsilankę liaudies meistrai su pagarba vertina Jūsų darbus. Apgailestauju dėl barbariško atėjūnės siekio įkalti pleištą bendruomenėje ir išdarkyti šventu laikomą šaltinį. Tad ką Inkūnuose įsikūrusi panevėžietė ponia bando pavadinti kultūra? Ką bandoma apgauti?
Jo, Anykščių sav. darbuotojų logika paprastam mirtingajam yra nesuvokiama. Saugomoje teritorijoje, prie saugomo šaltinyno, prie visų pamėgto šaltinėlio ir bažnytėlės statyti kažkokius geležinius bokštus yra galima, taip pat projektuoti ir žinoma vėliau statyti ir kitus statinius irgi galima, ir taip pakeisti visą aplinką, visą vaizdą galima, o va nukirsti savaradį, niekieno nesodintą beržą bažnyčios šventoriuje, negalima, nors jis akivaizdžiai yra pavojingas bažnyčiai, jo išvertimo ar nulaužimo atveju bažnyčia bus suniokota. O vėtros Lietuvoje jau dažnos. Panašiai jau buvo nutikę, prieš keletą metų trys eglės vėtros jau buvo išverstos ir paguldytos abiejose bažnyčios pusėse, gal per stebuklą, nesuniokojo bažnytėlės. Abejojame ar toks kitas stebuklas galėtų būti. Gal tai ir buvo Dievulio parodymas pirštu mums, bendruomenei, ką reikia toliau daryti? Kai bendruomenė raštu paklausė Savivaldybės darbuotojų kas bus tada atsakingas už bažnyčios suniokojimą, kai tą beržą vėtra išvers ar nulauž, ir kas ją atstatys, kapų tyla, į tris mūsų raštus iš Savivaldybės jokio atsakymo. Tai kas gi yra vertingesnis, savaradis beržas ar bažnyčia ? Anykščių savivaldybei – beržas, mums, bendruomenei, bažnyčios statytojų palikuonims – bažnyčia, o kas Jums, mieli anykštėnai?
Babkės svarbiausios, Gerbiamasis Valentinai! Duok Dieve visiems daryti tokius nusikaltimus kaip darote Jūs – t.y. atvesti iki Inkūnų kapinių elektrą, kad galėtų naudotis visi artimųjų kapelius lankantys. Nekreipkite dėmesio į žmonių, kurie pardavė sąžinę, kalbas. Geros tamstai sveikatos ir jėgų saugant tai, kas liko iš Inkūnų.
Tikras Šimonių girios saugotojų vaizdas. Renata tarp šitos gaujos buvo blaiviausia. Ji nerūkė žolės, nedžiovino musmirių.
Pasirodo yra šventųjų….
Ar apsilankę Jazzu kavinėje šį komentarą sukurpėt?
Sukčių kontora išlaikoma mūsų pinigais.
savoj zemej neleidzia pasikeisti i namu valda,paprastam burui,o kazkam galima,dat ir palaimina.I architekturos skyriu baisu uzeiti,komunikaacija nuline,atsakymas aiskus,NEGALIMA.
Ribų nera melui , apgavystėms,apsimetinejimams.
Kieno parašai padėti pritarimui? Gal etikos komisiją reik sudaryti? Ar ne pirmo būtinumo reikaliuks? Dvigubi standartai ir gal galimai?
negali meras šauti sau į koją, jeigu savivaldybė projektui pritarė?
Kur deputatas Puzinas?????
Tai jis atsakingas ar kaip už statybas!?
Kvailas klausimas apsimetant durneliu.
Yra savivaldybės valdžios organas-meras, pagal savivaldos įstatymą atsakingas už statybos leidimų išdavimą t.y. projektų leidimams išduoti pritarimą. Paprastas rajono tarybos deputats šioje vietoje lieka pėsčias :(. Nebent socialiniuose tinkluose parašyti žinutę gali, kad rajono meras po rinkimų užmiršo kelią į Šimonis, nors prieš rinkimus buvo aktyvus ten.
Šventas šaltinis aišku ne vertybė. Galima į jį leisti ir kanaliziją.
O kuo jis toks šventas ,gal šaltinis ir tiek padarys vandens pilstymo bokšta galėsim norfoi nusipirkti nereikės važiuoti
Naikinamas tikras grožis, pasirodo normalu.