Socialinio draudimo įmokas kitais metais mokės daugiau žemdirbių, bet daliai jų mokesčiai sumažės – Seimas leido juos skaičiuoti ne nuo visų, o tik nuo pusės apmokestinamųjų pajamų. Kaip vertinate tokį Seimo sprendimą, kai mokestinės lengvatos taikomos išskirtinai vienam verslo sektoriui? Ar mokestinėje politikoje turėtų būti išimtys?
MINDAUGAS SARGŪNAS, Anykščių rajono Tarybos narys, liberalas:
– Kuo skiriasi žemdirbys nuo verslininko? Mano manymu, abu šie žmonės dirba, kad uždirbtų pinigus. Tad manau jie yra vienodi ir šioje srityje visos mokestinės lengvatos, jeigu tokios yra taikomos, turi būti taikomos visiems vienodos. Verslas, galvoju, jau seniai pavydi ūkininkui, dėl visų galimų paramų, apie kurias verslas gali tik svajoti. Iš esmės ūkininkas dirba ir gauna įvairias paramas iš Europos Sąjungos, iš valstybės už tai, kad dirbtų. Verslininkai apie tokį požiūrį į juos gali tik svajoti. Ir iš esmės šiai dienai, nematau didelio skirtumo tarp ūkininko ir verslininko, todėl visa mokestinė našta turėtų būti vienoda abiems. Seimas priiminėdamas sprendimus, eilinį kartą rodo, jog jie nuo realaus Lietuvos gyvenimo kažkur toli. „Plasnoja po debesiais“, ne tik prieš rinkimus reikėtų nusileisti iki žmogaus.
