Nijolė PRANCKEVIČIENĖ, laikinoji Anykščių rajono savivaldybės administracijos Švietimo skyriaus vedėja: „Švietimo skyriaus specialistai yra valstybės tarnautojai, jų taip pat šmeižti įstatymas neleidžia“.
Kodėl savivaldybės vadovybė neatsakingai žiūri į rajono švietimo sistemos valdymą?
Visai nesiruošia švietimo reformos pakeitimas ir švietimo skyriaus efektyviam darbui organizuoti. Skyrius paliktas su laikina vedėja ir specialiste, o laikas eina ir greitai priartės rugsėjis, kai nei mokytojai, nei mokiniai nesusigaudis kaip prisitaikyti prie nesuderinamų, nuleistų reikalavimų, kai net nėra priemonių mokymuisi.
Ar valdininkai patys galėtų taip dirbti kaip reikalauja iš mokytojų ir mokinių?
Nusimeskime kaukes PONAI !!! </strike
Apskritai mane nuo mazens auklejo, kad bet kokiu atveju pereiti i asmeniskumus, budvardziais, koks tas ir anas, ne tik moraliskai zema, smegenis praranda gebejima kritiskai mastyti.
O kas liecia istatymiskai, as suprantu kad Anyksciuose viesieji asmenys, savo socialini statusa suvokia, kaip bajorystes titula. bet viesasis asmuo. turi maziau teisiu istatymiskai siuo atveju, nei elementarus fizinis asmuo.
Yra Baudziamoji atsakomybe uz smeizta. Ji ukiskai tariant liberalizuota, susvelninta. Smeiztu laikoma kai irodoma jog asmuo turejo samoninga tiksla pakenkti jei irodoma kad paskleista tikroves neatitinkanti informacija. O tai kad tureta klaidinga nuomone, smeiztu nelaikoma.
Kita yra Civiline atsakomybe, uz asmens garbes ir orumo pazeminima. Sioje vietoje viesojo asmens teises is vis minimalios. Nes si atsakomybe. Pakeistame Civilinio kodekso 2,24 straipsni, 6 dalije, pries viesuosius asmenis netaikoma.
Kodėl savivaldybės vadovybė neatsakingai žiūri į rajono švietimo sistemos valdymą?
Visai nesiruošia švietimo reformos pakeitimas ir švietimo skyriaus efektyviam darbui organizuoti. Skyrius paliktas su laikina vedėja ir specialiste, o laikas eina ir greitai priartės rugsėjis, kai nei mokytojai, nei mokiniai nesusigaudis kaip prisitaikyti prie nesuderinamų, nuleistų reikalavimų, kai net nėra priemonių mokymuisi.
Ar valdininkai patys galėtų taip dirbti kaip reikalauja iš mokytojų ir mokinių?
įstatymas daug ko neleidžia. Tik niekam tai nerūpi.
O koks įstatymas leidžia šmeižti?
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!</strikeApskritai mane nuo mazens auklejo, kad bet kokiu atveju pereiti i asmeniskumus, budvardziais, koks tas ir anas, ne tik moraliskai zema, smegenis praranda gebejima kritiskai mastyti.
O kas liecia istatymiskai, as suprantu kad Anyksciuose viesieji asmenys, savo socialini statusa suvokia, kaip bajorystes titula. bet viesasis asmuo. turi maziau teisiu istatymiskai siuo atveju, nei elementarus fizinis asmuo.
Yra Baudziamoji atsakomybe uz smeizta. Ji ukiskai tariant liberalizuota, susvelninta. Smeiztu laikoma kai irodoma jog asmuo turejo samoninga tiksla pakenkti jei irodoma kad paskleista tikroves neatitinkanti informacija. O tai kad tureta klaidinga nuomone, smeiztu nelaikoma.
Kita yra Civiline atsakomybe, uz asmens garbes ir orumo pazeminima. Sioje vietoje viesojo asmens teises is vis minimalios. Nes si atsakomybe. Pakeistame Civilinio kodekso 2,24 straipsni, 6 dalije, pries viesuosius asmenis netaikoma.
Nusimeskime kaukes
PONAI !!!Manau jus ponia neskaitete istatymo, jis tik jusu galvoje…………