Noriu į „chebrą” („Rievės” ANYKŠTA 2013 01 05)

Labai gražiai 2012-uosius baigė Lietuvos socialdemokratai. Ir Vyriausybę suformavo, ir Viktoro Uspaskicho neliečiamybę atėmė. Partija ir laviravo, ir stuburą demonstravo, ir metus, mano supratimu, baigė be didesnių „kliurkų”.
Tiek Prezidentės Dalios Grybauskaitės, tiek kitų partijų veikla man po Seimo rinkimų buvo gerokai „neskani”. Vien ką reiškia Prezidentės surengti užsienio kalbos egzaminai potencialiems ministrams. Kažkaip iš anksto buvo aišku, kad jei kas egzamino neišlaikys, tai tas „kažkas” bus Loreta Graužinienė, bet ne Algirdas Butkevičius.
Galbūt Prezidentė valdo daug solidesnę informaciją nei sklandanti viešoje erdvėje ir yra užtikrinta, kad ginant Lietuvą reikia kovoti su V. Uspaskichu. Tačiau iš šalies atrodė, kad vyksta nemotyvuotas karas.
Man interesų grupių tikrieji motyvai parlamentiniame kare taip ir liko iki galo neaiškūs. Tačiau vienas to karo aspektas patiko – varžėsi komandos: Prezidentės komanda, Socialdemokratų komanda, Konservatorių komanda. „Tvarkos ir teisingumo” atskira komanda nelaikyčiau, bet ir jie buvo žaidėjai, savotiški „darbiečių” dubleriai.
Nežinau, kiek tų komandų žaidimai paremti vertybiniais dalykais, o kiek – valdžios ir vadovavimo siekiais. Esu cinikas, todėl manau, kad parako daugiau sudeginta dėl lovio nei dėl Tėvynės. Bet abu šie dalykai šventi…

Labai gražiai 2012-uosius baigė Lietuvos socialdemokratai. Ir Vyriausybę suformavo, ir Viktoro Uspaskicho neliečiamybę atėmė. Partija ir laviravo, ir stuburą demonstravo, ir metus, mano supratimu, baigė be didesnių „kliurkų”.
Tiek Prezidentės Dalios Grybauskaitės, tiek kitų partijų veikla man po Seimo rinkimų buvo gerokai „neskani”. Vien ką reiškia Prezidentės surengti užsienio kalbos egzaminai potencialiems ministrams. Kažkaip iš anksto buvo aišku, kad jei kas egzamino neišlaikys, tai tas „kažkas” bus Loreta Graužinienė, bet ne Algirdas Butkevičius.
Galbūt Prezidentė valdo daug solidesnę informaciją nei sklandanti viešoje erdvėje ir yra užtikrinta, kad ginant Lietuvą reikia kovoti su V. Uspaskichu. Tačiau iš šalies atrodė, kad vyksta nemotyvuotas karas.
Man interesų grupių tikrieji motyvai parlamentiniame kare taip ir liko iki galo neaiškūs. Tačiau vienas to karo aspektas patiko – varžėsi komandos: Prezidentės komanda, Socialdemokratų komanda, Konservatorių komanda. „Tvarkos ir teisingumo” atskira komanda nelaikyčiau, bet ir jie buvo žaidėjai, savotiški „darbiečių” dubleriai.
Nežinau, kiek tų komandų žaidimai paremti vertybiniais dalykais, o kiek – valdžios ir vadovavimo siekiais. Esu cinikas, todėl manau, kad parako daugiau sudeginta dėl lovio nei dėl Tėvynės. Bet abu šie dalykai šventi…
Sakoma, jog geriau bloga taika nei geras karas, tačiau politikoje, mano nuomone, nėra nieko baisiau kaip interesų grupių taiką ir vienybę. Toks politinis štilis dvelkia valdžios ir visuomenės išsigimimu. Pirmiesiems ant pastarųjų nusispjaut, o pastariesiems jokio skirtumo, kas ant jų dergia: raudoni, geltoni ar žydri…
Visuomet norėjau, kad Anykščiuose vyktų politiniai karai, kad būtų atskiros komandos. Tačiau, regis, yra viena vieninga „chebra”. Sakysit, kodėl ne vieninga komanda, o „chebra”? Galbūt kelios komandos? Ne. Yra „chebra”. Viena „chebra”… Pavyzdžiui, rajoną valdanti konservatorių ir socialdemokratų koalicija. Teoriškai tai yra ideologiškai priešiškos jėgos. Tačiau praktiškai niekad niekur negirdėjau bent šnekos, kad socdemai rajonui siekia to, o konservatoriai – šito. Paskui susiderina ir priima kažkokį sprendimą. Būna visiškai kitaip. Spėju, kad dažniausiai Anykščių kurorto vystymo strategijos pirmiausiai kyla statybininkams, paskui jas perima valdininkai, toliau rajono vadovai apsitaria… Kuo čia partijos dėtos? Jei, pavyzdžiui, konservatorė Aldona Daugilytė ar socdemas Romaldas Gižinskas ima burnoti prieš valdžios sprendimus – mero konservatoriaus Sigučio Obelevičius ir vicemero socialdemokrato Donato Krikštaponio pareiga yra saviškius užčiaupti. Pareiga „chebrai”… Reali „chebra” yra aukščiau nei kažkokia teorinė komanda…
Jei vardinčiau, kas priklauso Anykščių „chebrai” – neužtektų viso laikraščio numerio. Bet žinau porą asmenų, kurie nepriklauso – Sergejus Jovaiša ir Vytautas Galvonas. S. Jovaišą „chebra” stengėsi išėsti iš mūsų krašto visomis jėgomis. Jis yra ir Juodeliokrikštaponio priešas, ir dešiniausių konservatorių. Išėdėm… Tiesa, dėl to, kad Seime dabar garsus krepšininkas sėdi, matyt, labai nesikremta. Bet mes juk norėjom, kad jo čia neliktų!
V. Galvonas apskritai greičiau yra ne politikas, o diagnozė. Nors šiaip nė velnio jis ne revoliucionierius. Būtų jau toks karštakošis, tai ir Vilniuje kaip nors pasireikštų. Ką nors viešai pakritikuotų. Manau, jis iš „chebros” iškrito tik dėl paprasto „Nykščio”. Nusipirko (susimontavo) žiniasklaidos priemonę, taigi masinio naikinimo ginklą, kuriuo, kaip paaiškėjo, galima ne masiškai naikinti priešus, o masiškai juos dauginti… Kita vertus, kovoti prieš dabartinę „chebrą” V. Galvonas bandė lipdydamas naują „chebrą”. Vėl ne komandą, kažkodėl… Ar žinot kokį jo partijos bendražygį anykštėną be Birutės Kavolienės? Neprisimenat. O kad valdžią versti V.Galvonas planavo kartu su Rimu Jasiūnu, Violeta Labutiene ir Marijona Fergiziene visi žinom. Ne keista, kad rinkėjai rinkosi kitą, senąją „chebrą”…
Šiokia tokia Anykščių naujiena yra liberalsąjūdietis Lukas Pakeltis. Nors gal nėra, o galėtų būti… Į rajono lygmens politiką dažnai įsliuogiama per „chebrą”, tačiau paskui vis tiek lieka pasirinkimas tarp „chebros” ir komandos…
Daug metų stebiu Anykščių rajono tarybos veiklą ir niekaip negaliu suprasti, kokie idiotai nuolat balsuoja už kažkokias neva opozicijoje buvusias partijas. Juodeliskrikštaponis yra tie, kas neva atsakingi už visus gerus darbus, kurie pas mus vyksta: už takus, už kelius, už apšvietimą, pririštus šunis, gerą orą… Jei žmonėms patinka oras, tai jie ir balsuoja už Juodeliskrikštaponį. O jei nepatinka oras, tai jiems reikia balsuoti už L. Pakeltį? Kodėl už jį, o ne už Petrą Nazarovą? Petras taip lietų nufilmuos, kad atrodys kaip sausra Sacharoje. Petras geriau…
Kažkaip galvoju, kad jei nori įrodyti, kad esi geresnis nei kitas, turėtum kažką už tą kitą geriau padaryti. Nepamenu, kas Anykščiuos, išskyrus valdžią, kažką būtų daręs. Turiu omenyje valdžiai priskirtus sritis – pateikęs geresnį rajono biudžeto projektą, siūlęs reorganizuoti administracijos struktūrą, reikalavęs, kad būtų iš darbo pašalintas koks nors nedoras valdininkas ir t.t., ir t.t. Kažką ta vadinamoji opozicija pašneka, truputį pasiginčija, švelniai, neperžengdami ribų, kad nebūtų išmesti iš „chebros”.
Rajono Taryboje be L. Pakelčio yra dar du jauni politikai – „valstietis” Raimondas Balsys ir socialdemokratas Alvydas Žala. Nors sukapokit, bet netikiu, kad A. Žala galėtų tapti „antichebrininku”. Apie R. Balsį nieko nežinau, negirdėjau jo per Tarybos posėdį šnekant…Kita vertus, rajono Taryba sensta, po 20 metų L. Pakeltis vis dar bus jaunas ir kažką keisti galintis politikas… O kol kas rajone plazda skaidri taika. Čia ne Vilnius, kur rietenos, skandalai ir intrigos…