Už įsibrovimą per langą į svetimas patalpas ir dviejų mobiliųjų telefonų vagystę Kalno gatvėje gyvenančiam 58 metų Vytui Vinikui skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.
Už įsibrovimą per langą į svetimas patalpas ir dviejų mobiliųjų telefonų vagystę Kalno gatvėje gyvenančiam 58 metų Vytui Vinikui skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.
Šių metų rugpjūčio 16 dieną apie 9 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, V. Vinikas per langą įsibrovė į Irenos Gilienės butą Sportininkų gatvėje ir iš ten pagrobė du mobiliojo ryšio telefonus, tuo nukentėjusiajai padaręs 300 Lt turtinę žalą.
Teisiamasis V. Vinikas kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad iš vakaro su nukentėjusiąja I. Giliene girtavo savo namuose. „Ji liko pas mane nakvoti. Kitą rytą, I. Gilienei išėjus, aš nuėjau prie jos namų, per orlaidę įkišau ranką į vidų ir atkabinau lango kablius. Įlipau į kambarį ir paėmiau du mobiliuosius telefonus. Atgal išlipau vėl per langą. Tą pačia dieną mane sulaikė policininkai, todėl telefonus grąžinau I. Gilienei”, – pasakojo teisiamasis V. Vinikas. Jis teismą tikino, jog iš anksto nebuvo suplanavęs apvogti I. Gilienės, tačiau braudamasis į jos butą tik norėjęs pažiūrėti, ar moteris yra namuose…
Teismas tokiais V. Viniko parodymais netikėjo ir juos vertino kaip pasirinktą gynybos būdą. „Nukentėjusiosios I. Gilienės sesuo, dar prieš braunantis V. Vinikui į svetimą butą, jam pasakė, kad sesers nėra namie, todėl V. Vinikas, braudamasis pro langą, jau žinojo, jog I. Gilienės nėra namie. Todėl jo tyčia pagrobti nukentėjusiosios telefonus susiformavo dar lauke, prieš braunantis į vidų. Kad V. Vinikas į butą brovėsi vagystės tikslu patvirtina ir ta aplinkybė, jog jis iš pavogtų telefonų išmetė SIM korteles”, – rašoma teismo nuosprendyje. Jis gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
