„Anykšta“ antradienio laikraščio rubrikoje „Komentarai“ Valentino Patumsio, buvusio Anykščių savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo ir Anykščių rajono saugaus eismo komisijos pirmininko, klausė:
„Ar nuo to, kad Anykščiuose sumontuotos vaizdo stebėjimo kameros, Jūs jaučiatės saugesni? Ar nebaisu, kad kameras, kurių transliuojamą vaizdą stebi net ne policijos pareigūnai, bet privati bendrovė, galima panaudoti ne saugumui stiprinti, o kompromatui prieš oponentus rinkti“?
– „Bent jau teoriškai, o ir praktiškai, galima panaudoti ne visai korektiškam stebėjimui. Kai mes dirbome, norėjome, kad policija stebėtų vaizdą, nes ir operatyviau, ir pareigūnai geriau išmano teisę. Bet jie labai užimti, norėjo, kad prisidėtume ir mes, bet mes paprasčiausiai neturėjome pinigų. Buvo mintis, kad kamerų stebėtojas dirbtų policijos pastate. Kas dabar stebi, aš nežinau. Stebi iš Vilniaus? Sunku tai suvokti. Suprantu, kad įvyko viešasis pirkimas, gal buvo pasiūlytos geresnės sąlygos, gal todėl.
Ar nėra rizikos, kad privati samdoma bendrovė gali „nepastebėti“ kai kurių pažeidėjų? Teorinė, o gal net praktinė galimybė, kad stebėjimas gali būti panaudotas ir truputį kitiems tikslams, yra. Gal taip ir nėra, bet gali atsitikti. Bet man sunku vertinti, reikia daugiau informacijos.
Nesu tikras, bet prisimenant senus ne Anykščių atvejus, įsivaizduoju, kad bausti kamerų pagalba nėra taip paprasta, nesu tikras, ar nubaustieji nelaimėtų teismuose, juk yra reikalavimai, sertifikavimas, supratau, kad ir baudžia kartais dėl smulkmenėlių, bet bijau komentuoti, ne taip paprasta tai atsakyti. Įsivaizduoju, kad yra svarbesnių dalykų, sunkesnių nusižengimų, suprantu, kad kartais išeina savotiška rinkliava.
Ar jaučiuosi saugesnis? Asmeniškai aš visą laiką Anykščiuose jaučiausi saugus ir iki kamerų pastatymo,“ – kalbėjo V.Patumsis.
