Prieš dvejus metus Anykščių rajono savivaldybė pirmą kartą vykdė dalyvaujamąjį biudžetą, kuriame Anykščių Jurzdiko bendruomenė pateikė idėją šalia kairiojo Šventosios upės tako statyti stiklinį kupolą. Jam iš savivaldybės biudžeto buvo nutarta skirti 27 tūkst. 879 eurus, paskelbti keli šio statinio viešieji pirkimai, tačiau šią savaitę Anykščių rajono savivaldybė paskelbė, kad stiklinis kupolas nebebus statomas.
Teiraujamės anykštėnų: kaip vertinate tokį savivaldybės sprendimą? Ar bendruomenės tokiu būdu nėra apgaunamos?
Jolanta PUPKIENĖ, Troškūnų kultūros centro režisierė, Troškūnų bendruomenės pirmininkė:
„Žinau, kad kupolą turėjo statyti, bet daugiau į tai nesigilinau. Esu Troškūnų gyventoja, renginių organizatorė, todėl norėčiau „nusišalinti“ nuo didžiosios dalies veiklų pačiame Anykščių mieste.
Manau, kad už kupolą turėtų atsakyti tie, kas finansavo projektą, bei tie, kas jį teikė. Tai – dviejų pusių atsakomybė. Trečioji yra žmonės, kurie taip pat turėtų pareikšti nuomonę, tik ne banalių komentarų forma, o diskusija.
Manau, kad jei projektą teikė, tai jau turėjo būti išdiskutuota. Man sunku pasakyti, kokie buvo savivaldybės ir Jurzdiko bendruomenės susitarimai. Galiu pasakyti tik apie savo bendruomenę: kad ir kokia valdžia buvo ar yra, mums savivaldybė visada tik padėjo – mes neturėjome jokių problemų su savivaldybės projektais, nebent patys ne visada tobulai įvykdome veiklas. Mano patirtis yra gera. Man sunku kalbėti, nes nežinau, kokie buvo susitarimai, matyt, kad projektas nebuvo išdiskutuotas, tikriausiai nesuveikė kažkuri grandis.“
projektai buvo uslaptinti derint tik gasuneni nei kas rase neikas kerpe tik paskeu kasku bande aiskint koke tai bendruomene reikejo skelpt iskart kas rase projektu kas kuravo ir jokios bedos
Kai seniunioko viena akis žiūri kairen kita dešnėn?
Riešutauja?
susimeta po kelis tukstancius euru ir pasistato ,nematau jokiu problemu.Ka ,nebera norinciu ?
Ta prasme Šylo klinika šyka gerai Anykščiuos toliau.Apie mane.V.P.
norime atsakomybės valdyti stiklinį kupolą visų anykštėnui reikmėms.
Pažadame valyti piramidės vidų, užrakinti ir atrakinti jį, pagal gyventojų poreikį, rezervuoti naudojimosi laikus bendruomenės PUB-e, dezinfekuoti bio-kompostinį tualetą, kuriuo naudosis pėsčiųjų tako praeiviai, saugoti kepsninę, lauko baldus, ir kitą inventorių kupolo viduje, atlikti jo remontą (.pvz. pakeisti išdužusį stiklą).
Norime pradžioje sudaryti su savivaldybės administracija panaudos sutartį pradžioje trejiems metams, su galimybe prasitęsti.
Akivaizdu, kad priklausantis žmogus, kurio darbas biudžėtinėje savivaldybės įstaigoje ieško būdo „nusišalinti” nuo klausimo nagrinėjimo apie tiesioginio darbdavio veiksmus, liečiančius visos rajono bendruomenės ir vykdančiosios valdžios bedradarbiavimą įtraukiant bendruomenę į savivaldos priimamus sprendimus dėl viešųjų projektų įgyvendinimo.
Gerb. troškūnietė nukreipia kalbą į visai kitokio pobūdžio, tikslinių bendruomenės projekų vykdymą, kurie įgyvendinami pačių projekto pareiškėjų, o ne savivaldybės administracijos kompetencijoje.
Taigi, tai rodo, kad mūsų dalis bendruomenės taip pat nenori tikros demokratijos vyksmo su vykdančiąja valdžia, o renkasi įprastą susitrimo – „savi -saviems” veikimo metodą, kurį ir išsako viešai.
Geras projektas yra valytoja,gyvenimo išdaigos.