Projektus filtruoja komisija

Anykščių kultūros taryba, į kurios sudėtį įeina beveik visų Anykščių kultūros įstaigų direktoriai ar (ir) bent jau jų darbuotojai, eilinį sykį sprendė (nors jų sprendimas rekomendacinio pobūdžio), kokie Kultūros rėmimo programos projektai turėtų būti remiami. Ir eilinį sykį Kultūros tarybos nariai nepareiškė nusišalinantys nuo savo atstovaujamų įstaigų projektų svarstymo.

„Anykšta“ nuomonės apie šią situaciją klausė Seimo nario, konservatoriaus Sergejaus Jovaišos.

„Aš buvau ir Kultūros, ir Sporto komisijų narys. Ši komisija buvo kaip filtras, kuris tikrindavo projektų atitikimą prioritetams. Ir ne būtinai Kultūros tarybos rekomenduotas projektų sąrašas sutapdavo su komisijos sprendimu. Galų gale dar yra ir rajono Taryba, kuri sąrašą gali dar koreguoti.

Bet šiuo klausimu matome ydingą patirtį. Dėl to, kad Kultūros taryba teikia siūlymus, rekomenduoja kam teikti Teresės Mikeliūnaitės kultūros premiją – viskas gerai. Skausmingiausia, kai skirstomos lėšos. Kiekvienas nori gauti lėšas, tai natūralu. Iš tikrųjų reikia kažkokių kitų būdų, bet kaip tai padaryti? Teoriškai lėšas turėtų skirstyti valdžia, bet bus keliami kompetencijos klausimai. Reikėtų kitų principų, bet kokių? Kaip sukurti kitą tvarką? Juk negali užtikrinti, kad nebus susitarimų „aš tau, tu – man“, kad nebus, jog balsuosiu už tavo projektus, jei balsuosi už mano. Nedalyvauti savo projektų svarstyme ir nusišalinti nuo balsavimo reikėtų, bent jau būtų sudarytas padorumo įspūdis. Man nepatinka, kai Kultūros tarybos nariai apgina savo interesus kitų nedalyvaujančių tarybos darbe atžvilgiu. Bet todėl, kaip sakiau, yra sudarytos komisijos, kurios „filtruoja“ joms pateiktus sprendimus. Ir tikrai būdavo projektų, kuriuose prašydavo 300 – 500 litų, nelabai matomų lyginant su didžiaisiais projektais, bet svarbių, kuriuose matosi, kad žmonės dirba, reikia juos palaikyti. Todėl komisija kartais nuspręsdavo visai kitaip, nei Kultūros taryba rekomenduodavo“ – komentavo S.Jovaiša.