Panevėžio apygardos teismas panaikino Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria dėl avarijos kalto Valdemaro Zabielos baudžiamoji byla buvo grąžinti prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti,t.y. pareikšti įtarimus ir kito automobilio vairuotojui Irmantui Lefajui.
Panevėžio apygardos teismas panaikino Anykščių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria dėl avarijos kalto Valdemaro Zabielos baudžiamoji byla buvo grąžinti prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti,t.y. pareikšti įtarimus ir kito automobilio vairuotojui Irmantui Lefajui.
Nutartis nepagrįsta, todėl naikintina
Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, konstatavo, kad Anykščių rajono apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta, todėl naikintina. „Pažymėtina, kad spręsti apie duomenų pakankamumą įtariamojo kaltei pagrįsti yra išimtinė prokuroro teisė. Tokiu būdu nėra pagrindo sutikti su skundžiamoje nutartyje padaryta išvada, jog kaltinamasis aktas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) reikalavimų būtent dėl to, kad prokuroras, nepaisydamas aiškios ir kategoriškos specialisto išvados, ekspertizės išvados dėl įtariamojo I. Lefajaus kaltės, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą I. Lefajaus atžvilgiu.
Teismui nustačius, jog nusikalstamą veiką gali būti padaręs ir kitas asmuo, t.y. šiuo atveju I. Lefajus., teismas motyvuota nutartimi tai turi pranešti prokurorui, tačiau teismas negali nei įpareigoti prokurorą pradėti ikiteisminį tyrimą, nei juo labiau nurodyti surašyti kaltinamąjį aktą. Pažymėtina, kad tokių aplinkybių paaiškėjimas (tai, kad kaltinamasis padarė ir kitą nusikalstamą veiką, kuri nebuvo nurodyta kaltinamajame akte ar nusikalstamą veiką gali būti padaręs kitas asmuo), nelaikomas pagrindu pripažinti kaltinamąjį aktą neatitinkančiu reikalavimų ir tokiu pagrindu baudžiamąją bylą dėl trūkumų šalinimo grąžinti prokurorui. Atkreiptinas dėmesys, kad prokurorui taip pat suteikta teisė teisme pakeisti kaltinimą, jį papildyti, patikslinti ir pan., kaip tai numato BPK , jeigu įrodymų tyrimo teisme metu ar juos ištyrus atsiranda tam būtinybė. Taigi, baudžiamojo proceso įstatymas numato pakankamai alternatyvų siekiant pagrindinio baudžiamojo proceso uždavinio – greitai ir išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas bei tinkamai pritaikyti įstatymą. Todėl nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, prieš tai nenustačius aplinkybių, kurios trukdytų perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, baudžiamoji byla neturėtų būti grąžinama prokurorui trūkumams šalinti, padarius tam tikras išvadas dėl ikiteisminio tyrimo metu atliktų ekspertizių gautus rezultatus, kadangi įrodymų vertinimas yra bylos nagrinėjimo teisme stadijos funkcija”, – savo nutartyje pažymėjo Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius.
Plačiau – „Anykštoje”
