Iškastą kaukolę šalia „Anykščių vyno” gamyklos archeologai nusprendė nieko nedaryti – tiesiog užkasti ten, kur buvo rasta. Priežastis gana paprasta – žmogaus kūnas yra po asfaltu, o jį ardyti, pasak archeologės, nėra prasmės. Tačiau kaukolė užkasta ilgai nebuvo – ją vėl išsikasė Anykščių policijos pareigūnai ir išsivežė ištirti. Kūną palikę ten pat – po asfaltu. Pateikiame dar vieno anykštėno nuomonę apie susidariusią situaciją.
Mindaugas NEFAS, istorikas, dėstytojas, šaulių sąjungos narys: „Mano nuomone, pasielgta buvo blogai. Visiškai neaiškūs motyvai. Esu istorikas, ne archeologas, ir nežinau visų nustatytų procedūrų. Žinoma, archeologiniams kasinėjimams yra nustatytos griežtos tvarkos, bet man, iš pilietiškos ir istorinės pusės, yra smalsu – iš kur tie palaikai atsirado? Manau, kad archeologai visa tai turėjo ištirti. Suprasčiau, jei tiestų kokį europinės reikšmės greitkelį ir dėl to žlugtų milijardinis projektas…
Esmė tokia – net Vilniaus mieste yra atliekami archeologiniai kasinėjimai. Net statant didžiulius objektus, statybos yra stabdomos ir kasinėjama. O čia argumentuoti, kad kūnas po asfaltu, yra nerimta. Tai nuvilia. Galbūt ten yra senesni palaikai, bet kas ten yra, reikia žinoti. Gal sovietiniais metais ten buvo užkasti nukankinti partizanai? O gal ten istorinė laidojimo vieta? Kas gali paneigti mano padarytas prielaidas? Į šituos dalykus reikia atsakyti”.
