Mano supratimu, „Dauniškis ir Ko“ parduotuvės statybos Anykščiuose, Kalno gatvėje, prie jau esančių „Norfos“ ir „Maximos“ prekybos centrų yra logiškos. Tinkama vieta. Mano nuomone, jeigu tu gyveni mieste, apskritai turi būti pasiruošęs statyboms. Net ir ne mieste. Kur baigiasi tavo žemė, ten užsidaro ir tavo kompetencijų ribos.
Aišku nesinori, kad šalia tavo namų statytų kiaulių fermą, savartyną, krematoriumą ir t. t. Bet net ir visi tie dalykai kažkur būna, nors kažkas dėl jų piktinasi. Yra normos, zonos, tvarkos, įstatymai. Pažeista, nepažeista. Ir viskas, taškas. Jeigu valdžia atsižvelgtų į visus protestuojančius, statytume tik pašiūres vienkiemiuose. O gal ir tų nestatytume. Kam nors ir jos kliudytų.
Kita vertus, kaip statytojai turi teisę statyti, taip protestuotojai turi teisę protestuoti arba bent turėti nuomonę ir ją išsakyti.
Čia atėjau iki Anykščių rajono savivaldybės tarybos nario „valstiečio“ Romo Pačinsko. Jį partinis bendražygis, Anykščių rajono savivaldybės meras Kęstutis Tubis apskundė rajono Tarybos Etikos komisijai. Neva R. Pačinskas savo veiksmais galimai bando iš Kalno gatvės iškrapštyti „Dauniškį ir Ko“ ir tokiu būdu iš Anykščių veja investuotojus.
R. Pačinskas neneigia, kad kalbėjosi su verslininkais ir kad per tą pokalbį išdėstė, jog yra nepatenkintas būsimomis statybomis. Politikas teigia, kad santykiuose su prekybos centro statytojais jis atstovauja grupės anykštėnų interesams. Grupė nėra maža. Savivaldybės administracijai prieš kurį laiką buvo įteiktas raštas su 300 asmenų, nepritariančių prekybos centro statyboms, parašais. „Valstietis“ R. Pačinskas lyg ir tampa tų 300 pasirašiusiųjų vedliu. Kaip minėjau, aš nesu šioje chebroje.
Greičiau pasirašyčiau, jeigu kas rinktų parašus už statybas. Bet kodėl kyla klausimai dėl R. Pačinsko, kaip Tarybos nario, etikos? Jis net gali tame sklype prisirakinęs grandinėmis imtis bado akcijos. Tiesa, dabar šalta, bet kokį gegužės mėnesį badauti sklype būtų pats laikas. Badas, ypač kai šilta, Tarybos nario etikai neprieštarauja.
Sutinku, kad kai meras „valstietis“, partijos skyriaus pirmininkas K. Tubis vilioja investuotojus į Anykščius, o kitas „valstietis“, skyriaus vicepirmininkas R. Pačinskas tuos pačius investuotojus siunčia toli už horizonto, atrodo įdomiai. Bet kuo čia dėta rajono Taryba ir Tarybos narių etika? Partijos skyriuje išsiaiškinkit, kas su Gaškomis, kas su Nakučiais, o kas su savo boba.
Teoriškai juk taip turėtų būti. Praktiškai yra kažkaip kitaip. K. Tubis Taryboje turi 12-os narių palaikymą. 12 Tarybos narių yra nepasiskelbusioje opozicijoje (25-asis narys – stovyklos nepasirinkusi, pagal demokratų sąrašą išrinkta Sonata Veršelienė).
R. Pačinsko pasiuntimas į Etikos komisiją yra ir jo išiuntimas į opoziciją. Jeigu net „valstietis“ R. Pačinskas po mero skundo ir nepadarys oficialaus pareiškimo, vis tiek jis išeis į rezistenciją K. Tubiui. Kad ir į tylią, kad ir ne į šimtaprocentinę, bet į rezistenciją.
Kam R. Pačinskui reikalingas konfliktas, galiu atsakyti. Jam dzin. Jis nieko iš valdžios negavo, yra Vidaus reikalų sistemos pensininkas, iš jo nieko neatimsi. Nėr ką atimti. O kuo labiau jis šakosis, tuo labiau bus vertingas abiem pusėms: ir valdžiai, ir opozicijai.
Kodėl K. Tubis gražiuoju neužglaistė vidinio partinio konflikto, – mįslė. Gal žino, kad R. Pačinskas jau šį šeštadienį vyksiančiame skyriaus susirinkime praneš, kad traukiasi iš partijos ir nusprendė pirmasis smogti? Suprask: prisidirbo, tai ir bėga…
O gal meras kažkokią opozicijos grupę pas save perviliojo ir jam R. Pačinsko balsas Taryboje nebereikalingas? Gal dar kažkas… Bet faktas, kad tiesa yra kažkur anapus. „Dauniškis ir Ko“ sklypas greičiausiai yra ne priežastis konfliktui, o konflikto pasekmė. Kaip seni žmonės sako, jei nori mušti, „Dauniškį“ visada po ranka rasi.
Valdžia neieško dialogo su žmonėmis. Net nesvarbu, kam aktuali problema ar kiek ją remia – būtina susitikti, aptarti, nuraminti, paaiškinti. To trūksta. Vadovų abejingumas ir piktinimasis „blogais“ anykštėnais tarsi jų vizitinė kortelė. Saviems interesams ir dėmesio, ir biudžetinių resursų pakanka, o viešajam –kiek lieka. Statyti leisčiau, tik ar tinkamiausia pasirinkta vieta? Kita vertus, ne kiekviena investicija yra palanki ar reikšminga. Anykščių gyventojai nepatyria problemų dėl statybinių medžiagų įsigijimo. Rajono vadovams visa galia reikia ‚muštis“ dėl investicijų į gamybą. Tuomet anykštėnai padėkos.
Tamstos nuomonė nei į tvorą nei į mietą. Kita vertus kokių ”muštinių” iš rajono vadovų dėl gamybos investitorių tikiesi, jeigu politinėje komandoje investicinės ir verslo aplinkos klausimų srities patarėjas nei savo biografine patirtimi nei įpatingais, neatskleistais gebėjimais negali pasižymėti šioje srityje kaip dalykinis žinovas, derybininkas, strategas.
Taigi, tas partinis triukšmas skyriuje ir jo atgarsiai rajono taryboje kaip bezdalo burbulas iš vandens.
Bijo Romuko gal??..
Kalėdų vyrukai gražiais kostiumais ir juodais limuzinais vis suka ratus artyn, artyn, artyn…
Apkabinsiu, apkabinsiu antrakių porelę ant eglutės apsnigtų šakų…