Šį rytą Anykščiuose, šalia Anykščių Antano Vienuolio progimnazijos, automobilis partrenkė moksleivį.
Anykščių Antano Vienuolio progimnazijos direktorė Danutė Mažvylienė „Anykštai“ pasakojo, kad nelaimė įvyko prieš 8 val. Nukentėjo 5 klasės mokinys, kurį kliudė iš Liudiškių į J.Biliūno gatvę sukantis automobilis. Apie įvykį direktorei pranešė liudininkai – vaikus į mokyklą vežę tėvai.
„Berniukas buvo užkliudytas automobilio netoli parduotuvės „Anykšta“, ties perėja. Vaikas atėjo į mokyklą pats, atvažiavo jo mama, išsikvietė policiją ir greitąją. Vaiko savijauta tokia nebloga. Jis buvo automobilio pargriautas, moksleiviui sudaužytas telefonas“, – sakė D.Mažvylienė.
Nelaimės aplinkybes tiria policija. Įvykio liudininkų pasakojimai labai skirtingi, kalbama, kad moksleivį patrenkęs automobilio vairuotojas net nesustojo ir toliau nuvažiavo.
Tikiuosiu, kad tą svoločių, pabėgusį iš įvykio vietos, ras. Juk tiek kamerų pristatyta.
reikia kaip užsienyje, prie mokyklų perėjoje stovi reguliuotojas. Kadangi pas mus lėšų nėra, tai galėtų tėvams sudaryti grafiką ir gautusi kokia 1 diena į metus, kai kur gal ir rečiau. Pasiima mamadienį ar tėvadienį ir visi vaikai saugūs prie mokyklos. O dabar kam panaudoja dieną kuri skirta pabūti su vaikais?
normalus vairuotojai …. uzsidege zalia ir davai glusas blemb….
Dažnai vaikai į gatvę, į perėją išbėga labai netikėtai. Atrodo eina šaligatviu, šast, jau ir perėjoje. Vairuotojams reika būt labai atidiems. Kaip bebūtų apmaudu, vaikai telefono dažnai iš rankų nepaleidžia ir nepilnai arba visai neapsidairę žaibiškai pasuka į gatvę. Dar prieblandoje ir jei be atšvaito tai labai sunku pėščią pamatyti.
Tam ir yra statomi kelio įspėjamieji ženklai eismo dalyviams, kad vairuotojai iš anksto atkreiptų dėmesį į kitus eismo dalyvius. Šiuo atveju į pėsčiuosius. Kitas klausimas ar savivaldybės saugos eismo komisijos vertinimu pakanką tik standartinių, be papildomų signalinių ženklų pėsčių perėjų nužymėjimo mieste, pavojingose pėstesiems gatvių dalyse? Ar autoįvykiuose nukentėjusių žmonių sveikataos sutrikdymas neturėtų būti antraeilis dalykas ir valdininkų nusistovėjusios nuomonės, kad niekas nesiskundžia, o savivaldybė vis neturi pinigų ir tai yra norma.
Ir vėl telefonas rankoi, einu ir nieko nematau.
Kas šį kartą žioplas ? 🙂
Jeigu vaikas ejo degant zaliai sviesai, vienareiksmiskai kaltas vairuotojas.Labai daznas atvejis, kad darant posuki vaituotojai mano,kad perejoj nereikia praleist pesciuju.
kad vairuotojas visada praleidzia-bet kai ziopla ar zioplys uzklysta su telefono vaizdu,o ne apsizvalgant,tai jau akivaizdu kad liudna-o tamstai reiketu ir apsizvalgyt ar kas neatvaziuoja-juk auto ne arklys-TRRRR nepasakysi-greiciai ir inercija ne ta…..
Gyvenau Vilniui prie parduotuves Mada, ten sankryza didele tai vairuotojai darydami posuki labai daznai nepraleisdavo.Na o cia vaikui uzsidege zalias sviesaforas jis ir eina, ka jis zino ar koks pusdurnis sustos ar nesustos.
vaikio pirmumas buvo ir jokių žvalgymųsi neprivalo daryti,o tam keravotojui-mulkiui atimti teises iš karto ir siūsti perlaikyti pagal visą teisių išdavimo programą tuojau pat,neduodant pasiskaityti taisyklių
vaikio pirmumas buvo ir jokių žvalgymųsi neprivalo daryti,o tam keravotojui-mulkiui atimti teises iš karto ir siūsti perlaikyti pagal visą teisių išdavimo programą tuojau pat,neduodant pasiskaityti taisyklių
vaikio pirmumas buvo ir jokių žvalgymųsi neprivalo daryti,o tam keravotojui-mulkiui atimti teises iš karto ir siūsti perlaikyti pagal visą teisių išdavimo programą tuojau pat,neduodant pasiskaityti taisyklių