Būsto priežiūros administratoriai sunerimo dėl renovavimo – jie baiminasi, kad rizika už milijoninių paskolų grąžinimą užkraunama ant šių bendrovių pečių. Anykščiuose tai UAB Anykščių komunalinis ūkis, kurio atsakingu už daugiabučių renovavimą yra atsakingas buvęs Šiaulių banko Anykščių skyriaus vadovas Alvydas Gervinskas
Būsto priežiūros administratoriai sunerimo dėl renovavimo – jie baiminasi, kad rizika už milijoninių paskolų grąžinimą užkraunama ant šių bendrovių pečių. Anykščiuose tai UAB Anykščių komunalinis ūkis, kurio atsakingu už daugiabučių renovavimą yra atsakingas buvęs Šiaulių banko Anykščių skyriaus vadovas Alvydas Gervinskas
Dienraštis „Verslo žinios” rašo, kad pagal Vyriausybės patvirtintą naują modelį pinigus renovacijai skolinasi ne patys gyventojai, bet savivaldybės paskirtas modernizavimo administratorius. Vienur jais tapo savivaldybės įmonės, kitur – privatūs namų priežiūros administratoriai.
Jų užduotys – kreiptis į bankus dėl paskolos gyventojų naudai, pasirašyti sutartį, per Centrinę perkančiąją organizaciją (CPO LT) paskelbti pirkimą ir prižiūrėti, kad rangovas reikalavimus įvykdytų. Galiausiai užtikrinti, kad gyventojų mokamos įmokos už paskolą pasiektų banką.
Tačiau iki šiol Europos investicijų banko (EIB) administruojamas JESSICA apyvartinio fondo lėšas pagal antrąją programą skolino tik Šiaulių bankas (ŠB). Ir, kaip teigia administratoriai, jo siūloma sutartis visą riziką perkelia jiems. Tai reiškia milijoninius įsipareigojimus ir atitinkamai – riziką dėl neatsiskaitymų.
ŠB sutartyje keliose vietose parašyta, kad administratorius yra atsakingas būtent už paskolos grąžinimą, nors jis nėra naudos gavėjas, tai ne jo nuosavybė”, – VŽ įrodinėja Jevgenijus Sakovskis, Klaipėdos UAB „Vitės valdos” direktorius.
Ponui Sakovskiui antrina Vytautas Turonis, koncernui „Icor” priklausančios UAB „Mano būstas LT” generalinis direktorius. „Skolinimosi schema yra visiškai nesutvarkyta ir modernizavimas praktiškai nevyksta. ŠB parengė tokią kategorišką į vieną pusę surašytą sutartį, kad įmonės negali jos pasirašyti. Pagal tokią sutartį, jeigu gyventojas nemokus, nuostolių patirs administratorius”, – guodžiasi jis.
Daiva Grikšienė, ŠB Rinkodaros ir komunikacijos departamento direktorė, atsakyme VŽ rašo, kad administratoriai netinkamai interpretuoja sutartį.
„Administratorius atsako bankui už tinkamą lėšų surinkimą iš naudos gavėjų ir jų sumokėjimą bankui, tačiau jokiu būdu nėra atsakingas už butų ir kitų patalpų savininkų įsipareigojimus mokėti įmokas ir šių naudos gavėjų mokėjimų įsipareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą”, – tvirtina p. Grikšienė
