Nuo rugsėjo 2-osios įsigaliojo tarp Sveikatos apsaugos ministerijos ir daugumos prekybininkų pasirašytas memorandumas, pagal kurį pardavėjai iš visų perkančiųjų alkoholį privalo reikalauti asmens dokumento su nurodyta gimimo data.
„Anykšta“ antradienio laikraščio rubrikoje „Komentarai“ klausė – kaip vertinate tvarką, kai perkant alkoholinius gėrimus visiems reikia parodyti amžių liudijantį dokumentą?
Antanas BAURA, buvęs Seimo narys, Anykščių rajono savivaldybės Žemės ūkio skyriaus vedėjas:
– Vertinu tikrai negerai. Tam tikra prasme tai yra išsityčiojimas, ypač iš tų asmenų grupės, kurių amžius yra pakankamai brandus ir tik aklam gali nesimatyti, kad žmogus jau yra metuose. Sakyčiau, reikia svarstyti tai, kas yra pateikta – piliečių iniciatyvą patvirtintą 60 tūkstančių parašų dėl Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimo. Ten labai aiškiai yra išdėstyta, ką reikėtų daryti. Jų esmė – uždrausti alkoholio reklamą, riboti prekybos laiką ir kad alkoholį galėtų pirkti ne nuo 18, o, sakyčiau, nuo 21 metų amžiaus. O ateityje kelčiau abi rankas, kad būtų įvestas alkoholio prekybos monopolis, kad ne kiekviena parduotuvė, taškas tokią galimybę turėtų. Tokia yra Skandinavijos šalių patirtis ir pavyzdžiai, dviračio išradinėti nereikia, bent artėkim prie to, ką padarė Skandinavų šalys, tai būtų mūsų didelis didelis laimėjimas.
Ar tai ne bandymas išvengti galimų prekybos alkoholiu ribojimų? Nė kiek neabejoju, kad tai paskatino. Dabartinis memorandumu pasirašytas susitarimas yra išsityčiojimas. Teisės aktų, kurie įpareigoja pardavėjus paprašyti dokumentų, jei jam kyla klausimų dėl pilnametystės, jau dabar užtenka. Džiaugiuosi, kad ne visi prekybos tinklai šį memorandumą pasirašė, reiškia, jie pamatė, kad tai nėra rimta.
