Teisiamas Kęstutis Tubis:„Aš su banditais taip nesielgiau“ (Nr.4, 2022-01-15)

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai vakar, sausio 14-ąją, baigė nagrinėti buvusio Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio baudžiamąją bylą. Posėdyje replikos teise pasinaudojo Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Mantas Jurkėnas bei K.Tubio advokatai Giedrius Danėlius ir Arūnas Petrauskas.
O „vyšnia ant torto“ buvo baigiamoji paties kaltinamojo K.Tubio kalba.

Vardijo savo nuopelnusLietuvai

Kaltinamojo baigiamoji kalba vadinama „paskutiniuoju žodžiu“. K.Tubis kalbą pradėjo šios sąvokos analizavimu. „Kaip mano draugas kunigas (omenyje turėtas Troškūnų parapijos klebonas Saulius Filipavičius), kuris buvo išteisintas, sako, duok Dieve, kad žodis nebūtų paskutinis nė vienam proceso dalyviui“, – kalbos įžangoje sakė K.Tubis.
Po to jis pateikė savo ir savo šeimos istoriją. „Esu kaltinamas trijų nusikalstamų veikų – prekyba poveikiu padarymu. Sausio 13-ąją dieną buvo minima Laisvės gynėjų diena.

Už laisvę kovojo mano seneliai, tėvai ir aš“, – baigiamojoje kalboje sakė buvęs Anykščių rajono meras. „Niekada nepagalvojau, kad valstybė, dėl kurios tiek daug aukojomės ir paaukojome, praradome ne vieną šeimos narį (14 metų tėvai kentė badą, žeminimus ir Sibiro šaltį), kaltins mane nebūtais dalykais. Valstybei ir žmonėms sąžiningai tarnavau kelias dešimtis metų, su kolegomis išgelbėjome ne vieno piliečio sveikatą, aukojomės dėl valstybės, netausojome nei laiko, nei jėgų. Buvo realūs grasinimai susidoroti – ir nusikaltėlių, ir kitos valstybės pareigūnų. Ne kartą teko imtis priemonių savo ir savo šeimos saugumui užtikrinti. Buvo kėsintasi į mano šeimos turtą“, – priminęs savo ilgametį darbą policijoje, teisme kalbėjo K.Tubis.

Skundžiasi, kad teisėsauga traiško jo ir šeimos likimą

Baigiamojoje kalboje K.Tubis daugiausia dėmesio skyrė Rimvydo Kugio epizodui ir beveik be užuolankų aiškino, kad visas jo persekiojimo procesas surežisuotas (ir net finansuotas) jo politinio oponento, verslininko ir politiko Luko Pakelčio.
„2018 metų rugpjūčio 6 dieną STT mano politinių oponentų galimai išgalvotais motyvais pradėjo mane sekti. Buvau įtariamas piktnaudžiavimu tarnyba itin stambiu mastu./…/ Praėjo jau trys su puse metų, kai valstybės represinis aparatas, prisidengdamas kova su korupcija, traiško mano ir mano šeimos likimus. Išstudijavęs baudžiamojoje byloje sukauptus duomenis, teismui pateikiau dešimtis pavyzdžių, kaip tendencingai buvo renkami įrodymai, kurpiama byla. Kratos namuose buvo daromos net ir pas tuos asmenis, su kuriais gyvenime buvau bendravęs tik vieną kartą. Po to jie buvo kvočiami ir verčiami duoti prieš mane parodymus“, – teisme kalbėjo kaltinamasis.
Buvęs Anykščių rajono meras K. Tubis teisme tikino, kad nei iš R.Kugio, nei iš kokio kito žmogaus niekad gyvenime nėra reikalavęs pinigų. Net iš skolininkų jis sakė pinigų neprašąs: „Yra žmonių, kurie man skolingi, aš neinu iš jų prašyti skolos. Tiek nesižeminu.“
Jis aiškino, kad R.Kugys, teisme nurodęs, kad jo telefoną gavo iš savo tėvų, sakė netiesą, nes K.Tubis su R.Kugiu bendravo ir iki STT tyrimo pradžios. Pasak K.Tubio, R.Kugys bendravo ir su jo sūnumi.

Priskaičiuoja 25-28 tūkst. eurų L. Pakelčio lėšų R. Kugiui

„Teisme R.Kugys parodė, kad 2018 metų gruodžio 18 dieną iš Luko Pakelčio gavo 15 tūkst. eurų paskolą. Paklaustas, ar apie tai sakė žmonai, jis atsakė, jog nesakė. Nes tai neesminis dalykas. Per tą patį posėdį apklausta Karolė Kugienė, paklausta, kiek vyras gavo pinigų gruodžio mėnesį iš L.Pakelčio, atsakė, kad vyras gavo 10-13 tūkst. eurų, kad jų nereikės grąžinti. Galimai gruodžio mėnesį R.Kugys iš L.Pakelčio gavo 25-28 tūkst. eurų Ir tai paaiškina jo elgesį visų įvykių eigos metu“, – Kugių ir L.Pakelčio pinigus skaičiavo K.Tubis.
Baigiamojoje kalboje jis aiškino, kad R.Kugys savo veiksmus derino su L.Pakelčiu, o L.Pakelčio surasti aukotojai skubėjo pervesti paramą komitetui iki tos datos, kada kandidatai į merus ir rajono tarybą įgaus teisinę neliečiamybę. „Sutarta buvo sulaikyti mane prieš neliečiamybės atsiradimą“, – tikino K.Tubis.

Aiškina, kad L. Pakeltis žinojo apie STT veiksmus

Jis aiškino, jog viename iš STT įrašytų telefoninių pokalbių tarp R.Kugio ir K.Tubio „net 4 kartus girdisi L.Pakelčio balsas, kartais jis replikuoja, kartais pataria, ką sakyti, kaip elgtis.“
K.Tubis teisme paleido perklausyti vieną iš R.Kugio ir L.Pakelčio pokalbių fragmentą, kuriame jie kalbasi apie R.Kugio tėvo sveikatą, juokauja apie paramą K.Tubio komitetui.
„Čia jie kalbasi sausio 23 dieną, matosi, kad jie žino apie priemones, kurios bus organizuotos STT, ir juokiasi iš manęs, žinodami, kas bus toliau. Po valandos R.Kugys man skambina ir prašo padėti dėl jo tėvo sveikatos. Aš atsiliepiau į jo prašymą, pakviečiau ligoninės direktorių, sakiau, kad tvarkytų situaciją. Po to jis bėga į susitikimą kitą dieną su manimi, kai nebuvo jokio reikalingumo“, – sakė kaltinamasis.

Kaltina įrašų klastojimu

K.Tubis apžvelgė, jo įsitikinimu, byloje esančius neatitikimus, aiškino, jog teisme buvo pakeistas vieno įrašo diskas.
„Iškarpant pokalbį apkaltinti žmogų yra lengva. Aš trisdešimt metų dirbau kriminalinėje žvalgyboje. Mane mokė seni pareigūnai – pagrindinė užduotis neklastoti įrodymų. Tada nusikaltėliai neturi teisės keršyti. Jie turi savo nerašytą kodeksą. Gadino mano turtą, bet manęs nenužudė, nors daug pasodinau iki gyvos galvos nusikaltėlių. Bet kas darosi dabar, man gėda. Absoliuti dauguma įrašų, pateiktų byloje, yra skirtingos trukmės ir apimties. Neabejotina, kad įrašai yra specialiai atrinkti, kad susidarytų nusikalstamos veiklos įspūdis“, – emocingai kalbėjo K.Tubis.

Eiliniai žmonės palūžta

Pasak K.Tubio, dalies liudininkų parodymai buvo išgauti, jiems pritaikius spaudimą.
„Buvau sulaikytas sausio 28 dieną, nuo 6 valandos. Neturėjau teisės pavalgyti iki 29 dienos 8 valandos. Man nedavė. Gert leido, valgyti ne. Eilinis žmogus tokiomis sąlygomis pasirašo bet kokius parodymus. Pavyzdžiui, liudytojas Darius Lackus teisme parodė, kad, pareigūnams pagrasinus išvesti su antrankiais, surašė pareiškimą, nors žinojo, kad nei jis, nei aš jokio nusikaltimo nepadarėme. Asmuo, rengęs prokurorui baigiamąją kalbą, galbūt visai nėra susipažinęs su tikslia bylos medžiaga. Galimai tas asmuo, kuriam iš teismo salės ir pertraukų metu skambino prokurorė, derindama su juo visus veiksmus ir klausdama, ką daryti“, – baigiamojoje kalboje sakė K.Tubis.
Šioje vietoje jis atkreipė dėmesį į posėdžio sekretorę, jai sakydamas: „protokoluokit, matau – neprotokoluojat.“ Bylą nagrinėjanti teisėja Monika Benetė K.Tubį patikino, kad visa jo kalba yra protokoluojama.

Tikina, kad prokurorė veiksmus derina su STT

„Prokurorė skambino STT pareigūnui neišjungusi zoom-o, ir visa tai matėme teisme, salėje, o pateikė versiją, kad jai reikia 15 minučių pertraukos tam, kad susipažintų su byla./…/ baigiamąją kalbą rašė asmuo, kuris specialiai klaidina teismą ir siekia mane bet kokia kaina patraukti baudžiamojon atsakomybėn“, – aiškino K.Tubis.

Tėvas atsiprašė

„Prokuroras baigiamojoje kalboje aiškina D.Lackui sakydamas, kad galima aukoti iki 10 proc. savo pajamų, aš jį provokuoju. Nors aš sakau tai, kas įstatyme parašyta.

Reiškia, mūsų įstatymai yra provokaciniai. Nesuprantu, kokia logika gali naudotis žmogus šitaip šnekėdamas. Jeigu išaiškini įstatymo normas, esi jau blogas. Prokuroro nuomone, dalyvavimas politikoje yra nusikalstamas. Nusikalstamas bet kuris skambutis, jeigu pokalbiai liečia rinkimus“, – stebėjosi buvęs Anykščių rajono meras.
Jis tikino, kad liudininko D.Lackaus tėvas Rimantas Lackus jo atsiprašė dėl sūnaus parodymų.
„Pernai vasarą Anykščiuose atsitiktinai sutikau D.Lackaus tėvą Rimantą Lackų. Jis manęs atsiprašė labai nuoširdžiai. Pasakė, kad Darius kitaip pasielgti negalėjo. Nes jį, sakė, išveš su antrankiais, o jis jau buvo suplanavęs kelionę į Kiniją verslo reikalais. Jei Darius būtų neparašęs pareiškimo, jo visi planai būtų žlugę. Jis planavo į įmonę investuoti 2,5 mln. eurų, pareigūnams užteko pasakyti, kad visi tavo planai žlugs, ir jis pasirašė“, – pokalbio su R.Lackumi detales teismui atskleidė K.Tubis.

Įžvelgia ir socdemų provokaciją

K.Tubis nežinia kodėl teismui nurodė, kad jo rinkiminis sąrašas buvo „vardinis“, t.y. Kęstučio Tubio sąrašas, nes LSDP į savo kandidatų sąrašą įsirašė sutuoktinius Tubius. „Siekiant sumaišyti rinkėjų galvas, jie įrašė žmogų tokia pat pavarde, kad rinkėjai nesumaišytų, mano vardu sąrašą pavadinome“, – sakė K.Tubis.
Analizuodamas A.Pajuodžio epizodą, K.Tubis tikino, kad jis nesiruošė įdarbinti šio asmens. „Nuo 2016 metų Pajuodis prašė darbo. Man susidarė įspūdis, kad A.Pajuodis mane gąsdina. Kelia savo vertę. Neprašiau jo pasilikti valdančioje koalicijoje ir nieko jam nežadėjau, jokių pareigų jam nesiūliau ir su juo nesitariau“, – kalbėjo kaltinamasis.

Įvertino aukštą „Anykštos“ darbo kokybę

Pasak K.Tubio, buvusiam jo rinkimų komiteto vadovui bei buvusiam UAB„Anykščių vandenys“ (šioje įmonėje ketino įsidarbinti A.Pajuodis) Alvydui Gervinskui buvo taikomas didžiulis psichologinis spaudimas, jo namuose ir darbe pareigūnai per dvi dienas, prieš pat UAB„Anykščių vandenys“ direktoriaus konkursą atliko tris kratas.
„A.Gervinskas siūlė įdarbinti Pajuodį vietoje Rudoko, bet aš kategoriškai neleidau. Bet kai žmogus įkyriai lenda su savo prašymais ir reikalavimais, jį reikia nuleisti, tai aš jį ir nuleidau. Mane sekė totaliai, bet mano jokių veiksmų nebuvo“, – kalbėjo kaltinamasis. Jis nurodė, kad, jeigu ne žiniasklaida, kuri labai tiksliai aprašė, kas vyksta Molėtų rūmuose, A.Gervinskas teisme būtų galbūt atviriau paliudijęs. Pasak K.Tubio, A.Gervinskas bijojo, kad dabartinė rajono valdžia jį atleis iš darbo, todėl liudijo atsargiai, bet vis tiek darbo neteko.

Neigia choronologinę seką

K.Tubis skaitė praėjusiame teismo posėdyje pasakytos prokuroro M.Jurkėno baigiamosios kalbos ištrauką: „Akivaizdi aplinkybė, kad meras K.Tubis buvo ligoninės vadovo politinis oponentas, jie abu pretendavo į mero postą. Jų tarpusavio santykiai buvo įtempti. Buvo labai aiškūs prieštaravimai ir K.Tubis inicijavo neeilinį auditą ligoninėje, būdamas suinteresuotas, kad Dalis Vaiginas būtų atleistas iš pareigų.“

D.Vaiginas iš ligoninės direktoriaus pareigų buvo atleistas anksčiau nei priimtas sprendimas dėl audito ligoninėje, o politinės kovos dar nebuvo.
„D.Vaiginas nebuvo mano politinis konkurentas. Spalio 23 dieną, kai vyko pokalbis, mano kabinete nebuvo nė vieno kandidato į merus“, – aiškino K.Tubis.
Priminsime, kad pagal šį epizodą K.Tubis kaltinamas susitaręs su A.Pajuodžiu dėl nematerialaus kyšio – darbas valdiškoje įstaigoje mainais už balsavimą dėl audito ligoninėje atlikimo.

Sklypas išnuomotas R. Kugiui

Praėjusiame teismo posėdyje buvęs Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorius Audronius Gališanka nurodė, kad Šaltupio 6A sklypas, kuris tapo K.Tubio bylos epicentru, išnuomotas tam pačiam R.Kugiui. Šiame posėdyje K.Tubis aiškino, kaip vyko sklypo nuomos konkursas. „Viena įmonė gavo išskirtines sąlygas išsinuomoti šį sklypą, aukcionas vyko tik tris ar keturias valandas, dalyvavo tik vienas asmuo, kuris žinojo apie šitą aukcioną. Mes taip nedarydavome. Dėl Šaltupio 6A sklypo nei taryboje, nei administracijoje nebuvo nė kalbos, 65 eurai už sklypą miesto centre metams. Be jokių įsipareigojimų“, – nurodė K.Tubis.
Teismo K.Tubis prašė jį išteisinti pagal visus tris jam inkriminuojamus epizodus.
Teismas sprendimą paskelbs vasario 28 dieną.
Priminsime, jog valstybės kaltinimą palaikantis Panevėžio apygardos prokuroras M.Jurkėnas teismą prašo pripažinti K.Tubį kaltu pagal visus tris epizodus ir skirti 59 tūkst. 900 eurų baudą, konfiskuoti 1000 eurų bei atimti K.Tubiui teisę dirbti valstybės tarnyboje 7-eriems metams.