Dabartinė Anykščių rajono valdžia dažnai įvairias problemas sprendžia teismuose. Vyko mažiausiai dvi bylos, kuriose savivaldybė bandė prisiteisti delspinigius iš UAB „Anrestas“. Savivaldybės administracija buvo vienas iš atsakovų Juškų šiltnamių byloje, pirmosios instancijos teisme pralaimėta byla dėl VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“ direktoriaus skyrimo. Prasidėjo du teisiniai procesai dėl rangos darbų sutarčių su UAB „Anrestas“ nutraukimo. Tiesa, dėl Anykščių kultūros centro renovacijos su „Anrestu“ savivaldybė panašu, kad nebesibylinės, ruošiama taikos sutartis ir anykštėnai statybininkai galės tęsti pradėtus darbus. Taip pat Anykščių meras Kęstutis Tubis yra parašęs keletą raštų šalies prokuratūroms, prašydamas išsiaiškinti, ar buvę jo pavaldiniai nepažeidė įstatymų.
Pašnekovų klausėme, kodėl, jų nuomone, Anykščių savivaldybės atstovai ir samdyti advokatai taip dažnai mina teismų slenksčius. Ar teismai yra geriausias būdas spręsti problemas?
Verčiau bylinėtis su Rusija
Saulius RASALAS, liberalas, buvęs Anykščių savivaldybės administracijos direktorės pavaduotojas:
– Iš kur noras bylinėtis? Manau, turėtų būti visiems aišku. Pažiūrėkit, kas savivaldybėj deklaruoja esąs juristu. Nežinau, kur tas juristas juridinį išsilavinimą gavo, bet man atrodo, kad sovietinėje milicijos mokykloje. Dabar jis bando duoti darbo teismams. Kalbant apie „Anresto“ darbus, tiek aš, tiek specialistai aiškindavo, kad turi būti priežiūra. Jei neprižiūri darbų kokybės ir terminų, tai jie dirba, kaip pigiau ir kaip jiems patogiau. Bylinėjimas dėl „Anresto“ menamai padarytų nuostolių man atrodo mažiau logiškas nei Lietuvos bandymas išsireikalauti, kad Rusija atlygintų sovietmečiu padarytą žalą.
Laimei, kad dėl Kultūros centro pastato renovacijos nebekariaujama. Teismai galėjo užsitęsti iki rudens, o tada būtų nuplaukę Valstybės investicijų programos milijonai.
