Buvęs ūkininkų Gražinos ir Juozo Banių ūkio darbuotojas Feliksas Strioga kreipėsi į teismą dėl neteisėto atleidimo iš darbo, tačiau dirbti į Banių ūkį grįžti neketina.
Buvęs ūkininkų Gražinos ir Juozo Banių ūkio darbuotojas Feliksas Strioga kreipėsi į teismą dėl neteisėto atleidimo iš darbo, tačiau dirbti į Banių ūkį grįžti neketina.
Kad yra atleistas iš darbo, F.Strioga teigia sužinojęs iš savo žmonos, kuri sutikusi Banių ūkio buhalterę klausė, ar reikia parašyti prašymą dėl išėjimo iš darbo. „Mes jį jau atleidome šalių susitarimu”, – toks buvęs Banių buhalterės atsakymas F.Striogos žmonai. „Tik „Sodroje” sužinojau, kad esu atleistas šalių susitarimu ir man neva išmokėta išeitinė kompensacija. Tačiau su manimi niekas nesitarė, jokios išeitinės kompensacijos aš negavau”, – kodėl kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti atleidimo iš darbo faktą neteisėtu, priteisti išeitines išmokas ir vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką.
Teisėjos paklaustas, kokiu pagrindu iš darbo atleido savo ūkio darbuotoją, J.Banys teigė: „Pagrindas buvo ne vienas: pardavinėjamas kuras, pijokaujama, todėl ir atleidau už darbo drausmės pažeidimus”.
Teisėjai patikslinus, jog atleidimo formuluotė yra „šalių susitarimu”, o ne darbo drausmės pažeidimai, J.Banys tikino, kad apie bylą jis daugiau nieko negalįs pasakyti, nes visus reikalus, susijusius su F.Striogos atleidimu iš darbo tvarkė jo žmona G.Banienė.
Tiek ieškovas, tiek atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį atvyko be advokatų ir sunkiai orientavosi bylos detalėse. J.Banys pageidavo, kad jam atstovautų žmona, F.Strioga – kad duktė. Tačiau teisėjai paaiškinus, jog minėti asmenys nėra advokatai ir šalių byloje atstovauti negali, J.Banys paprašė bylos nagrinėjimą atidėti iki tol, kol jis susiras advokatą. Tačiau J.Banys neatmetė galimybės, jog su F.Strioga bus pasirašyta taikos sutartis. „Aš tau sumokėsiu, ir bus baigta”, – pasibaigus teismo posėdžiui F.Striogai sakė J.Banys.
